Projekt proponowanej reformy ustawodawstwa imigracyjnego została wydana przez gang 8, że dwupartyjny grupa U.S. Senatorowie, którzy próbują w stylu rozwiązań legislacyjnych dla naszego społeczeństwa aktualnych bolączek związanych z imigracją. Dane zawarte w ustawie mogą lub nie mogą być tyle znaczenie, ponieważ w tym momencie) Wniosek nie jest prawem jeszcze i B) Rzeczywista przepisy podpisał ustawę, W przypadku, gdy i tak się dzieje, may very well bear little resemblance to the draft bill released to the public this week.

Ogólnie rzecz biorąc, najbardziej spodziewają się nowe prawo do włączenia, w takiej czy innej formie, droga do legalizacji lub obywatelstwa, wypłata ogromnych grzywny dla "ścieżki" wnioskodawców ", rozszerzoną podaż wiz pracy, i zwiększenie bezpieczeństwa granic. Na drodze do aspektu legalizacji, Grudzień 31, 2011 został wyznaczony jako magicznej dacie fizycznej obecności, przed którym kandydaci muszą przybyły w USA. w celu zakwalifikowania. Ale znowu, jest to tylko propozycja!

W debacie, która ma się, dwa z największych pytań publiczność może spodziewać się rzucany, oraz w większości politycznych sposobów, są: Czy ta propozycja "amnestii"? Co będzie "bezpieczna granica" oznacza, zgodnie z nowym prawem? Jak na pierwsze pytanie, hard core wśród republikańskich prawodawców silnie utrudniających każdą propozycję, która obejmuje amnestii lub usprawiedliwiania bezprawnego zachowania ..... czy nie co najmniej do "mamy zabezpieczone naszych granic". Ale spójrzmy prawdzie w oczy, Jeśli nie będzie droga do legalizacji dla osób znajdujących się w Stanach Zjednoczonych. bez statusu prawnego, będzie obejmować, z definicji, usprawiedliwiania bezprawnej zachowania - choć kandydaci będą prawdopodobnie musieli zapłacić karę pieniężną i przestrzegania innych wymogów. Tak więc, prawej deputowany nie może być w stanie uniknąć postrzegane jako przegrany w końcu, if they continue to insist that “amnesty” can play no role whatsoever in any new immigration initiative.

Jeśli droga do legalizacji, lub amnestii, będzie uzależnione od posiadania "bezpiecznej granicy" w miejscu, Można się zastanawiać, co ma nastąpić, aby granica być uważane za "bezpieczne". Na pewno, dla ustawodawcy do poszukiwania, aby nazwę dla niego samego, nie będzie zbyt trudne do utrzymania upping wymagania, które zawierają część "bezpiecznego" granicę, and thus find a pretext to put a wrench into any draft proposal.

W końcu, wydaje się, nie ma prawie nikogo w Kongresie, który wierzy, że rozwiązanie problemu nieudokumentowane jest próbować deportować 11 mln ludzi. To tylko kwestia tego, czy, i kiedy, istnieje wystarczająco dużo polityków w Kongresie, które mają pokrycie wsparcia politycznego, co doda do, dla wszystkich zamiarów i celów, an amnesty.

Publikacja kwiecień 15, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

W ciągu ostatnich dwóch dziesięcioleci prawnika wykonującego imigracyjnej, Przyszedłem być studentem prawa imigracyjnego wszystko – rzeczywiste prawa, Sposób, w jaki są stosowane przepisy, myślenia z potężnych decydentów, którzy przewodniczą imigracyjnych lub deportacji postępowania, the psychological/sociological state of the wide spectrum of immigrant groups I represent, i oczywiście, the politics. About today’s politics I know this - the significant losses sustained by Republican candidates in our most recent elections, tym Mitt Romney, are in large part attributed to the views they espoused when it came to immigration. Whether it be “kopnąć em all out” obiecuje, lub “wypłyną przez ścieranie” Obserwacje, ich przesłanie – dobrze, czy źle – nie współbrzmią z dość naszego społeczeństwa, aby uzyskać je na, lub zachować je w, office. Now comes the Gang of 8, że dwupartyjny grupa U.S. Senators who over this past weekend proclaimed to have reached agreement on a major framework to address our nation’s immigration problem, including border security, a practical work visa program and of course, droga do legalizacji dla naszego narodu 12 million undocumented. Teraz, it’s up to legislators in both houses of Congress to write the legislation, dyskutować, and present something acceptable to the President to sign. It is hoped that this last step will be reached by Thanksgiving.

Między punktami A i B: In the months ahead I can assure you our nation will witness more of the same political drama and hyperbole we have grown accustomed to when an Obama backed legislative initiative is being advanced i.e. dla republikańskiego polityka, aby pokazać swoją prawdziwą republikanina bona fides, muszą one, bez wyjątku, przeciwstawić żadnego środka podniesionego przez Prezesa, no matter how much sense it might make. Why? Because – za Tea Party mantry Krzywej – jeśli jest pchany przez Obamę, the initiative must be evil and defeated. Consistent with this principle, wielu z naszego narodu głównych graczy republikańskich, a szczególnie graczom Wannabe, będzie wykazywać odnotowania poziomy pozowanie, backpedaling, kopanie, and yelling as the legislative process moves toward actually getting a proposal to the President.

The main backpedaling will come from folks like Marco Rubio, who are straddling an uncomfortable fence position. On the one hand, they do not want to be left on the outside of any bandwagon seen as sensibly addressing our nation’s important and future immigrant causes, such as a path to legalization for the undocumented. And it was that appearance of “outsider-ness” that was left for the Republicans after their stinging string of defeats last November. Z drugiej strony, lots of these Republican folks still have significant tea party leaning constituencies, who want their candidate to kick and scream in the face of any proposal to reward the immigration law breakers with an immigration law benefit. This demographic’s anti-“path to legalization” fury is further fueled by their perception that if it were not for these immigration law breakers, naszego narodu problem bezrobocia nie byłoby aż tak źle, jak to jest, ponieważ, jako argumentem, ci nielegalni obcokrajowcy, licznie, are taking away jobs Americans would otherwise fill.

Czekając na ten proces - i towarzyszących dramat – rozwijać, those who might prospectively benefit from ”droga do legalizacji” przepisy powinny przygotować się: Although a law to allow the undocumented to legalize their immigration status is far from a certainty, the chances of enactment are as good as I have seen since before 9/11. If and when a law gets passed, Wyobrażam sobie skarżących obowiązek przedstawienia dowodów na ich obecność w USA, however long any prospective law may specify. Odpowiednio, now is an ideal time for prospective applicants to start creating a hard copy file of records of their financial, edukacyjny, employment and medical treatment history in the U.S., including bank account statements, stenogramy szkolne, wpływy, leasingu, rachunki, deklaracji podatkowych, dokumentacja medyczna, i nawet, w ostateczności, print-outs of Facebook or other internet activity. I am not saying all of this will necessarily be useful or needed for any future legalization process, just that it may be. What I do know for sure, będzie dużo kopania, screaming and posing between Points A and B.

Publikacja kwiecień 1, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Końca lata, jeśli nie wcześniej, jest bardzo możliwe, Kongres będzie działać na rzecz zapewnienia nieudokumentowanych jednostkom alei w kierunku legalizacji ich statusu w USA. Dokładnie to, co warunki lub wymagania takich przepisów będzie, czy też dla niektórych środka będą obowiązywały na wszystkich, jest nieznany. Ale, czy będzie nowa ustawa, zagwarantowane jest, nie-prawnik, “konsultantów imigracyjnych” będą pojawiały się w każdym miejscu w celu zapewnienia “serwis” w pomoc cudzoziemcom negocjować proces Kongres stanowi obecnie.

Konsultantów imigracyjnych opłatę odpowiedzieć na pytania, wypełniania formularzy, inaczej doradzać imigrantów w zakresie ich praw i odpowiedniego sposobu, aby zakończyć tę procedurę lub. Problem jest, że dla większości z tego, co zrobić, konsultanci znaczenie, konsultant może łamać prawo. Dokładniej, tylko prawnicy są licencjonowane udzielanie porad prawnych, a osoby prowadzące przez konkretnego procesu prawnego. A kiedy konsultanci zaczynają przekroczył linię między wypełniając formularz i udzielanie porad prawnych, trouble invariably ensues.

Skoro o tym mowa, jeden obszar Chicago “konsultant imigracyjny” w wiadomościach tych dni jest Teresita Zarrabian. Zarrabian, nie-prawnik, zostało prowadzenie doradztwa imigracyjnego z północnych przedmieściach Chicago więcej niż w ostatniej dekadzie, iz tego co widziałem, niezliczona liczba jej klientów nie skończyło się w gorącej wodzie imigracyjnej z jej powodu “poradnictwo” lub "doradztwa" usługi. Jej biznes plan wydaje się trafić główną blokadę drogi w ubiegłym tygodniu, jednak, jak federalne jury w Chicago wydał akt oskarżenia przeciwko Zarrabian i wspólnika. Akt oskarżenia zarzuca Zarrabian rzekomo spiskowanie zorganizować fikcyjne małżeństwa dla celów przyznania legalnego USA. status imigracyjny do jej klientów, niektórzy z nich zapłacił Zarrabian między $8,000 i $15,000.

Pisałem o Zarrabian i jej “Business Consulting” wiele lat temu, w tym Forum, w artykule pt, “The Misadventures konsultanta imigracyjnego Skokie”. Od tego czasu, Patrzyłem trajektorię jej model biznesowy podjętą, i wiadomości z tego tygodnia oskarżenia nie dziwi. Jeśli skazany, Zarrabian i twarz jej wspólnikiem dużo czasu więzienie, prawdopodobnie w zakresie 5-15 roku.

Mówiąc więzienia, kolejny obszar Chicago konsultant imigracyjny w mediach ostatnio jest Rana Tahawwur który w zeszłym miesiącu został skazany na 14 lat więzienia. Rana, domniemany terrorysta, został skazany w 2011 na udzielenie wsparcia grupie, który przeprowadził 2008 Mumbai terrorysta masakra zabił 160 people and for backing the unhatched plot to attack a Danish newspaper that featured cartoons of the Prophet Muhammad.

To nie znaczy, że nie ma dobrych intencji ludzi, którzy tam uczciwie chcą pomagać cudzoziemcom w wypełnianiu formularza, lub świadczenie niektórych usług bez adwokata. Problem jest, że większość z tych, w tym biznesie (i to jest biznes, aby upewnić) nie są dobrze przeznaczone. I problemy, gdy wchodzi w grę, że "konsultant" ma odpowiedzieć na pytania o konsekwencje danego zgłoszenia, lub Wadą przystąpieniem do złożenia, jako odpowiedź na takie pytania, jak te obejmują porady prawne – Rekomendacje nie-prawnicy są zabronione ze świadczenia.

Konsultantów imigracyjnych, lub notariusze (są one znane w niektórych hiszpańskich wspólnot mówiących), nie mają oficjalnej certyfikacji na przygotowanie dokumentacji związanej z imigracją lub dozowania porady. Jeśli coś pójdzie nie tak, nie ma licencji na ich stracić. And only if the victimized party is brave enough to approach the police and lodge a fraud or “unauthorized practice of law” charge will the offending party face any consequences for their actions.

Kiedy konsultantów imigracyjnych dają złe rady, sprzedać historię fantasy, lub po prostu wziąć ich ofiary pieniędzy bez poradę lub opowiadanie, nieudokumentowanych (lub wizę bezprawnie przedłużyć) ofiara zazwyczaj boi się skarżą. Oni nie chcą się skarżyć do ich rodziny, prawdopodobnie dlatego, że wstydził został oszukany. I na pewno, nie chcą, aby narzekać na policję, ponieważ, w swoim umyśle, any law enforcement agency learning of their illegal alien status will certainly see to it they are deported.

Choć prawnicy mogą stracić licencje, iw związku z tym ich środków do życia, Konsultanci imigracji nie może. State of Illinois Attorney Rejestracji i Komisji Dyscyplinarnej może pozbawić adwokata z prawa do nazywania się adwokat, Prawo i praktyka. No równolegle agencja istnieje uregulowanie konsultantów imigracyjnych, ale dla lokalnej policji lub federalne władze i karnych. Dlatego konsultant imigracyjny nie ma, i nie potrzebujesz licencji. I dlatego, że ich ofiara prędzej skoczyć z 20-piętrowy budynek przed zgłoszeniem oszustwa popełniane, the immigration consultant has no fear.

Oto moja rada. Gdy mamy do czynienia z materią prawa imigracyjnego, zaplanować poufne konsultacje z licencjonowanym prawnikiem, który ma reputację uczciwości i rzecznictwa gorliwy i która skupia się na sprawach imigracyjnych tylko. Aby mieć pewność,, istnieje wiele prawnicy do wyboru, ale potencjalny klient musi angażować się w starannym należytej staranności w podejmowaniu decyzji, ponieważ większość z tych, którzy zajmują się obecnie jako eksperci w dziedzinie prawa imigracyjnego są wcale. Stamtąd, nie może nawet skończyć się zatrudnić adwokata – albo dlatego, że adwokat odradza Ci ułatwienie procesu, albo ponieważ proces może być tak proste, że przygotowanie i złożenie formalności można osiągnąć bez pomocy prawnika. Jeśli prokurator opinia brzmi dalekich, zasięgnąć drugiej opinii, zwłaszcza jeśli duże sumy pieniędzy są wymagane. Reasumując, be careful out there.

Opublikowany w styczniu 11, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Według wielu z naszego narodu wiodących teoretyków i komentatorów politycznych, było "Hispanic głosów", które wykonane reelekcja prezydenta Obamy możliwe. Czym dokładnie jest "Hispanic głosów"? Wydaje się, że mają różne znaczenia, Chociaż wspólny motyw będzie, że składa się z USA demograficzne. obywatelom pochodzenia w Meksyku i Ameryce Środkowej i Południowej. Prezydent Obama wygrał zdecydowaną większość tego segmentu naszych wyborców, i nie ma wątpliwości, że było tyle w wyniku tego, co prezydent Obama wyraźnie stanął na, jak to miało miejsce z braków jakie kandydat Romney w tworzeniu jasne, co stanął na, w szczególności w zakresie prawa imigracyjnego.

W trakcie swojej prezydentury, tym swoją kampanię o reelekcję, Obama był zdecydowany o tym, gdzie stanął na imigracji i jak on zająć się kwestią konieczności 12 mln osób mieszkających w USA. bez prawnego statusu imigracyjnego. Czy zgodził się z jego pozycji, czy też nie, wiedział, co to było - to droga do legalizacji muszą być uchwalone dla mieszkańców dawna bez znaczącego tle karnego i nie są obciążenia na społeczeństwo. Innymi słowy, jeśli jesteś pracowity, uczciwy, inaczej Law Abiding, de facto amerykańska – choć nieudokumentowane, to nie jest miejsce dla Ciebie, nadal żyją w społeczeństwie amerykańskim. Stamtąd, mamy - oprócz innych świadczeń, miliony pracowników wychodzi z cienia, płacenia podatków i inwestowanie w domach i innych aspektów naszej gospodarki.

Plan Obamy nie idealnym rozwiązaniem jest oczywiście, ale do jego myślenia (które zgadzają się z), lepiej niż alternatywy - które byłoby 1) rozpoczyna bezprecedensową inicjatywą umieszczenia 12 miliony ludzi w postępowaniu usunięcie lub 2) nadal status quo - Nasze społeczeństwo jest de facto amnestia - gdzie spotty egzekwowania naszych praw imigracyjnych, które trwa już w USA. przez dekady nadal, i tych o pracy i życia nielegalnie nadal to robić, but with always an eye in the rear view mirror.

Romney stanowisko, Mam na myśli pozycje, w sprawie imigracji, zależy od dnia i godziny poprosiłeś go o to. W debacie Republikanów on jednoznacznie stwierdził, że on zawetować ustawę DREAM, i sprzeciwia się mówić każdej kompleksowej reformy imigracyjnej. Po zdobyciu nominację Republikanów, zrobił się o twarz, i stwierdził, że przepisy ustawy DREAM typ nie jest wystarczająco, i że jakaś kompleksowej reformy imigracyjnej, Program dla wszystkich, legalizacja kraju nieudokumentowane był potrzebny. I miał czelność krytykować Obamę za wdrażanie Odroczony Akcja przyjazdów Childhood (IF) - Program, który pozwala niektórym młodych dorosłych w celu uzyskania 2 Zezwolenie na pracę lat, stwierdzając, że takie tymczasowe remedium jest niewystarczająca.

Mówiąc o Daca, to był punkt, w którym Obama ogłosił program na czerwiec 15, 2012, to był jeden z najważniejszych momentów w jego staraniach o reelekcję. To właśnie w tej chwili, zmusił Romney do narożnika i przycisnął go za jego stanowisko w sprawie imigracji. Było Romney nieokreślony, flip flopping on this issue that sealed his fate.

Od Karl Rove'S topić w krajowej telewizji w zasięgu nocy wyborczej, do powstania i niepowodzeń mega finansowanej Super Pacs, komentatorzy mieli doskonały materiał do skomentowania jak spojrzeć na wybory, a braki dzisiejszej Partii Republikańskiej. Co do podejścia do republikańskiej naszego narodu problemu imigracji, Najbardziej wymownym jest fakt, że najdalsze prawo komentatorzy i politycy - Sen. Lindsey Graham, John Boehner Dom Speaker, Sean Hannity i Charles Krauthammer wszystko wliczone- Wydaje się, że teraz wskoczyliśmy Kompleksowego modą reformy imigracyjnej. Wzdłuż linii "jeśli nie możesz pokonać em, dołącz em ", to moje poczucie Republikanie pokaże się być znaczącym partnerem dla demokratów na reformy imigracyjnej, droga do legalizacji, transakcja w ciągu najbliższego roku.

PUBLIKOWANE listopada 12, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

"Ustawa DREAM" Inspired Program w pigułce:

Młodzi dorośli, którzy:

A) ukończyły szkołę średnią, ich G.E.D. lub zostali honorowo zwolniony z U.S. siły zbrojne,

B) Mieszkałem w U.S. więcej niż 5 roku,

C) nie ma istotnych karany i

D) są w wieku poniżej 30 ...........

będą mieli możliwość pozostania w U.S. i uzyskać dokument pozwolenia na pracę, dzięki nowej dyrektywie wykonawczej prezydent Obama ogłosił w zeszłym tygodniu. Procedury przetwarzania wlotowe i logistyczne muszą być jeszcze wprowadzone, ale wydaje się uruchomienie tego programu będzie się wkrótce, perhaps in a matter of weeks.

Dzięki temu posunięciu, Prezydent Obama, za jednym zamachem, realizuje szereg znaczących osiągnięć:

1) On pokazuje, przywództwa i poczucia sprawiedliwości, przesuwając do przodu z programem, który umożliwia aż 800,000 utalentowanym nieudokumentowane, lub z statusu, studentów uzyskania 2 zatrudnienie dokument lat pozwolenie – dokument, który następnie ustala uprawnienia do numeru ubezpieczenia społecznego oraz prawo jazdy,

2) On stawia troskę tyłu reformy imigracyjnej w centrum uwagi, po nie do wypełnienia obietnic zrobił przed objęciem urzędu. Czytać: błagając o głosowaniu Hiszpanie w Ameryce, istotnym elementem oferty reelekcji. Być może będzie to pierwszy krok w kierunku realizacji prawdziwe, kompleksowej reformy i droga do legalizacji 12 million undocumented in our country.

3) On popiera Mitt Romney w róg. W moim wysiłku, aby uniknąć cliche i przewidywalny jak prawnikiem imigracyjnym, Staram my nie najtrudniejsza do napisania tej kolumny z konkretnej perspektywy politycznej, szczególnie liberalne, wszystko-idzie kąt. Mimo tego, trudno nie dostrzec slimey szlam pochodzący z ujścia Romney jak niezdarnie próbuje odpowiedzieć na te inicjatywy Obamy nowym mrucząc bezsensowne, name-pozyton. Czy gubernator Romney wspierać takie inicjatywy Obamy? Czy on nadal trzymać go w miejscu, jeśli jest on wybrany na prezydenta? Umm, Umm, blah, blah, lub coś w tym względzie, jest jego reakcja, czy powinienem powiedzieć, brak odpowiedzi. Jego brak odpowiedzi pozostawia społeczeństwo amerykańskie zastanawiając się, co tak naprawdę oznacza, although he stated unequivocally not long ago during the last Republican debate that he would veto any DREAM act type legislation that would come across his desk as President.

Powrót do podstaw nowego programu:

• ponownie, Department of Homeland Security / Obywatelstwa i Imigracji Usługi procedur przyjmowania i przetwarzania prawdopodobnie zostanie ogłoszony w ciągu kilku tygodni,

• wnioskodawcy nie są w drodze do Zielonej Karty, tylko 2 Okres lat zezwolenia zatrudnienia,

• fakt, wnioskodawca jest już w postępowaniu przeprowadzki, lub już zamówiliśmy nawet usunięte, nie musi być przeszkodą do kwalifikowania

• krótkie wyjazdy spośród U.S. podczas 5 Okres lat niekoniecznie dyskwalifikuje wnioskodawcę,

• jeden lub dwa "nieistotne" przekonania spraw wykroczeń niekoniecznie wykoleić proces i

• DHS "środki, skutkiem natychmiastowym, są skierowane nie do umieszczenia wnioskodawców w postępowaniach kwalifikacyjnych przeprowadzki

Pytania, na które ... na razie:

• Jak długo zajmie się wydało dokument pozwolenia na pracę po zastosowaniu? Moje przypuszczenie - 90 dni, give or take.

• Co się dzieje po dwóch lat? Domyślam: W najgorszym – kolejna okazja rozszerzenie. W najlepszym wypadku - jeżeli rzeczywisty DREAM Act zostanie uchwalony przez Kongres, a path to green card.

• Czy nowa inicjatywa przetrwa wyzwanie sądu obiecaną przez wrogów republikańskich Obamy (oparta na argumencie, że program niewłaściwie wkracza na naszej władzy ustawodawczej domenie)? Domyślam: Tak. Program ten podlega władzy wykonawczej-tych (Prezydenta) uznaniowe organ ścigania czy nie ścigać gwałcicieli prawa imigracyjnego, władza sprawowana przez Przewodniczących, Republikanów i Demokratów zarówno, for generations.

Wreszcie, na teraz, wydaje się, że ten nowy blask programu odzwierciedla kilku najważniejszych: 64% prawdopodobnych wyborców zatwierdzić środka, according to a Bloomberg poll released today.

W sferze polityki i imigracji, Ja przyszedłem, aby dowiedzieć się, które zaskakują i zmiany są stałe, i że zawsze należy oczekiwać nieoczekiwanego. Ważne wydarzenia na tym i innych ważnych zasad związanych z imigracją i przepisów nadal będzie wyróżniona w tej kolumnie. Stay tuned.

PUBLIKOWANE czerwca 18, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Prezydent Obama zawsze wiadomo, że popiera wprowadzenie w życie jakiejś formie kompleksowej reformy imigracyjnej, aby umożliwić "ścieżki do obywatelstwa" dla przynajmniej niektórych z około 12 mln mieszkających w U.S. bez prawnego statusu imigracyjnego. W czasie jego kadencji, to był republikański Kongres, który był główną przeszkodą do uzyskania wszelkiego rodzaju reformy imigracyjnej inicjatywy przekazywane, czy to ustawy DREAM, lub bardziej kompleksowe propozycje reform. Jeśli zastanawiasz się, jak republikańscy kandydaci na prezydenta na wydawanie – poniżej są bezpośrednie cytaty przyporządkowane do każdego z nich, wraz z moją własną ocenę galerii orzechowego:

Mitt Romney
"Mój pogląd jest, osoby, które przyjechały tu nielegalnie, zapraszamy do zastosowania, ale musisz dostać na końcu linii, bo są miliony ludzi, którzy są w kolejce teraz, że chcą tu legalnie. Chcę ci przyjść tutaj legalnie. Ci, którzy są tu nielegalnie trzeba uzyskać zgodnie z wszystkimi. " [Debata Republikanów, Grudzień 15, 2011]

RH - Która linia mówisz pana. Romney? Większość nielegalnych osób obecnie nie mają aleję w kierunku stanu prawnego w pierwszej kolejności, i tym samym nie mają linii, aby dostać się! To brzmi dobrze, , ale nie ma podstaw w rzeczywistości. Może, jak większość polityków, on jest po prostu mówiąc, co myśli publiczność chce usłyszeć tylko wybrani, i raz wybrany zrobią wszystko pasuje do jego programu politycznego i przetrwanie. Po Iowa, wygląda na to, BS i ładne bajtów dźwięku przeniesie Cię stawia jednak. Slick faceci zająć pierwsze?

"Gdybym był wybrany i Kongres były przekazać ustawę DREAM, Chciałbym zawetował? Odpowiedź brzmi: tak. " [Washington Post, Grudzień 31, 2011]

RH - samą ocenę jak wyżej. Brzmi trudne, i to, co myśli, że ma Romney brzmieć jak w sprawach imigracyjnych. Wszelkie rozumowanie mógłby przytoczyć, jak w pierwszej cytatem, najprawdopodobniej nie mają podstaw w rzeczywistości. Niemniej jednak, slick guys appear to finish first.

"Jako prezydent, [W] będzie również dążyć do stworzenia polityki, która zszywa zielona karta do dyplomu każdy kwalifikujący posiadacza wizy studenckiej, którzy z jednego z absolwentów naszych uczelni z zaawansowanym stopniu w matematyce, nauka, lub inżynierii. Jako prezydent, Pierwszym krokiem, który [W] odbędzie się o podniesienie limitu na liczbę wiz wydawanych posiadaczom zaawansowanych stopni w matematyce, Nauka, i inżynierskich, którzy mają oferty pracy w tych dziedzinach z amerykańskich firm. " [Uwierz w Ameryce, Wrzesień 6, 2011]

RH – Świetny pomysł, and sounds great.

Newt Gingrich
"Nie wierzę, że Amerykanie zamierzają tolerować będzie po kimś, kto był tu 25 roku, kto ma rodzinę, ma dzieci i wnuki, należy do Kościoła lokalnego. Co zaproponowałem jest bardzo standardowe rzeczy. Kontroluj granicę w styczniu 1, 2014. Producent angielskiego język urzędowy rządu. Idź do znacznie lepszego programu wizowego, który jest dużo ... to sprawia, że ​​bardziej pożądane, aby odwiedzić USA. prawnie. Idź do lepszego programu deportacji poruszać ludzi, którzy nie powinni być tutaj. " [CBS News, Grudzień 18, 2011]

RH - Gratulacje Newt. Możesz wygrać nagrodę dla najbardziej uczciwy z tego grona. Twoja odpowiedź jest praktyczne i realne. Bądź jednak ostrożny, uczciwość nie może dostać się zbyt daleko w tym wyścigu. Twardszy, “law and order” talk seems to be what most of the other politicians think will win the day.

"Pozwól mi zacząć i po prostu powiedzieć, myślę, że powinniśmy mieć wizę H-1, który przechodzi z każdym Wyższe w matematyce, nauka i technika tak, że ludzie się tu zatrzymać. " [Debata Republikanów, Listopad 22, 2011]

RH- Świetny pomysł! Sounds great.

Ron Paul
"Ktoś, kto jest tutaj i to jest ich kraj myślę, że powinno być to program w celu dostosowania ich do owczarni ... ale chcę go zrobić systematycznie. Myślę, że potrzebujemy większej efektywności w naszych granicach, i pozwolić, aby ludzie przychodzili w, zwłaszcza dla ludzi, którzy potrafią zadbać o siebie. Ale pytasz o to, co zrobić z 11 mln powiedziałbym trzeba wypracować program asymilacji, , ale nie można po prostu powiedzieć, nie liczą się granice, a ludzie powinni być nagradzani za łamanie prawa. " [Univision, Październik 2, 2011]

RH- same komentarze jak Newt. Jego szczery, Real Talk. Not as sexy as law and order though.

"Koniec pierworodztwo obywatelstwa - Tak długo, jak nielegalni imigranci wiedzą, że ich dzieci urodzone tutaj będzie przyznawana US. obywatelstwo, nigdy nie będziemy w stanie kontrolować nasz problem imigracji. " [Ron Paul 2012]

RH- czy zgadzasz się z jego stanowiskiem, czy też nie, jest szczery i naprawdę wierzy w to co on mówi, szczególnie w odniesieniu do atrakcyjności amerykańskiego obywatelstwa dla wszystkich dzieci urodzonych tutaj. Jego tępe komentarze wydają się być coraz mu miejsca.

Za "tak" H.R. 3736, rachunek, które zwiększyły liczbę wysoko wykwalifikowanych pracowników z 65,000 do 115,000 w roku 2000. [Stany Zjednoczone. Izba Reprezentantów, Wrzesień 24, 1998]

RH- zgodne z wcześniejszym komentarzem, jest szczery i realistyczny w tej kwestii, jak również. Jakiej planecie żyje w innych kwestiach, takich jak polityka zagraniczna, is a whole other question.

Rick Perry
"AI jest na tabeli okres. Nie będzie AI w USA. Jesteśmy krajem prawa i pomysł, że będziemy mówić ludziom, że w jakiś sposób inny, że to wszystko wybaczyć nie zdarzy. " [ABC News, Listopad 29, 2011]

"Ale myślę, że jest na to sposób. Że po zabezpieczenia tej granicy, że można mieć proces, w miejscu dla osoby, która to ustawa- praworządnych obywateli, którzy zrobili tylko jedno, jak Newt mówi, 25 lat temu lub cokolwiek to okres był, które można umieścić coś w miejscu, które w zasadzie w dalszym ciągu zachować te rodziny razem. " [Debata Republikanów, Listopad 22, 2011]

RH - Amnesty ... słowo ładowane z toksyczności w debacie imigracyjnej. Jednak Rick, jest już de facto amnestia w miejscu teraz, jak rząd USA poszukuje inną drogę do milionów w USA. bez statusu. Wierny swoim wewnętrznym charakterze, Rick schodzi jak chce to w obie strony i rozmowy z obu stron. On nie jest odważny jak Newt i niektórych innych - kto mówi, jak jest. Too slick for his own good it seems.

"Ale jeśli powiesz, że nie należy wychowywać dzieci, którzy przybyli do naszego kraju nie z innego powodu, niż zostały one wniesione tam nie z własnej winy,, Nie sądzę, że masz serce. Musimy być wychowanie tych dzieci, ponieważ będą one stanowić ciężar dla społeczeństwa. Myślę, że to, co Texans chciałem zrobić. " [Debata Republikanów, Wrzesień 22, 2011]

RH - brzmi trochę odważniejsza, ale on zmierza z powrotem pedałowania gdy jeden z jego kontrowersyjnych pozycjach, takich jak ta, podejmowane są sprawy z. Po Iowa, he seems to be on his way out anyway.

"Musimy bardzo techniczny, wyszkolonych inżynierów i naukowców biomedyczne. Oraz wiele razy, nie można dostać tych ludzi, bo nie mogą dostać wizy H-1B, na przykład. " [CNBC, Wrzesień 29, 2011]

RH- Prawdziwy!

Rick Santorum
"Ludzie, którzy są tutaj, pomysł 20 lub 25 lat i przyszedł tu nielegalnie tylko popełnił jeden nielegalnego czynu, dobrze, nie można być tu i popełnienia jednego nielegalnego czynu, bo prawie wszystko robisz, gdy jesteś tutaj, robi rzeczy niezgodne z prawem ... Więc możemy powiedzieć, powinniśmy na to pozwolić. Nie powinniśmy rozbić rodziny. Powinniśmy pozwolić im wszystkim przyjść ... To jest fałszywe współczucie. " [CNN, Grudzień 6, 2011]

RH - szczery i praktyczny. No waffling, so it seems.

"Po pierwsze, Właściwie to jestem za systemem, który pozwala, aby ludzie tu, jeśli tu na wizie studenckiej lub przyjeżdżają tu na wizie tym - wiesz,, gdzie dostaniesz jakieś wyższe lub ich uczysz wspaniałe umiejętności, które są dobre i konieczne dla danego kraju - moje odczucie jest, wiesz, jeśli absolwent i dobrze, powinniśmy - wiesz, powinniśmy mieć - faktycznie dają ludzie możliwość posiadania zielonej karty i tu zostać i pracować. " [Fox News, Listopad 29, 2011]

RH - Brzmi dobrze. Is good.

Michele Bachmann
"Cóż, Nie zgadzam się, że chcesz zrobić 11 miliona robotników prawna, ponieważ, w istocie, jest amnestia. I ja również nie zgadzam się, że masz wydać ustawę sen na poziomie federalnym. " [Debata Republikanów, Listopad 22, 2011]

RH - Ona na pewno jest szczery, a ona nie gofry. Czy ona jest szalona? Czy istnieje praktyczność jej podejścia? To są oddzielne pytania. My się na praktycznością deportować 11 miliona ludzi - w tym umieszczenie ich w postępowaniu przeprowadzki oraz zapewnienie "uczciwego procesu"? - HA, Powodzenia rząd federalny! Tak czy owak, po Iowa, wszystkie jej rozmowy, i mój komentarz, is perhaps moot.

“Myślimy o Stanach Zjednoczonych i co jest w interesie Stanów Zjednoczonych. Jeżeli uda nam się wykorzystać tych pracowników, jak Steve Jobs chciał, to musimy oferować tych wiz. To pomoże Stanom Zjednoczonym. Ale nie zgadzam się, że powinniśmy 11 miliona pracowników, którzy są tu nielegalnie prawnych. " [Debata Republikanów, Listopad 22, 2011]

RH - Praktyczny i elegancki na wiz dla specjalistów i wykwalifikowanych pracowników. Not so much on the other issue.

Jon Huntsman
"Myślę, że trzeba się bardzo praktyczne podejście do ich posiadania [nielegalni imigranci] czekać w kolejce. Nie muszą być określone wymogi. Wymagania językowe. Angielskiego jako języka urzędowego na przykład. Spłacie podatków, jeśli jest to stosowne. Nie musi być kilka kroków, po drodze co by sugerowało, że zapłacili oni cokolwiek cenę i kary w celu wychodzić z cienia i uzyskać obywatelstwo w tym kraju. Trzeba stworzyć system, w którym można poruszać się w kierunku obywatelstwa. Nie można chcieć ludzi z dala. Nie możesz po prostu użyć retoryki, która mówi będziemy wysyłać ludzi z powrotem. " [Think Progress, Wrzesień 19, 2011]

RH - szczery i praktyczny, z wyjątkiem tej "linii" komentarzem.

"Wierzę, że imigracja jest ludzki, jak również problem ekonomiczny, i że dzieci nielegalnych imigrantów, nie powinni być karani za grzechy swoich rodziców. " [CBS News, Wrzesień 23, 2011]

RH – Honest and practical.

"Nie możemy przetworzyć ludzi. Proces wizowy H1B jest uszkodzony. Musimy przynieść mocy mózgu do tego kraju, aby wesprzeć naszą potęgę gospodarczą. Musimy przynieść kapitału zagranicznego do podniesienia cen nieruchomości, jak również. " [Debata Republikanów, Wrzesień 12, 2011]

RH - Smart, praktyczny i uczciwy!

Wydanie styczeĹ 4, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Oglądanie debat prezydenckich nie jest jednym z moich ulubionych rzeczy, mainly because I have a hard time believing a single word coming out of any of the participants’ mouths. The posturing is so obvious, z każdym kandydatem próbuje ich najtrudniej ich Glos w, and say the things their “people” tell them they need to say. So it was by accident – while looking for enjoyable garbage to watch on the Dumb Box (my mother’s affectionate term for the television), that I happened upon the debate involving Republican candidates for President last week. At the moment I tuned in, the one topic I have more than a little familiarity with was being argued, Stany Zjednoczone. immigration policy. So I gave it a listen, curious to hear if any honest conversation was going on, or if it was going to be the usual festival of scare tactics, half-truths and snake oil pitches all too common in political arena immigration discussions.

What I heard: mainly the familiar cries for anything but the incumbent’s policies. “We have to enforce the border”. “We can’t have an amnesty….or have any talk about a path to citizenship, without first securing our borders…” (with hand stomping on podium……and praying for applause). Ale, the question these politicians have a hard time answering, and do not want to answer is “what does securing the border mean?” By repeating the “secure the border” cry in trancelike fashion, the politician seeks to avoid the next, elephant in the middle of the room, question of what do we do with the 12 million undocumented who are already here. Of course these candidates will also do their best to avoid talking about how Barack Obama has facilitated record numbers of deportations during his term and has successfully amped up our border strength with advanced technologies and increased manpower.

Jednak, one candidate, Newt Gingrich, had the nerve to talk truth about immigration, and touch on the 12 pytanie za milion dolarów - sugeruje "humanitarny" politykę imigracyjną i wyznając, że nie będzie usunięcie wszystkich nielegalnych imigrantów, które są obecnie w kraju:

“I do not believe that the people of the United States are going to take people who have been here a quarter century, who have children and grandchildren, who are members of the community, who may have done something 25 lat temu, separate them from their families, and expel them,”

Now that took nerve. Here in the midst of a gathering of the Republican’s best and brightest, Newt Gingrich took a risk and said what every other candidate deep down truly believes. Of course our society will not be removing all of our undocumented. That fact alone is evident in the practice of the various administrations in office over the past generation, no matter the party affiliation. Newt’s statement nevertheless drew the predictable chorus of accusations that he is “soft” on immigration, and that irresponsible statements like his show he will be inclined toward creating policy that encourages more illegal immigration since the law breakers of the past will now be rewarded with green cards.

Let’s forget about the fact that for more than the past generation our society has implemented a de facto amnesty anyway, where we look the other way when it comes to our undocumented immigrants who are not committing crimes, but instead are committed to cleaning up our homes, taking care of our elderly or installing our new dry wall. No one at the Republican debate acknowledged that fact, and that our de facto amnesty is already a significant “magnet” to encourage people to come here based on the predominant motivation at play – that life in the U.S. without status is better than the futureless, hopeless life that awaits back in an opportunity-less and/or corrupt homeland.

Maybe Gingrich is already looking ahead and plotting a strategy for the November, 2012 general election. Or maybe he was just having a moment of unavoidable arrogant clarity. Whatever the case, it seems that notwithstanding the immediate schoolyard name-calling his immigration remarks prompted from his opponents, Gingrich stated an indisputable reality: the undocumented population with deep roots in the U.S. and who are otherwise law-abiding, are not going home voluntarily, and further, face almost no chance of ever being deported. Mitt knows it. Rick knows it. Herman knows it. And even Michelle knows it.

PUBLIKOWANE listopada 28, 2011 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2011, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

To zrobiło powitalny, duży splash, nawet źle powitalny (jak to zwykle z odpryskami w prawie imigracyjnym). W zeszłym tygodniu, administracja Obamy dostarczył wiadomości, że będzie ponownie priorytetów jej działań organów ścigania imigracji, zaczynające się od przeglądu 300,000 usuwanie (deportacja) cases pending on the immigration court docket and consideration of “administrative closure” for the cases of non-criminals. Administracyjne zamknięcie skutecznie, i na czas nieokreślony, wstrzymuje proces deportacji. Ponadto, an individual benefiting from administrative closure mercy will be eligible to obtain an Employment Authorization Document.

This announcement offers hope to many in the midst of fighting removal proceedings. It also offers confusion to millions of undocumented individuals living in the U.S. głodny rozwiązanie ich problemu imigracji, i którzy są podatni na dezinformację, fantazji, despair or all of the above.

Oto co wiemy o nowym programie:

1) A high level “working group” comprised of Department of Homeland Security and Department of Justice officials will review all cases pending before the immigration courts, z przypadków uznanych za "niski priorytet" administracyjnie zamknięte, and those considered “high priority” to continue to be prosecuted.

2) Although “low priority” and “high priority” have yet to be defined, nie ma powodów, aby sądzić - w oparciu o wcześniejsze memoranda administracji Obamy i polityki - to nie w sprawach karnych, z udziałem, między innymi, trudności dla osób i rodzin mieszkających w USA. for extended periods will qualify as “low priority”. “High Priority” no doubt will be cases involving individuals with criminal backgrounds of some sort or another.

3) New guidance will be issued to the various immigration related agencies within the Department of Homeland Security (w tym USA. Citizenship and Immigration Services, Immigration and Customs Enforcement, i Ceł i Ochrony Granic) o tym, co stanowi "niski priorytet" i "wysoki priorytet", aby pomóc w podejmowaniu decyzji, przed faktem, o wszczęcie - lub nie wszczęcie – of removal proceedings.

4) Individuals with administratively closed cases will be eligible to apply for employment authorization, although details of how such an application process will work have yet to be revealed. Dalej, osób udzielono zezwolenia zatrudnienia w tym kontekście nie są uważane za w "status prawny" lub nawet w drodze do statusu prawnego, ale tylko przedmioty tymczasowego, być może na czas nieokreślony, reprieve.

5) NIE amnestii.

6) It is not an avenue that can be availed of by which individuals who are not in removal proceedings.

The wording of this announcement appears to indicate that consideration of cases for “low priority” status and administrative closure will take place regardless of whether the subject requests such review. Jednak, to ma sens dla nie-przestępców w środku walki postępowania usunięcia, i przekonujące, lub nawet pół-względy humanitarne czynników, to take the initiative to approach their prosecuting ICE attorney’s office and seek an exercise of prosecutorial discretion consistent with the spirit of this new program.

W żadnym wypadku osoby, który nie jest w postępowaniu usunięcia, pay an attorney or other purported professional to avail of benefits under this program – as no benefits exists outside the context of removal proceedings. And again, nawet dla tych, w postępowaniu usunięcia, Szczegóły dotyczące sposobu akt miłosierdzia (administracyjne zamknięcie), or employment authorization can be accessed are few and far between at this point. As always, chociaż, istotne zmiany w tej dziedzinie, i wszystkich dziedzin prawa imigracyjnego, will continue to be reported on here.

PUBLIKOWANE sierpnia 22, 2011 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2011, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Z DREAM ustawy z obrazu do teraz, the 15 milionów nieudokumentowanych / z imigrantów statusu mieszkających w USA. są zastanawiać, jakie opcje dla mieszkających legalnie w USA. pozostało? Oczywiście opuszcza USA. nie jest rozwiązaniem dla większości z tych imigrantów - wbrew temu, co anty-legalizacja obozu zobaczyć, jak ich kolejny logiczny krok. Osoby te już decyzję, że życie w USA. w nielegalnych stan jest lepszy niż życie jako legalnego pobytu w ich kraju. Opcja większość tej populacji będzie kontynuować, to po prostu czekać. W pewnym momencie, naszego narodu i USA. Kongres będzie się mógł przekonać, że szeroka skalę deportacji nie będzie się działo, i że droga do legalizacji jest jedynym rozwiązaniem. W międzyczasie, jak podano, dla większości jest to gra czeka, chociaż następujące opcje na legalizację lub status regulacji na przedłużenie pobytu nielegalnych lub wizy nadal są opłacalne:

1) Pobytów Visa maja mieć możliwość ustawienia statusu, jeśli: są małżonek USA. Obywatel, rodzic dorosłych (o 21) Stany Zjednoczone. obywatel, czy dziecko (podczas 21) z USA. Obywatel. Ta klasa imigrantów może mieć możliwość dostosowania stanu w USA. bez konieczności powrotu do kraju dla każdego kroku w procesie, niezależnie od nieautoryzowanego zatrudnienia lub przekroczenia dozwolonego okresu ich dozwolony okres pobytu w USA. (nie obejmuje tych, wprowadzając jako "członek załogi", lub K-1 narzeczonych, którzy nie poślubić ich petycję). Małżonkowie z USA. obywateli, rodzice dorosłych USA. obywateli, i pod 21 dzieci z USA. obywateli są znane jako "najbliżsi krewni" w rozmowie prawa imigracyjnego i nie wymagają dodatkowych kwalifikacji prawnej kwalifikacji do regulacji stanu w USA. , Takich jak pokrycie w INA sekcji 245(w) - patrz poniżej – to adjust status in the U.S.

Inne typy nie-"Immediate Relative" rodzina oparta wnioskodawców imigracji i zatrudnienia w oparciu wnioskodawców, którzy pobytów wiza może być w stanie poprawić swój status w USA. ale tylko wtedy, gdy zostały one włączone w jakimś rodziny lub pracy na podstawie zgłoszenia imigracji złożone przed kwietniem 30, 2001, lub styczniu 14, 1998 - zgodnie z § 245(w) ustawy o imigracji i obywatelstwie –see below.

2) Weszła Bez Kontroli (EWI): Jeśli małżonek USA. Obywatel, rodzic dorosłych (o 21) Stany Zjednoczone. obywatel, czy dziecko (podczas 21) z USA. Obywatela, który wszedł bez kontrolowane jest przez urzędnika imigracji (g. bez wiz), możliwość dostosowania stanu w USA. istnieje tylko, jeśli zostały zawarte wcześniej w jakiejś rodziny lub pracy na podstawie zgłoszenia imigracji przedstawione zgodnie z § 245(w) – see below.

Inne typy nie-"Immediate Relative" wnioskodawców, którzy weszli bez wiz rodzinnych lub zatrudnienia na bazie (EWI) może być w stanie poprawić swój status w USA. ale tylko wtedy, gdy zostały one włączone w jakimś rodziny lub pracy na podstawie zgłoszenia imigracji złożone przed kwietniem 30, 2001, lub styczniu 14, 1998 – zgodnie z § 245(w) of the Immigration and Nationality Act.

3) EWI czy pobytów Visa z pracodawcą chce, aby ułatwić proces zielone karty, i są profesjonalnymi i / lub mają pewne specjalne umiejętności, które mogą być ograniczone w USA. rynku pracy, zatrudnienie na podstawie zgłoszenia imigracja może być opcja, jeśli są one nabyte zgodnie z § 245(w). Słowo ostrzeżenia choć: większość kandydatów do tej opcji może być równie dobrze czeka 5 lat - lub dać – przed wszelkiego rodzaju korzyści imigracji, such as an employment authorization is in sight.

Co to jest sekcja 245(w) ustawy Narodowość imigracji? Sekcja 245(w) pozwala na pewne inaczej kwalifikują wizy / przedłużenie pobytu nieudokumentowanych imigrantów przejść szydło kroki w USA. procedury imigracyjnej w USA. i bez konieczności powrotu do USA. placówce konsularnej w kraju ojczystym (aka "245(w)historycznego "). Aby być "nabyte" w sekcji 245(w), wnioskodawca musi być:

a. zawarte w jakiejś rodziny lub pracy na podstawie zgłoszenia imigracji złożone przed kwietniem 30, 2001, i byli fizycznie obecny w Stanach Zjednoczonych. w grudniu 21, 2000 OR

są pod. zawarte w jakiejś rodziny lub pracy na podstawie zgłoszenia imigracji złożone przed styczniem 14, 1998 (bez fizycznej obecności wymóg)

Ulgi w postępowaniu Removal: Jeśli wiza przedłużenie pobytu nielegalnych imigrantów lub zostaje aresztowany przez władze imigracyjne i umieszczone w postępowaniu usunięcia, opcje na pozostanie w USA. , a nawet otrzymać pobyt stały przez Sąd imigracyjny rzeczywiście są dostępne. Przede wszystkim, ulgi znany jako "Anulowanie usuwania" pozwala osobom bez statusu należy uznać za zieloną kartę przez Sąd imigracyjny, jeśli: 1) być obecne w USA. więcej niż 10 lub więcej lat przed wprowadzeniem w postępowaniu usunięcia. 2) są one z dobrego charakteru moralnego i 3) ich amerykańscy. obywatelem lub stałym rezydentem małżonka, parent or child will suffer “exceptional and extremely unusual hardship” if they were forced to return to their home country.

Dla tych, którzy obawiają się powrotu do kraju z powodu prześladowań mogą twarzy ze względu na ich religię wyścigu, przekonań politycznych lub "grupa społeczna", związanych z azylem ulgę (i ostatecznie zielone wydanie karty) may be available from the Immigration Court.

Wydanie styczeĹ 26, 2011 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2011, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Ponieważ większość osób przyszło, aby dowiedzieć się już, ustawy DREAM - inicjatywę ustawodawczą, aby umożliwić legalizację 1 milionów nieudokumentowanych więc osób, które przybył do Stanów Zjednoczonych. jak dzieci - został zestrzelony przez Kongres. W tym samym Republikańskiej życie, które dało początek tego wniosku legislacyjnego kilka lat temu była prawie odpowiedzialny za jej śmierć. I tak, 2 +2 = 5.

Opublikowane w grudniu 20, 2010 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2010, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois