Sąd Najwyższy USA kontratakuje dół Większość kontrowersyjna ustawa w Arizonie Immigration
Opublikowany: Lipiec 3, 2012
Aby rozwiązać różne kwestie przedstawione przez setki tysięcy nielegalnych osób żyjących w ich stanie, włączając w to bezpieczeństwo swojego kraju granicy z Meksykiem i drenaż kasy państwowej, State of Arizona miała niezwykły krok uchwalając prawo stanowe kryminalizacji naruszeń USA. prawa imigracyjnego. W szczególności, Prawo Arizona został zaprojektowany, aby wzmocnić państwowe organy ścigania z prawem do aresztowania i ścigania przestępców naruszających prawo imigracyjne obecne w ich stanie, z gwałcicielami przekazani władz federalnych do wszczęcia postępowania przeprowadzki po odbyciu kary państwowej. Osoby dopuszczające się tego prawa jednak, miały tylko stać się przedmiotem aresztowania i ścigania, jeżeli oficer śledczy, ma "uzasadnione podejrzenie", że podejrzany przebywa w USA. z naruszeniem prawa imigracyjnego. Czerwca 25, 2012, USA. Sąd Najwyższy, w decyzji podziału, ważone w, oświadczając, najbardziej na prawo za niekonstytucyjne, , gdyż umożliwiłoby Arizonie naruszanie organu Konstytucji USA i wyłącznie delegatów rządu federalnego.
Większość Sąd Najwyższy, w podjęciu decyzji o powalić większość przepisów, oświadczyło, że prawo leci w obliczu wyraźnego zakazu konstytucyjnego wobec państw działających w domenach, gdzie rząd federalny ma wyłączną jurysdykcję, takich jak polityka imigracji i kontroli granicznej. Zgodnie z decyzją, Arizona nie może ścigać gwałciciela U.S. prawo imigracyjne w państwie sądu karnego, od) Stany Zjednoczone. przepisy imigracyjne są prawie całkowicie cywilny charakter (, a nie prawa karnego) oraz b) mają być wykonywane wyłącznie w ramach federalnego kontekście ścigania. Pozostawione na miejscu jednak, jest jednym z prawem jej funkcji najbardziej kontrowersyjnych - odcinek niektórzy nazywają "pokaż mi swoje papiery" przepis, wymagające lokalnych organów ścigania do badania osoby statusu imigracyjnego, jeżeli urzędnik podejrzewa osoba jest w kraju nielegalnie.
Decyzja Sądu Najwyższego może być postrzegane jako tylko jeden wypadek sączący jak nasze społeczeństwo wciąż na drodze rozwiązywania, lub nie może adresowanie, Rzeczywistość ma 12 mln mieszkających w U.S. bez prawnego statusu imigracyjnego. Inne wydarzenia sączący m.in. prezydent Obama ogłaszając wykonawczą "Ustawa Sen" inicjatywy typu do umożliwienia niektórych młodych ludzi, którzy przyniósł do USA. a poniżej 16, żyć w U.S. prawnie i zezwolenia o pracę na co najmniej 2 okresie roku. Perkolacji duży obraz oczywiście także głosy przeciwne w rozmowie, w tym różnych prominentnych polityków, i nawet sędzia Sądu Najwyższego Antonin Scalia, którzy oskarżają prezydenta Obamę o brak egzekwowania obecnego USA. przepisy imigracyjne i sprawowania władzy nie w jego władzy poprzez wdrożenie tego nowego aktu Marzenie programu typu.
Jak stwierdzono wcześniej w tej kolumnie, Znaczenie kwestii Arizonians "w odniesieniu do zbrodni, transgraniczne egzekwowanie, i korzystanie z jego zasobów finansowych i naturalnych nie powinno być zminimalizowane. Jednak, Odpowiedź leży nie w drakońskie, rozpaczliwe działania państwa, ale rozwiązań, które pochodzą z naszych USA. Kongres i prezydent. Mam nadzieję, że, silne przywództwo Kongresu i prezydenckich zwycięży, z amerykańskiej opinii publicznej przypomniał, że to były prezydent George W.. Krzak, wraz z Johnem McCainem i legiony innych republikanów, którzy ostatnio bronił prawa do wzmocnienia USA. Obramowanie i uchwalenie kompleksowej reformy imigracyjnej - w drodze do USA. obywatelstwa dla większości naszego kraju nielegalnych mieszkańców. Niestety, teraz, że prezydent Obama, i legiony Demokratów, którzy broniąc tego podwójnego inicjatywy, są dogodnie tylko garstka Republikanów wspieranie przyczynę, w większości Republikanie mówi do obaw amerykańskich wyborców ", wskazuje, i urazy. I oczywiście, niech nie zapominają, że jeśli chodzi o egzekwowanie prawa imigracyjnego, w przeciwieństwie do tego, co wielu dziś wokalne Republikanie chcieliby nam wmówić; jest prezydent Obama, który został egzekwowanie U.S. prawo imigracyjne, jak żaden inny prezes w historii najnowszej.
W realistycznie oceniając dostępne opcje odpowiedzieć na pytanie, co zrobić z naszego społeczeństwa nieudokumentowanych mieszkańców, można mieć pewność, możliwość wszczęcia postępowania przeciwko przeprowadzki 12 milionów osób jest w żaden sposób finansowo, logistycznie, lub nawet emocjonalnie realistyczny. Raczej, opcji zalecane przez prezydenta Obamę, i wcześniej popierane przez prezydenta George'a W.. Bush i prezydenckich rywal John McCain, dysponuje zwiększoną egzekwowanie granic i legalizację nieudokumentowanych jest rozsądne podejście i jeden lepszy od masowych deportacji lub status quo. Ale do tego realistyczne, wspólną odpowiedź sens mają szansę, musimy dwa ważne składniki: 1) uczciwy i odważny prezentacje przez polityków i 2) jasne myślenie, i praktyczne, publiczny. Wydaje się to długie ujęcie tych dniach.
PUBLIKOWANE lipca 3, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois