JAV Aukščiausiasis Teismas Strikes žemyn Dauguma prieštaringai Arizonos Imigracijos įstatymą
Paskelbta: Liepa 3, 2012
Spręsti įvairius klausimus, pateiktus šimtai tūkstančių dokumentų neturinčių asmenų, gyvenančių savo valstybės, taip pat savo valstybės sienos su Meksika saugumo ir valstybės iždą nusausinkite, narė laikėsi nepaprastą žingsnį priimdama valstybės teisę, būtų kriminalizuotas pažeidimus JAV Arizonos. imigracijos įstatymai. Konkrečiai, Arizona teisė buvo sukurta siekiant suteikti valstybės teisėsaugos institucijoms su institucija, suimti ir patraukti baudžiamojon patraukti baudžiamojon atsakomybėn Imigracijos įstatymo pažeidėjus, esančių jų būklę, su pažeidėjai apverčiamas federalinėms institucijoms persikraustymo proceso pradžios, po to, kai tarnauja valstybės nuosprendį. Šio įstatymo pažeidėjams tačiau, tik tapti suėmimo ir patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, jei įstatymų vykdymą užtikrinantis pareigūnas turi "pagrįstų įtarimų", kad įtariamasis gyvena JAV. pažeidžiant imigracijos įstatymus. Birželio 25, 2012, JAV. Aukščiausiasis Teismas, sprendimo padalytajame, sveriami, skelbiantis įstatymo prieštaraujančiu konstitucijai, , kadangi tai leistų Arizonos valstybė kištis į institucijos JAV Konstitucijos konkrečiai ir išimtinai delegatus į federalinės vyriausybės.
Aukščiausiasis Teismas dauguma, atvykti į savo sprendimą streikuoti, tačiau dauguma nuostatų, pareiškė, kad įstatymas prieštarauja aiškaus konstitucinio draudimas narės, veikdamos per sferų veidą, kai federalinė vyriausybė turi išimtinę jurisdikciją, , pavyzdžiui, imigracijos politika ir sienų kontrolės. Pagal šį sprendimą, Arizona negali persekioti pažeidėją U.S. imigracijos teisė į valstybės baudžiamojo teismo, nuo) JAV. imigracijos įstatymai yra beveik visiškai civilinio pobūdžio (, o ne baudžiamuosiuose įstatymuose) ir b) turi būti vykdomi tik per federalinės teisėsaugos kontekste. Palikti vietoje, tačiau, yra vienas iš labiausiai prieštaringų įstatymo funkcijų skyriuje, kai kurie vadina "parodyk man savo dokumentus" nuostata, vietos teisėsaugos darbuotojai paklausti į asmens imigracijos statusą, jeigu pareigūnas įtaria, kad asmuo yra nelegaliai šalyje.
Aukščiausiojo Teismo sprendimas gali būti laikomas tik dar vienas sunkiasi atveju, kaip mūsų visuomenėje toliau sprendžiant klausimus dėl kelio, o gal ne spręsti, turėti realybė 12 milijonų, gyvenantis U.S. be teisėtos imigracijos statusą. Kiti sunkiasi reiškiniai yra Prezidentas B. Obama skelbia vykdančiąją "Dream Act" tipo iniciatyvos siekiant leisti tam tikrus jaunus žmones, kurie buvo atgabenti į JAV. o pagal amžių 16, gyventi U.S. teisiškai ir su darbo leidimo mažiausiai 2 metų laikotarpį. Vaizdą išsisunkusio, žinoma, taip pat yra priešingus balsus į pokalbį, įskaitant įvairių žinomų politikų, ir net Aukščiausiojo teismo teisėjas Antoninas Scalia, kuris kaltina nesugeba įgyvendinti dabartinio JAV prezidento B. Obamos. imigracijos įstatymus, ir naudojimosi įgaliojimais ne pagal jo įgaliojimus įgyvendinti šią naują Dream akto tipas programą.
Kaip minėta anksčiau, šiame stulpelyje, svarbu atsižvelgiant į nusikaltimo Arizonians rūpimus klausimus, sienų apsaugos, ir finansinių bei gamtinių išteklių naudojimas neturėtų būti sumažintas. Tačiau, atsakymas slypi ne drakoniškos, beviltiška valstybės veiksmų, bet ir galimi sprendimai, kad ateis iš mūsų U.S. Kongresas ir prezidentas. Tikimės, kad, stiprus Kongreso ir prezidento vadovavimas vyraus, Amerikos visuomenei primenama, kad buvęs prezidentas George'as W.. Krūmas, kartu su John McCain ir legionų kitų respublikonų, kurie neseniai gynė teisės aktus, siekiant sustiprinti JAV. sienas ir priimti visapusišką imigracijos reformą - kelias į JAV. nelegalias mūsų šalies gyventojų pilietybę,. Deja, dabar, kad JAV Prezidentas B. Obama, ir legionų demokratų, kurie šį dvejopą iniciatyvą ginant, yra patogiai tik respublikonų sauja remti priežastis, dauguma respublikonai, kalbėdamas Amerikos rinkėjams baimėmis, pyktis, ir apmaudas. Ir, žinoma,, nepamirškime, kad, kai kalbama apie imigracijos teisėsaugos, prieštarauja tai, ką daugelis vokalo respublikonai šiandien mums tikėti; Prezidentas B. Obama, kuris buvo priversti U.S. imigracijos įstatymai, kaip niekas kitas Prezidento neseną istoriją.
Realiai vertinant galimybes spręsti klausimą, ką daryti su mūsų visuomenės krovinių be patvirtinamųjų dokumentų gyventojų, galite būti tikri, galimybė pradėti šalinimo procesą prieš 12 milijonų žmonių yra jokiu būdu finansiškai, logistiniu, ar net emociškai realus. Gana, prezidentas B. Obama pasisakė galimybė, ir anksčiau pasisakė prezidentas George'as W.. Busho ir prezidento varžovas Johnas McCainas, sustiprintos sienų apsaugos ir legalizavimą nelegalias featuring yra pats patogiausias būdas ir vienas pranašesnis už masinių deportacijų ar status quo. Tačiau tai realu, sveiku protu atsakymas turėti galimybę, turėsime du svarbius ingredientų: 1) sąžiningas ir gutsy pristatymai politikų ir 2) aiškus mąstymas, ir praktinių, visuomenės. , Kad atrodo avantiūra šių dienų.
PASKELBTAS liepa 3, 2012 - "Imigracijos įstatymo FORUMAS"
Autorinė teisė © 2012, Richard Hanus Law Offices, Čikagoje, Ilinojaus