Ako Hindi U.S. Mamamayan, ngunit ko Nakarehistro sa Bumoto .... at Kahit Bumoto!
Nai-publish: Pebrero 21, 2012
Para sa nakaraan 5 taon, Nakita ko higit pa kaysa sa ilang mga pagkakaiba-iba sa tema ng "hindi sinasadyang" botante o taong dapat maglingkod sa hukbo ng botante. Sa lahat maliban sa pambihirang kaso, di-U.S. mamamayan ay lured sa pagrehistro upang bumoto, o pagboto, dahil sa "Motor-Botante", ang mga pederal na batas na dumidirekta estado, tulad ng Illinois, upang isama ang isang pagpipilian ng pagpaparehistro ng botante kapag tumatanggap ng mga application para sa mga lisensya sa pagmamaneho at ID ng Estado ng. Walang paltos, ang hindi sinasadyang botante o taong dapat maglingkod sa hukbo ay humantong sa proseso ng pagpaparehistro ng botante sa pamamagitan ng ang mga bulag Robotics ng motor botante protocol tulad ng isinasagawa sa estado motor sasakyan facility, kahit na kapag ang pamahalaan opisyal ay may malinaw na katibayan na ang mga tao na lumilitaw bago ang mga ito ay hindi isang US. mamamayan.
Minsan ang mga banyagang ipinanganak aplikante nagtatanghal ng kanilang mga dayuhang pasaporte bilang pagkakakilanlan, iba pang mga oras nito sa kanilang mga berdeng card, dokumento ng awtorisasyon ng trabaho o di-imigrante visa. Sa kabila ng pagtatanghal ng malinaw na katibayan ng kanilang mga dayuhang kapanganakan at pagkamamamayan, ang dayuhan ay tinanong kung nais nilang upang magparehistro upang bumoto. Ang ilang mga kagat kaagad, at sabihin ninyo ang oo, pakiramdam ang kanilang mga tungkulin hindi tanggihan ang ganitong karangalan, o hindi bababa sa hindi pag-iisip ay anumang tanong ng pagiging karapat-dapat dahil ito ay isang opisyal ng gobyerno na nag-aalok ito pribilehiyo. Pagkatapos doon ay ang mga na ihayag napaka malinaw na hindi sila US. mamamayan at maunawaan na ang mga ito ay ipinagbabawal ng batas mula sa pagboto, ngunit gayon pa man ay nagkamali pinapayuhan na magparehistro pa rin, dahil ayon sa opisyal na (muli nagkamali), hindi isa ay kailangan upang maging isang US citizen upang magrehistro, o, dahil lamang ito lang mabait sa dagdag na form ng pagkakakilanlan. Sa wakas, ang pagpaparehistro ng botante na tumatagal ng lugar nang walang ang aplikante na alam ito, hanggang, na, siya ay nagtatapos up pagtanggap ng pagpaparehistro ng botante card sa mail.
Mula sa pananaw pamahalaan, ang proseso ng pagpaparehistro ng botante lamang napupunta pasulong matapos ang aplikante ang mga palatandaan ng isang dokumento na nagkukumpirma na ang mga ito ng US. mamamayan. At ito ay hanggang sa mga indibidwal upang maingat na suriin kung ano ang kanilang pag-sign bago mag-sign ito. Gayunman, na linya ng pagdadahilan ay hindi isinasaalang-alang ang mas malaking larawan sa konteksto kung saan ang proseso nagpe-play ang - tulad ng sa sa itaas na halimbawa, kung saan ang dayuhan ay mahalagang umasa - na may magandang dahilan – sa gabay ng isang opisyal ng gobyerno sa buong proseso, at bibigyan ng bawat dahilan upang maniwala na ang mga ito ay karapat-dapat upang magrehistro. At pagkatapos ay sa ibang pagkakataon, taong dapat maglingkod sa hukbo ay makatwirang humantong sa naniniwala ang mga ito ay karapat-dapat na bumoto dahil ang isang botante card na ibinigay, at baka lamang matapos ang isang masusing pagtatasa ng pagiging karapat-dapat at proseso ng screening ay natupad.
Ngayon na alam namin kung saan ang problema ay pinaka madalas na root, ano ang hindi sinasadyang botante, o taong dapat maglingkod sa hukbo, gawin kung siya ay lamang ng isang kulay berdeng may-hawak ng card, at nais na mag-aplay para sa naturalization? O, paano kung ang taong dapat maglingkod sa hukbo o botante pa pa rin upang maging isang permanenteng residente, at ngayon ay nais na mag-aplay para sa isang berdeng card? Anu-ano ang mga panganib ng tinanggihan, o kahit deportado bilang isang resulta ng ensnared sa tulad ng isang kakila-kilabot na gulo?
Para sa mga aplikante para sa Naturalisasyon: indibidwal na umamin sa pagboto o pagrehistro upang bumoto tiyak na ipagsapalaran pagiging hindi lamang tinanggihan ng US citizenship, ngunit ilagay sa paglilitis ng deportasyon / pag-alis, lalo na ang di-sinasadyang botante. Sa parehong mga kaso kahit na, ang interviewing opisyal ay may kapangyarihan na mag-ehersisyo ang pagpapasya, pagpaumanhinan ang mga paglabag at aprubahan pa rin ang kaso. Kapangyarihan na ay madalas exercised, ngunit hindi isa ay maaaring malaman na may katiyakan kung paano ang proseso ay i-play ang maagang ng panahon. Ngunit kahit na sa pinakamasama kaso sitwasyon kung saan ang isang aplikante ay tinanggihan at inilagay sa mga paglilitis ng pag-alis, doon ay karaniwang isang lunas upang mapakinabangan ng pag-alis ng paglilitis winakasan. Iyon ay dahil ang aplikante ay karaniwang magkaroon ng isang solid na kaso upang ipakita na ang proseso ng pagpaparehistro ay walang sangkot na mapakay, nilalayon claim sa U.S. pagkamamamayan (mahalaga sa pagpaparehistro ng botante), at na ang anumang aksyon, kung ito pagrehistro upang bumoto, o pagboto, ay kinunan habang umasa sa gabay ng isang opisyal ng gobyerno. Sa ganoong kaso, ang gawa ng pagboto ay hindi dapat, at hindi maaaring ituring na "labag sa batas", at isang batayan na mapatapon ang isang tao mula sa U.S.
Para sa mga aplikante para sa Permanenteng Residence: indibidwal na nahuli sa ang motor botante bitag harapin ng mas malaking hamon dahil Ang prosecutorial paghuhusga ay hindi maaaring exercised upang talikdan, o dahilan, isang pinaghihinalaang maling claim sa pagkamamamayan, o gawa ng "labag sa batas pagboto". Sa kabilang dako, tulad ng sa kaso ng isang aplikante para sa naturalization, ang mga argumento tungkol sa umasa sa gabay ng mga opisyal ng gobyerno lamang bilang malakas na. Mas malamang kaysa hindi kahit na, ang mga argumento na iyon ay upang ipakita bago ang isang Immigration Judge sa paglilitis ng pag-alis, dahil ang isang harap na linya sa opisyal ng imigrasyon ay hindi gusto mong isaalang-alang ang mga argumento at summarily na itanggi ang application. Para sa ilang mga, sa lupain ng aksidenteng pagboto o pagpaparehistro, ang mga aplikante para sa permanenteng paninirahan ay nakaharap ng mas mataas na panganib kaysa ang aplikante para sa naturalization, bagaman tulad ng ipinahayag, lunas maaaring mahusay na magagamit sa loob ng konteksto ng isang pagtatanggol sa mga paglilitis sa pag-alis.
Habang nagsasalita namin, sa US. Court of Appeals para sa ika-7 Circuit ay isinasaalang-alang ng kaso sa pagharap sa napaka isyu na ito. Sana, ang hindi sinasadyang botante o taong dapat maglingkod sa hukbo ay mahanap ang ilang mga mahusay na Karapat simpatiya (at benepisyo mula sa positibong kaso-batas) sa na arena.
Publish Pebrero 21, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois