I Am Not U.S. Pilietis, bet aš užsiregistravo balsuoti .... ir net Balsavo!
Paskelbta: Vasaris 21, 2012
Dėl praeities 5 metų, Aš mačiau daugiau nei keletą variantų dėl "atsitiktinio" rinkėjui arba rinkėjų registratoriaus tema. Iš viso tačiau išimtinis atvejis, ne JAV. pilietis buvo viliojami registruodamiesi balsuoti, arba balsavimo, dėl "Motor-rinkėjų", federalinį įstatymą, kuris nukreipia valstybes, kaip Ilinojaus, įtraukti rinkėjo registracijos parinktį, kai priiminėti paraiškas dėl vairuotojo pažymėjimų ir valstybės IDs. Nuolatos, atsitiktinis rinkėjas ar registruotojas yra nukreipiamas į rinkėjų registravimo procesą aklųjų robotų Motorinės rinkėjų protokolo, dėl kurio atliekami valstybės motorinių transporto priemonių įrenginių, net jei vyriausybės pareigūnas pateikti su aiškiais įrodymais, kad asmuo, atrodantis prieš juos nėra JAV. pilietis.
Kartais gimę užsienyje pareiškėjas pateikia savo užsienio pasą, kaip identifikavimo, kitais atvejais jos jų žaliosios kortelės, darbo leidimų išdavimo dokumentų ar ne imigrantų vizų. Nepaisant aiškių įrodymų, kad jie užsienio gimimo ir pilietiškumo pristatymas, užsienio pilietis yra klausiama, ar jie norėtų užsiregistruoti balsuoti. Kai įkandimo karto, ir pasakyti "taip", jausmas tai jų pareiga ne atmesti tokią garbę, arba bent jau ne galvoti kad nebūtų jokių tinkamumo klausimas, nes tai valdininkas aukojo šią privilegiją. Tada yra tie, kurie labai aiškiai, kad jie nėra JAV. piliečiai ir suprantu, kad jie yra draudžiami įstatymo, nuo balsavimo, bet vis dėlto klaidingai patariama registruoti vistiek, kadangi, atsižvelgiant į pareigūno (vėl klaidingai), vienas neturi būti JAV pilietis užsiregistruoti, arba, nes tiesiog jis tiesiog malonu turėti papildomą formą identifikavimo. Galiausiai, yra rinkėjų registraciją, kuri vyksta be pareiškėjo kada nors nežinodami, iki, tai, jis baigiasi gauti rinkėjo registracijos kortelę paštu.
Iš Vyriausybės perspektyvos, rinkėjų registracijos procesas tik eina į priekį po pareiškėjas pasirašo dokumentą, patvirtinantį, kad jie yra JAV. pilietis. Ir tai yra iki atskirų atidžiai perskaityti, ką jie pasirašyti prieš pasirašant jį. Tačiau, motyvuojamosios eilutėje nėra atsižvelgiama į bendresnį vaizdą kontekstą, kuriame procesas vaidina - pavyzdžiui, su minėtų pavyzdžių, kur užsienio pilietis iš esmės remiasi - su gera priežastis – dėl valstybės tarnautojui orientavimo visą procesą, ir pateikti visas priežastis manyti, jie turi teisę užsiregistruoti. Ir vėliau, registruotojas pagrįstai leido manyti, kad jie turi teisę balsuoti, nes rinkėjas kortelė yra išduodama, ir tikriausiai tik po išsamių tinkamumo vertinimo ir atrankos procesas buvo atliktas.
Dabar, mes žinome, kur problema dažniausiai įsišakniję, kas netyčia rinkėjas, arba registruotojas, daryti, jei jis yra tik žaliosios kortelės turėtojas, ir nori kreiptis dėl natūralizacijos? Arba, ką daryti, jei registruotojas arba rinkėjų vis dar tuščia tapti nuolatinis gyventojas, ir dabar nori kreiptis dėl žaliosios kortelės? Kokie buvo atsisakyta rizika, ar net deportuoti kaip yra ensnared į tokią baisią netvarką rezultatas?
Pareiškėjams natūralizacijos: asmenys, kurie pripažinti balsuoti arba registruojant balsuoti tikrai yra rizika, kad ne tik paneigė JAV pilietybę, bet taip pat patenka į tremties / šalinimo procedūrų, ypač atsitiktinis rinkėjų. Abiem atvejais, nors, interviu pareigūnas turi teisę savo nuožiūra spręsti,, pasiteisinimas pažeidimus ir dar patvirtinti bylą. Kad valdžia įgyvendinama dažnai, tačiau niekas negali žinoti, su tikrumo, kaip šis procesas bus žaisti iš anksto. Bet net Blogiausiu atveju, jei pareiškėjui neišduodamas ir įdedamas į šalinimo procedūrų, paprastai yra priemonė pasinaudoti turėti šalinimo procedūra nutraukta. Taip yra todėl, pareiškėjas paprastai turi tvirtą atveju parodyti, kad registracijos procesas nebuvo susijęs su kryptinga, skirtas teiginys U.S. pilietybė (neatsiejama rinkėjų registravimo), ir kad bet koks veiksmas, ar tai būtų registruodamiesi balsuoti, arba balsavimo, buvo priimtas, o remdamasi vyriausybės pareigūnai gaires. Tokiu atveju, Balsavimo aktas neturėtų būti, ir negali būti laikoma "neteisėta", ir pagrindas deportuoti kažkas iš U.S.
Pareiškėjams dėl nuolatinės gyvenamosios vietos: asmenys sugauti variklio rinkėjų spąstus susiduria didesnis iššūkis, nes prokuratūros vertinimo diskrecija negali būti naudojamasi atsisakyti, arba pasiteisinimas, tariamai klaidingas teiginys, kad pilietybės, ar aktas "neteisėto balsavimo". Iš kitos pusės, kaip ir paraišką natūralizacijos pareiškėjo atveju, duomenys apie remdamasi vyriausybės pareigūnų nurodymus argumentai yra tokie pat stiprūs. Dažniau nei ne, nors, šie argumentai turi būti pateiktas iki imigracijos teisėjas šalinimo procedūrų, nes fronto linija imigracijos pareigūnas nebus norėsite apsvarstyti šiuos argumentus ir trumpai paneigti prašymą. Dėl tam tikrų, atsitiktinės balsavimo ar registracijos karalystė, nuolat gyventi pareiškėjas susiduria su didesne rizika nei dėl natūralizacijos pareiškėjo, nors, kaip teigta, vaistas gali labai gerai būti prieinama per tam gynybos kontekste šalinimo procedūrų.
Kaip mes kalbame, JAV. Apeliacinis teismas dėl 7-osios apygardos svarsto bylą, susijusius su šio klausimui. Tikimės, kad, atsitiktinis rinkėjas ar registruotojas radote pelnytą užuojautą (ir naudos iš teigiamo teismų) kad arenoje.
PASKELBTAS vasaris 21, 2012 - "Imigracijos įstatymo FORUMAS"
Autorinė teisė © 2012, Richard Hanus Law Offices, Čikagoje, Ilinojaus