Stany Zjednoczone. Sąd Najwyższy Waży w sprawie kradzieży tożsamości i Pracowników Nieudokumentowane

Stany Zjednoczone. Sąd Najwyższy Waży w sprawie kradzieży tożsamości i Pracowników Nieudokumentowane
Opublikowany: Maj 13, 2009

W ubiegłym tygodniu USA. Sąd Najwyższy wydał jednomyślną decyzję o odrzuceniu karnego niektórych nielegalnych pracowników, na podstawie ustawy federalnej kradzieży tożsamości, z powodu ich fikcyjnych zabezpieczenia społecznego lub karty stałego zamieszkania. W 9-0 decyzja, z kilku sędziów pisania oddzielnych podzielali opinie, Sąd Najwyższy orzekł, że przepis federalny kradzież tożsamości sporny wymaga sprawca wiedział, że dokument identyfikacyjny używali rzeczywiście należały do ​​innej osoby, w przeciwieństwie do prostego wiedząc tożsamości, fikcyjny lub nie na własnych.

Do ścigania nielegalnych pracowników w rozumieniu statutów kradzieży tożsamości zostały przeprowadzone w ostatnim namiastką pracy rajdach, np. dużej skali ICE (Immigration and Customs Enforcement) praca w Postville, Iowa rok temu — gdzie nielegalni robotnicy odkryli na miejscu, i większość pracowników przedstawił fałszywe ubezpieczeń społecznych i / lub miejsce zamieszkania cudzoziemca karty do bezpiecznego miejsca pracy. W postępowaniu przed sądem (Flores-Figueroa v. Stany Zjednoczone), Pracownik przedstawił fałszywy dokument zawierający fikcyjny informacja (ja. dokument nie należy do rzeczywistej osoby), w celu zabezpieczenia i utrzymania zatrudnienia i do żadnych innych celów. Zgodne z tym, co stało się ostatnio powszechne przez władze federalne, Pracownik został umieszczony na torze do deportacji. Starając się przekonać pracownika do zrzeczenia się prawa do rozprawy deportacji (i przedkłada przyspieszonym deportacji), urzędnicy federalni wymachiwał zagrożenie 2-letniego więzienia za rzekome “pogarsza” naruszenie kradzież tożsamości. W tym przypadku,, Pracownik postanowił zakwestionować zarzuty. Po dwóch sądy niższej instancji stwierdził, że pracownika przedstawienia fałszywych dokumentów stanowiła naruszenie statutu, Sąd Najwyższy odwrócone niższe wyroki sądowe i zgłoszonych, bez kwalifikacji, że prokuratura została bez podstawy prawnej, ponieważ pracownik nie miał wymaganego stanu umysłu (ja, pracownik nie był świadomy, że informacje w dokumencie należą do innej osoby).

W odpowiedzi na twierdzenia rządu, że udowodnienie sprawcy wiedzieli, że dokument należy do innej osoby, spowodowałoby zbyt pokonania przeszkodę dla organów ścigania i prokuratury, Sąd Najwyższy stwierdził,:

W klasycznym przypadku kradzieży tożsamości, Intencją nie jest na ogół trudne do udowodnienia. Na przykład, gdzie oskarżony użył cudzej tożsamości informacji, aby uzyskać dostęp do tej osoby na rachunek bankowy, Rząd może okazać się wiedzą z trochę trudności. Tak samo jest w przypadku, gdy pozwany przeszedł czyjejś śmieci znaleźć porzuconą karty kredytowej i wyciągi bankowe.

Chociaż Sąd Najwyższy w żaden sposób powalony na ważność prawa karnego w kwestii, to było stwierdzenie, że użycie tego argumentu przeciwko nielegalnych pracowników, którzy korzystają z fikcyjny identyfikacja, należące do nikogo innego, nie jest dopuszczalne. W międzyczasie, nasz naród w dalszym ciągu czekają na duży obrazek do rozwiązania duży problem obrazu — ja. co zrobić z milionami nielegalnych imigrantów, którzy zdecydują się dalej żyć w USA. niezależnie od ich statusu prawnego. Wypowiedzi prezydenta Obamy w ostatnich tygodniach nadal dać jasny sygnał, że uchwalenie całościowej reformy imigracyjnej, w tym “droga do obywatelstwa,” jest w jego bezpośrednim porządku. Więcej informacji na stronie decyzja sądu w Flores-Figueroa v. Stany Zjednoczone – postanowiła maja 4, 2009.

PUBLIKOWANE maja 13, 2009 – “Prawo imigracyjne FORUM”
Copyright © 2009, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois