Исключительные и крайне необычным Hardship: BIA иммиграционный судья отменяет Постановление о недокументированных семьи 6

Исключительные и крайне необычным Hardship:
BIA иммиграционный судья отменяет Постановление о недокументированных семьи 6
Сентябрь 26, 2002

Когда дело доходит до депортации, теперь известный как удаление разбирательства, опций, доступных для людей, чтобы поставить оборону становятся все более и более скудным на протяжении многих лет. Один обороны вариант, который остается один, где недокументированных или незаконных иностранец имеет возможность продемонстрировать 1) 10 лет физического присутствия в США, 2) положительными моральными качествами и 3) что депортация будет представлять “исключительной и очень необычные” трудности для U.S. гражданином или постоянным жителем родителей, супруга или ребенка. Защита известен как “отмена удаления”, и если предоставляется, отдельные присвоено U.S. постоянное проживание. Снова, однако, это только в рамках процедуры высылки, что такая помощь доступна. В недавнем решении, Совет по иммиграционным апелляциям (BIA) далее определяется именно то, что составляет “исключительной и очень необычные трудности”.

Совет по иммиграционным апелляциям определяет далее “Исключительные и крайне необычным Hardship”

Дело касалось 39 летний уроженец и гражданин Мексики, которые въехали в США. на спине визы посетителя в 1988, и, за исключением краткого визита в Мексику в 1992, она постоянно присутствовал в U.S. С того времени. У нее было шестеро детей, и 4 были U.S. граждан, возраста, 12, 11, 8 и 5 лет. При рассмотрении дела в иммиграционный суд, отмена удаления помощи было отказано, потому что, по иммиграции председательствующего, “исключительной и очень необычные трудности” этих детей не было продемонстрировано. Суд, В интерпретации предыдущие решения, определяющие данный стандарт выводу, что эти члены семьи не будет “страдают трудности, которые, по существу, сверх того, который обычно ожидается” как следствие отъезд матери. И такой вывод в соответствии с, то, что было до этого момента, общее восприятие иммиграционного суда, что это трудности стандарт почти невозможно, чтобы удовлетворить.

В качестве справочного, до 1996 подобный рельеф был известен как “приостановление депортации”, и в дополнение к хорошей моральный характер, только 7 лет проживания необходимости быть доказана. И трудности контакт был не столь непомерно высокой, в том, что только “крайний” трудности нужно быть доказана, и что отборочный трудности могут быть в США. член семьи, или сам заявитель. Возможно, заключив, что этот бар был слишком низким, Конгресс стремился сделать его жестким для физических лиц в увольнении, чтобы получить симпатии суд и получить США. проживание.

Но, в соответствии с BIA, в изменении вышеуказанного решения, Заявитель не нужно продемонстрировать, что тяготы ее отборочном членов семьи будет “unconscionable” nor is the standard “so restrictive that only a handful of applicants, such as those with (family members having) a serious medical condition, will qualify for relief”. Reaching the conclusion that the above applicant’s U.S. citizen children would indeed face “extreme and unusual hardships” should she be deported, the BIA found the following factors pivotal:

1. the applicant, a divorced mother, was the children’s sole means of support (she operated her own business), and the family’s stable home environment depended entirely on the applicant’s financial and emotional support,
2. the applicant had no family left in Mexico, and presumably no one would be available to help the applicant care for her children should the children accompany her to Mexico (the applicant’s U.S. permanent resident mother was the children’s primary care provider while the applicant worked).
3. dramatically lower standard of living in Mexico and the applicant would not have the opportunity to provide for her family in any way comparable to the present level of support,
4. emotional ties of the children to the applicant’s extended family in the U.S. (all living legally in the U.S.) would be severed and,
5. children did not speak Spanish.

While this decision does not constitute a revolutionary interpretation of the governing statute, it does appear to give immigration courts a bit more breathing room when it comes to considering the hardships to U.S. family members in deciding requests for “отмена удаления” . For the full text of this decision (In Re Recinas, 23 В & N Dec. 467 (BIA 2002), Int. Dec. #3479) or other BIA precedent decisions visit the Executive Office for Immigration Review website, http://www.usdoj.gov/eoir/

Status of Cases Pending at INS Service Centers Now Available Online

If you have a petition or application pending before one of the INS’ 4 regional service centers, such as the Nebraska Service Center, you can now obtain case status information online, at. https://egov.ins.usdoj.gov/graphics/cris/jsps/caseStat.jsp. Filings most commonly submitted with these Services Centers include petitions for family members overseas as well as all employment based immigration filings. The information available is identical to the information one can obtain via the automated telephone service known as “INS Direct”. To speak with an INS officer at one of these service centers, one must still go through the hassle of overcoming the busy signals and getting through via telephone during business hours.