Projekt proponowanej reformy ustawodawstwa imigracyjnego została wydana przez gang 8, że dwupartyjny grupa U.S. Senatorowie, którzy próbują w stylu rozwiązań legislacyjnych dla naszego społeczeństwa aktualnych bolączek związanych z imigracją. Dane zawarte w ustawie mogą lub nie mogą być tyle znaczenie, ponieważ w tym momencie) Wniosek nie jest prawem jeszcze i B) Rzeczywista przepisy podpisał ustawę, W przypadku, gdy i tak się dzieje, may very well bear little resemblance to the draft bill released to the public this week.

Ogólnie rzecz biorąc, najbardziej spodziewają się nowe prawo do włączenia, w takiej czy innej formie, droga do legalizacji lub obywatelstwa, wypłata ogromnych grzywny dla "ścieżki" wnioskodawców ", rozszerzoną podaż wiz pracy, i zwiększenie bezpieczeństwa granic. Na drodze do aspektu legalizacji, Grudzień 31, 2011 został wyznaczony jako magicznej dacie fizycznej obecności, przed którym kandydaci muszą przybyły w USA. w celu zakwalifikowania. Ale znowu, jest to tylko propozycja!

W debacie, która ma się, dwa z największych pytań publiczność może spodziewać się rzucany, oraz w większości politycznych sposobów, są: Czy ta propozycja "amnestii"? Co będzie "bezpieczna granica" oznacza, zgodnie z nowym prawem? Jak na pierwsze pytanie, hard core wśród republikańskich prawodawców silnie utrudniających każdą propozycję, która obejmuje amnestii lub usprawiedliwiania bezprawnego zachowania ..... czy nie co najmniej do "mamy zabezpieczone naszych granic". Ale spójrzmy prawdzie w oczy, Jeśli nie będzie droga do legalizacji dla osób znajdujących się w Stanach Zjednoczonych. bez statusu prawnego, będzie obejmować, z definicji, usprawiedliwiania bezprawnej zachowania - choć kandydaci będą prawdopodobnie musieli zapłacić karę pieniężną i przestrzegania innych wymogów. Tak więc, prawej deputowany nie może być w stanie uniknąć postrzegane jako przegrany w końcu, if they continue to insist that “amnesty” can play no role whatsoever in any new immigration initiative.

Jeśli droga do legalizacji, lub amnestii, będzie uzależnione od posiadania "bezpiecznej granicy" w miejscu, Można się zastanawiać, co ma nastąpić, aby granica być uważane za "bezpieczne". Na pewno, dla ustawodawcy do poszukiwania, aby nazwę dla niego samego, nie będzie zbyt trudne do utrzymania upping wymagania, które zawierają część "bezpiecznego" granicę, and thus find a pretext to put a wrench into any draft proposal.

W końcu, wydaje się, nie ma prawie nikogo w Kongresie, który wierzy, że rozwiązanie problemu nieudokumentowane jest próbować deportować 11 mln ludzi. To tylko kwestia tego, czy, i kiedy, istnieje wystarczająco dużo polityków w Kongresie, które mają pokrycie wsparcia politycznego, co doda do, dla wszystkich zamiarów i celów, an amnesty.

Publikacja kwiecień 15, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Przydział 85,000 "Cap temat" wizy H-1B pracy za rok obrotowy 2014, który trwa od października 1, 2013 do września 30, 2014, został wyczerpany w ciągu pierwszych wniosków tygodnie zostały zaakceptowane przez Obywatelstwa i Imigracji (CIS). Z pracodawcy prawo do przedstawienia swoich zgłoszeń do 6 months in advance of the start of the fiscal year, CIS reported that between April 1, 2013 and April 4, 2013, ponad 124,000 filing were received. A lottery was held in the week that followed to determine which of the 124,000 would be considered for the 85,000 spots.

Given the state of affairs, it would be reasonable to expect to see an expanded annual supply of H-1B’s incorporated as part of any new, comprehensive immigration reform bill.

Publikacja kwiecień 10, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

W ciągu ostatnich dwóch dziesięcioleci prawnika wykonującego imigracyjnej, Przyszedłem być studentem prawa imigracyjnego wszystko – rzeczywiste prawa, Sposób, w jaki są stosowane przepisy, myślenia z potężnych decydentów, którzy przewodniczą imigracyjnych lub deportacji postępowania, the psychological/sociological state of the wide spectrum of immigrant groups I represent, i oczywiście, the politics. About today’s politics I know this - the significant losses sustained by Republican candidates in our most recent elections, tym Mitt Romney, are in large part attributed to the views they espoused when it came to immigration. Whether it be “kopnąć em all out” obiecuje, lub “wypłyną przez ścieranie” Obserwacje, ich przesłanie – dobrze, czy źle – nie współbrzmią z dość naszego społeczeństwa, aby uzyskać je na, lub zachować je w, office. Now comes the Gang of 8, że dwupartyjny grupa U.S. Senators who over this past weekend proclaimed to have reached agreement on a major framework to address our nation’s immigration problem, including border security, a practical work visa program and of course, droga do legalizacji dla naszego narodu 12 million undocumented. Teraz, it’s up to legislators in both houses of Congress to write the legislation, dyskutować, and present something acceptable to the President to sign. It is hoped that this last step will be reached by Thanksgiving.

Między punktami A i B: In the months ahead I can assure you our nation will witness more of the same political drama and hyperbole we have grown accustomed to when an Obama backed legislative initiative is being advanced i.e. dla republikańskiego polityka, aby pokazać swoją prawdziwą republikanina bona fides, muszą one, bez wyjątku, przeciwstawić żadnego środka podniesionego przez Prezesa, no matter how much sense it might make. Why? Because – za Tea Party mantry Krzywej – jeśli jest pchany przez Obamę, the initiative must be evil and defeated. Consistent with this principle, wielu z naszego narodu głównych graczy republikańskich, a szczególnie graczom Wannabe, będzie wykazywać odnotowania poziomy pozowanie, backpedaling, kopanie, and yelling as the legislative process moves toward actually getting a proposal to the President.

The main backpedaling will come from folks like Marco Rubio, who are straddling an uncomfortable fence position. On the one hand, they do not want to be left on the outside of any bandwagon seen as sensibly addressing our nation’s important and future immigrant causes, such as a path to legalization for the undocumented. And it was that appearance of “outsider-ness” that was left for the Republicans after their stinging string of defeats last November. Z drugiej strony, lots of these Republican folks still have significant tea party leaning constituencies, who want their candidate to kick and scream in the face of any proposal to reward the immigration law breakers with an immigration law benefit. This demographic’s anti-“path to legalization” fury is further fueled by their perception that if it were not for these immigration law breakers, naszego narodu problem bezrobocia nie byłoby aż tak źle, jak to jest, ponieważ, jako argumentem, ci nielegalni obcokrajowcy, licznie, are taking away jobs Americans would otherwise fill.

Czekając na ten proces - i towarzyszących dramat – rozwijać, those who might prospectively benefit from ”droga do legalizacji” przepisy powinny przygotować się: Although a law to allow the undocumented to legalize their immigration status is far from a certainty, the chances of enactment are as good as I have seen since before 9/11. If and when a law gets passed, Wyobrażam sobie skarżących obowiązek przedstawienia dowodów na ich obecność w USA, however long any prospective law may specify. Odpowiednio, now is an ideal time for prospective applicants to start creating a hard copy file of records of their financial, edukacyjny, employment and medical treatment history in the U.S., including bank account statements, stenogramy szkolne, wpływy, leasingu, rachunki, deklaracji podatkowych, dokumentacja medyczna, i nawet, w ostateczności, print-outs of Facebook or other internet activity. I am not saying all of this will necessarily be useful or needed for any future legalization process, just that it may be. What I do know for sure, będzie dużo kopania, screaming and posing between Points A and B.

Publikacja kwiecień 1, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Od lutego 19, 2013, ponad 438,000 Odroczony Skarga Przyjazd Childhood ("IF") wnioski zostały otrzymane przez U.S. Department of Homeland Security. Skarżący Daca, znane także jako "Marzyciele", ponieważ składają się na demograficznych, które prawdopodobnie korzystał z wcześniej proponowanych przepisów zwanej ustawy DREAM - tj.. młodych dorosłych przedstawia U.S. jak dzieci i którzy pozostali w USA, nie z własnej winy, przez dłuższy. Większość wnioskodawców Daca zaplanowanych na, lub zakończeniu, Proces ich biometrycznych odcisków palców. Co ważne, tego punktu, blisko 200,000 Wnioskodawcy zostali zatwierdzeni i 2 rok odroczone Anonse stanu działania i 2 dokumentów zatrudnienia roku zezwoleń (EAD). Numery te i kolejne etapy są zgodne z rozwojem naszego biura nie widział z aplikacji naszych klientów, z klientami otrzymaniu zgód i EAD'S ciągu 8 tygodni od daty złożenia w większości przypadków. Ogólnie rzecz biorąc, nasza siedziba została widząc przetwarzania razy zakres od 60 dni do 120 dni, chociaż jako więcej aplikacji odbierane są przez DHS, rozszerzone ramy czasowe przetwarzania można oczekiwać. Dalej, do mierze skarżącej tło może obejmować komplikuje, np. karnego zatrzymania lub postępowań w sprawie usuwania, application processing may be a bit slower.

Demograficzny Podział wnioskodawców:

Kraj pochodzenia i państwach pobytu

Zgromadzonej dotychczas Origin
Mexico 313,722
El Salvador 17,662
Honduras 11,509
Guatemala 10,644
Peru 6,244
South Korea 5,475
Brazil 5,283
Colombia 4,694
Ecuador 4,585
Philippines 3,128

Top 10 Państwa otrzymana Residence w aktualizacji
California 119,466
Texas 68,005
New York 24,585
Illinois 21,602
Florida 19,336
North Carolina 15,637
Arizona 14,938
Georgia 13,946
New Jersey 13,374
Colorado 8,877

Opublikowany w styczniu 19, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Końca lata, jeśli nie wcześniej, jest bardzo możliwe, Kongres będzie działać na rzecz zapewnienia nieudokumentowanych jednostkom alei w kierunku legalizacji ich statusu w USA. Dokładnie to, co warunki lub wymagania takich przepisów będzie, czy też dla niektórych środka będą obowiązywały na wszystkich, jest nieznany. Ale, czy będzie nowa ustawa, zagwarantowane jest, nie-prawnik, “konsultantów imigracyjnych” będą pojawiały się w każdym miejscu w celu zapewnienia “serwis” w pomoc cudzoziemcom negocjować proces Kongres stanowi obecnie.

Konsultantów imigracyjnych opłatę odpowiedzieć na pytania, wypełniania formularzy, inaczej doradzać imigrantów w zakresie ich praw i odpowiedniego sposobu, aby zakończyć tę procedurę lub. Problem jest, że dla większości z tego, co zrobić, konsultanci znaczenie, konsultant może łamać prawo. Dokładniej, tylko prawnicy są licencjonowane udzielanie porad prawnych, a osoby prowadzące przez konkretnego procesu prawnego. A kiedy konsultanci zaczynają przekroczył linię między wypełniając formularz i udzielanie porad prawnych, trouble invariably ensues.

Skoro o tym mowa, jeden obszar Chicago “konsultant imigracyjny” w wiadomościach tych dni jest Teresita Zarrabian. Zarrabian, nie-prawnik, zostało prowadzenie doradztwa imigracyjnego z północnych przedmieściach Chicago więcej niż w ostatniej dekadzie, iz tego co widziałem, niezliczona liczba jej klientów nie skończyło się w gorącej wodzie imigracyjnej z jej powodu “poradnictwo” lub "doradztwa" usługi. Jej biznes plan wydaje się trafić główną blokadę drogi w ubiegłym tygodniu, jednak, jak federalne jury w Chicago wydał akt oskarżenia przeciwko Zarrabian i wspólnika. Akt oskarżenia zarzuca Zarrabian rzekomo spiskowanie zorganizować fikcyjne małżeństwa dla celów przyznania legalnego USA. status imigracyjny do jej klientów, niektórzy z nich zapłacił Zarrabian między $8,000 i $15,000.

Pisałem o Zarrabian i jej “Business Consulting” wiele lat temu, w tym Forum, w artykule pt, “The Misadventures konsultanta imigracyjnego Skokie”. Od tego czasu, Patrzyłem trajektorię jej model biznesowy podjętą, i wiadomości z tego tygodnia oskarżenia nie dziwi. Jeśli skazany, Zarrabian i twarz jej wspólnikiem dużo czasu więzienie, prawdopodobnie w zakresie 5-15 roku.

Mówiąc więzienia, kolejny obszar Chicago konsultant imigracyjny w mediach ostatnio jest Rana Tahawwur który w zeszłym miesiącu został skazany na 14 lat więzienia. Rana, domniemany terrorysta, został skazany w 2011 na udzielenie wsparcia grupie, który przeprowadził 2008 Mumbai terrorysta masakra zabił 160 people and for backing the unhatched plot to attack a Danish newspaper that featured cartoons of the Prophet Muhammad.

To nie znaczy, że nie ma dobrych intencji ludzi, którzy tam uczciwie chcą pomagać cudzoziemcom w wypełnianiu formularza, lub świadczenie niektórych usług bez adwokata. Problem jest, że większość z tych, w tym biznesie (i to jest biznes, aby upewnić) nie są dobrze przeznaczone. I problemy, gdy wchodzi w grę, że "konsultant" ma odpowiedzieć na pytania o konsekwencje danego zgłoszenia, lub Wadą przystąpieniem do złożenia, jako odpowiedź na takie pytania, jak te obejmują porady prawne – Rekomendacje nie-prawnicy są zabronione ze świadczenia.

Konsultantów imigracyjnych, lub notariusze (są one znane w niektórych hiszpańskich wspólnot mówiących), nie mają oficjalnej certyfikacji na przygotowanie dokumentacji związanej z imigracją lub dozowania porady. Jeśli coś pójdzie nie tak, nie ma licencji na ich stracić. And only if the victimized party is brave enough to approach the police and lodge a fraud or “unauthorized practice of law” charge will the offending party face any consequences for their actions.

Kiedy konsultantów imigracyjnych dają złe rady, sprzedać historię fantasy, lub po prostu wziąć ich ofiary pieniędzy bez poradę lub opowiadanie, nieudokumentowanych (lub wizę bezprawnie przedłużyć) ofiara zazwyczaj boi się skarżą. Oni nie chcą się skarżyć do ich rodziny, prawdopodobnie dlatego, że wstydził został oszukany. I na pewno, nie chcą, aby narzekać na policję, ponieważ, w swoim umyśle, any law enforcement agency learning of their illegal alien status will certainly see to it they are deported.

Choć prawnicy mogą stracić licencje, iw związku z tym ich środków do życia, Konsultanci imigracji nie może. State of Illinois Attorney Rejestracji i Komisji Dyscyplinarnej może pozbawić adwokata z prawa do nazywania się adwokat, Prawo i praktyka. No równolegle agencja istnieje uregulowanie konsultantów imigracyjnych, ale dla lokalnej policji lub federalne władze i karnych. Dlatego konsultant imigracyjny nie ma, i nie potrzebujesz licencji. I dlatego, że ich ofiara prędzej skoczyć z 20-piętrowy budynek przed zgłoszeniem oszustwa popełniane, the immigration consultant has no fear.

Oto moja rada. Gdy mamy do czynienia z materią prawa imigracyjnego, zaplanować poufne konsultacje z licencjonowanym prawnikiem, który ma reputację uczciwości i rzecznictwa gorliwy i która skupia się na sprawach imigracyjnych tylko. Aby mieć pewność,, istnieje wiele prawnicy do wyboru, ale potencjalny klient musi angażować się w starannym należytej staranności w podejmowaniu decyzji, ponieważ większość z tych, którzy zajmują się obecnie jako eksperci w dziedzinie prawa imigracyjnego są wcale. Stamtąd, nie może nawet skończyć się zatrudnić adwokata – albo dlatego, że adwokat odradza Ci ułatwienie procesu, albo ponieważ proces może być tak proste, że przygotowanie i złożenie formalności można osiągnąć bez pomocy prawnika. Jeśli prokurator opinia brzmi dalekich, zasięgnąć drugiej opinii, zwłaszcza jeśli duże sumy pieniędzy są wymagane. Reasumując, be careful out there.

Opublikowany w styczniu 11, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

W ostatnich tygodniach, State of Illinois przyjął ustawę, aby umożliwić ludności tego państwa w wysokości ok. 250,000 nieudokumentowane sterowniki do uzyskania prawa jazdy. Bill, która ma zostać podpisana przez gubernatora Quinna, będzie Illinois 4-cia państwa w U.S. do wydania prawa jazdy do nielegalnych imigrantów. Sterowniki Pozwolenia wydane w ramach tego programu nie dają prawo lub status, beyond authorizing the holder the right to drive.

Debata wokół prawa jazdy dla nieudokumentowanych prawie odzwierciedla narodową debatę nad tym, jak nasz kraj powinien dotyczyć ogólnej kwestii konieczności 12 milionów ludzi żyjących w naszym kraju bez statusu imigracyjnego. Ponieważ nie jest idealnym rozwiązaniem do obu problemu i obie strony argumentu wyrażenia ważnych punktów, rozmowy wynikające – jeśli można nazwać je, że-stają się bardziej niż lekko ogrzewa. Co gorsza, debata na te tematy ustanawia podatny grunt dla polityków, by pozyskać ich okręgów wyborczych z enflamed emocji, prowadząc do mniej wspólnego dialogu zmysłów i wykładów więcej i mówić / krzyczeć na siebie. The “prawa i porządku” ludzie (nie ma być obraza tutaj) bardziej niż ważnych punktów, gdy mówią o znaczeniu poszanowania praworządności, and how rewarding law breakers with goodies like driver’s licenses or green cards is a slap in the face to the legislative process and the citizens who voted in representatives to enact legislation.

Ale ludzie po drugiej stronie debaty również to prawo. Że te nieudokumentowane ludzie będą pozostawać w USA, lub jazdy w stanie Illinois, do czasu, gdy są one deportowane, Jest niezaprzeczalnym faktem. Na więcej niż w ostatnich dwóch dekadach, Kolejne administracje, zarówno Republikanów i Demokratów, mają zasadniczo “spojrzał w drugą stronę” jeśli chodzi o egzekwowanie naszych praw imigracyjnych przed różnymi ogrodowymi, noncriminal, prawo imigracyjne breaker. Wynikiem jest akumulacja nieudokumentowane populacji w USA. z 12 milion +. I bez względu na to, jak silne rozmowa z prawem i porządkiem folks, Zdecydowana większość z nich nie ma go w swoich sercach do poparcia dla inicjatywy masowa deportacja – tylko prawda, effective remedy to the problem the law and order folks cite.

Tak, innymi słowy, nieudokumentowanych mieszkańców, w tym Illinois’ sterowniki, nie będzie nigdzie chyba zmuszony do, zwłaszcza, że ​​wiatry zmian są w ruchu z uchwaleniem odroczonego Działań Childhood przylotów programu i poważną rozmowę z “droga do legalizacji” for most of our undocumented from both sides of the aisle.

Sterowniki licencji nieudokumentowane, jak drogi do legalizacji, jest odpowiedzią, i właściwą odpowiedź, do niewątpliwych stan społeczeństwa Wszyscy wiemy jest w grze, że narodu nie-karny, undocumented population is here to stay – until and unless they are moved out by force.

Wydanie styczeĹ 18, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Marca 30, 2012, US Department of Homeland Security / Obywatelstwa i Imigracji pierwszy ogłosił plan wprowadzenia w życie "stateside" I-601 programu Waiver, Inicjatywa dla obrabiania "zrzeczenia niedopuszczalności" dla niektórych osób ubiegających się o pobyt stały, który zgodnie z obowiązującym prawem, are ineligible to undergo final green card processing in the U.S. Under the current system such individuals must leave the US for an extended period for their final green card/ interview, i pojawiają się przed konsulem USA w swoim kraju. With the new stateside waiver program, jednak, zamiast stoi 3 miesiąc lub tak czekać, aby otrzymać decyzję w sprawie ich wniosku o zniesieniu natomiast poza USA, applicants will only need to wait as little as a few days or week outside the US, od 3 months of processing will now take place before the applicant’s departure. With the most recent announcement, this program is set to take effect starting March 4, 2013.

Kto korzysta z tego nowego programu? Z pewnymi wyjątkami, Większość wnioskodawców są małżonkowie USA. citizens who have been present unlawfully in the U.S. for an extended period after previously entering the U.S. without being inspected/without a visa. Unless they are covered under INA Section 245(w) (kolejną dyskusję), these applicants are unable to “wyregulować” their status and undergo all immigrant processing in the U.S. This class of applicants is to be distinguished from those who merely overstayed their nonimmigrant visas (excluding crewman and K-1 entrants), i które nadal móc dostosować stan w USA. jeśli poślubić U.S. obywatel, notwithstanding their having overstayed their visa status or engaged in unauthorized employment.

Czym dokładnie jest przetwarzane “stateside” vs. w U.S. urząd konsularny poza USA? It’s an I-601 Waiver Application to excuse an applicant’s period of 6+ miesięcy bezprawnym obecności w USA, oraz wynikające z tego 3 lub 10 year bars to reentering the U.S. An I-601 application is approved only if the applicant can demonstrate that his denied reentry will pose extreme and unusual hardship for his U.S. obywatelem lub stałym rezydentem współmałżonek lub rodzic. Oczywiście, nie ma gwarancji, wszystkie osoby ubiegające się o uchylenie zostaną zatwierdzone w ramach programu, ale ta nowa procedura będzie niewątpliwie wielkiego komfortu dla rodzin, pozwalając im wiedzieć z wyprzedzeniem, jeśli główną przeszkodą (3 lub 10 bar lat) do ich ukochanej reentry został usunięty - i powtórzyć, przed wnioskodawca stawia USA na ich rozmowę w swoim kraju. Tak więc, jeśli wniosek skarżącej odmowa zwolnienia, że decyzja będzie znana zanim podróż poza USA ma miejsce. Wnioskodawca będzie wiedzieć, że naprawdę nie ma powodu, dla wnioskodawcy stawienie się na ich rozmowie przed konsulem USA w swoim kraju, since he will know he will indeed be subject to a bar to reentry that has NOT been waived or excused.

Co jest pierwszym krokiem dla osób korzystających z tego nowego programu? An I-130 visa petition on behalf of the foreign national in question must be filed and US DHS/CIS must approve the petition, proces trwa od 3 do 6 miesiąc. And such a petition can be filed immediately, i nie trzeba czekać na marzec 4, 2013 to submit the petition. Jak stwierdzono, to głównie małżonkowie U.S. citizens that will be benefitting from the program although other classes of family based immigrants may also be helped by the program. But for spouses of U.S. obywateli, an immigrant visa becomes immediately available upon the approval of the petition, and the foreign national’s immigrant visa is immediately ripe for processing. Within weeks after the I-130 petition is approved by US DHS/CIS, Przesunięcia przetworzenia U.S. Wydział Gospodarczy Krajowego państwa PPWW i strony kontaktuje ułatwienie przetwarzania imigrantów, oraz w ramach nowego programu, the processing of the stateside waiver application.

Wnioskodawca musi pojawić się na rozmowę w sprawie rezygnacji? Na. Applicants will be directed to file their I-601 application and supporting documentation with DHS/CIS by mail. W chwili pisania tego, DHS / CIS’ California Service Center will be making a decision on the application based on the documentation presented, and without conducting a face to face interview. Such a protocol makes the preparation of a thorough and well documented waiver application all the more important, since its only by way of documents that applicants get a shot of being approved.

Więcej informacji na temat programu można uzyskać w drodze internetowej DHS / CIS USA: www.uscis.gov

W każdym razie, przed przystąpieniem do takiego zgłoszenia, it is highly advisable for prospective applicants to first consult with a knowledgeable and trustworthy immigration attorney to confirm eligibility and provide a frank assessment of the risks at play and prospects for success.

Wydanie styczeĹ 3, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

W listopadzie 15, 2012, łącznie prawie 300,000 Odroczony Skarga Przyjazd Childhood ("IF") wnioski zostały otrzymane przez U.S. Department of Homeland Security. Skarżący Daca są również znane jako "marzycieli", ponieważ to oni tworzą demograficznych, które przypuszczalnie korzystać z wcześniej proponowanych przepisów zwanej "ustawą Dream" - tj.. młodych dorosłych przedstawia U.S. jak dzieci i którzy pozostali w USA, nie z własnej winy, przez dłuższy. Większość wnioskodawców Daca zaplanowanych na, lub zakończeniu, Proces ich biometrycznych odcisków palców. Co ważne, tego punktu, ponad 53,000 Wnioskodawcy zostali zatwierdzeni i 2 rok odroczone Anonse stanu działania i 2 dokumentów zatrudnienia roku zezwoleń (EAD). Numery te i kolejne etapy są zgodne z rozwojem naszego biura nie widział z aplikacji naszych klientów, z klientami otrzymaniu zgód i EAD'S ciągu 8 tygodni od daty złożenia w większości przypadków. Ogólnie rzecz biorąc, nasza siedziba została widząc przetwarzania razy zakres od 50 dni do 100 dni, chociaż jako więcej aplikacji odbierane są przez DHS, rozszerzone ramy czasowe przetwarzania można oczekiwać. Dalej, do mierze skarżącej tło może obejmować komplikuje, np. karnego zatrzymania lub postępowań w sprawie usuwania, application processing may be a bit slower.

Dla przypomnienia – Podstawy – uprawnieni wnioskodawcy są "młodzi dorośli", którzy:

A) są w szkole, ukończyły szkołę średnią lub ich G.E.D., lub są honorowo zwolniony weteran z USA. sił zbrojnych lub Coast Guard,
B) stale mieszkał w U.S. od czerwca 15, 2007 i do chwili obecnej,
C) nie zostały skazane za przestępstwo, "znaczące" występek, lub 3 "Nieistotne" wykroczenia,
D) przyszedł U.S. przed ich 16 urodziny,
E) przybył do USA. bez kontroli uprzedniej do czerwca 15, 2012, lub których status imigracyjny ważność od tej daty,
F) był fizycznie obecny w Stanach Zjednoczonych. czerwca 15, 2012, oraz w czasie składania wniosku Daca i
G) były w wieku poniżej 31 w czerwcu 15, 2012

Wysokości opłaty za zgłoszenie $465.00 wymaga, jak będzie złożenie dokumentacji do wsparcia wniosku o przyznanie kwalifikowalności. Po przedłożeniu wniosku oraz dokumentacji, Skarżący zostały zaplanowane na przetwarzanie danych biometrycznych w przybliżeniu 6 tydzień.

Ważne szczegóły w odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania:

*"Krótka i casual" odejścia od U.S. w powyższych okresów składkowych, nie będzie negatywnie wpływać na kwalifikowalność, tak długo, jak wylot nie odbył się w ramach postępowania na usunięcie lub postanowienia sądu imigracyjnego,

* Osoby w postępowaniu przeprowadzki faktycznie kwalifikują się do zastosowania i jest wniosek bezpośrednio z DHS / WNP, jak każdy inny skarżący będzie kontynuować,

* Wykroczenia uznane za "istotne", a tym samym powoduje pozbawienie prawa - zawierać każde skazanie za jazdę pod wpływem, przemocy w rodzinie, seksualne, włamanie, naruszenie palnej, dystrybucji narkotyków lub handlu (ale nie posiadanie), bez względu na termin więzienie, lub jej brak,

* Kandydaci z każdym przekonaniem obejmującej karę ponad 90 dni w więzieniu nie zostaną zakwalifikowane,

* Wnioskodawcy z 2 lub mniej "nieznaczne" wykroczenia nadal kwalifikować się do tego świadczenia,

* Kandydaci z drobnych wykroczeń drogowych, takich jak prowadzenie pojazdu bez prawa jazdy, nie będą uznane za niekwalifikowalne z powodu takich przestępstw,

* Wnioskodawcy musi być co najmniej 15 lat w momencie składania wniosku, chociaż, jeśli potencjalny wnioskodawca jest w postępowaniu przeprowadzki, lub usunięty nakazał już (, ale nadal jest w USA), the applicant can even be under the age of 15.

* Po zatwierdzeniu wniosku, wnioskodawcy mogą być ewentualnie ubiegać się o specjalny dokument, w celu umożliwienia podróży międzynarodowych. Any travel prior to issuance of a travel document may lead to disqualifying consequences.

Opublikowane w grudniu 1, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Według wielu z naszego narodu wiodących teoretyków i komentatorów politycznych, było "Hispanic głosów", które wykonane reelekcja prezydenta Obamy możliwe. Czym dokładnie jest "Hispanic głosów"? Wydaje się, że mają różne znaczenia, Chociaż wspólny motyw będzie, że składa się z USA demograficzne. obywatelom pochodzenia w Meksyku i Ameryce Środkowej i Południowej. Prezydent Obama wygrał zdecydowaną większość tego segmentu naszych wyborców, i nie ma wątpliwości, że było tyle w wyniku tego, co prezydent Obama wyraźnie stanął na, jak to miało miejsce z braków jakie kandydat Romney w tworzeniu jasne, co stanął na, w szczególności w zakresie prawa imigracyjnego.

W trakcie swojej prezydentury, tym swoją kampanię o reelekcję, Obama był zdecydowany o tym, gdzie stanął na imigracji i jak on zająć się kwestią konieczności 12 mln osób mieszkających w USA. bez prawnego statusu imigracyjnego. Czy zgodził się z jego pozycji, czy też nie, wiedział, co to było - to droga do legalizacji muszą być uchwalone dla mieszkańców dawna bez znaczącego tle karnego i nie są obciążenia na społeczeństwo. Innymi słowy, jeśli jesteś pracowity, uczciwy, inaczej Law Abiding, de facto amerykańska – choć nieudokumentowane, to nie jest miejsce dla Ciebie, nadal żyją w społeczeństwie amerykańskim. Stamtąd, mamy - oprócz innych świadczeń, miliony pracowników wychodzi z cienia, płacenia podatków i inwestowanie w domach i innych aspektów naszej gospodarki.

Plan Obamy nie idealnym rozwiązaniem jest oczywiście, ale do jego myślenia (które zgadzają się z), lepiej niż alternatywy - które byłoby 1) rozpoczyna bezprecedensową inicjatywą umieszczenia 12 miliony ludzi w postępowaniu usunięcie lub 2) nadal status quo - Nasze społeczeństwo jest de facto amnestia - gdzie spotty egzekwowania naszych praw imigracyjnych, które trwa już w USA. przez dekady nadal, i tych o pracy i życia nielegalnie nadal to robić, but with always an eye in the rear view mirror.

Romney stanowisko, Mam na myśli pozycje, w sprawie imigracji, zależy od dnia i godziny poprosiłeś go o to. W debacie Republikanów on jednoznacznie stwierdził, że on zawetować ustawę DREAM, i sprzeciwia się mówić każdej kompleksowej reformy imigracyjnej. Po zdobyciu nominację Republikanów, zrobił się o twarz, i stwierdził, że przepisy ustawy DREAM typ nie jest wystarczająco, i że jakaś kompleksowej reformy imigracyjnej, Program dla wszystkich, legalizacja kraju nieudokumentowane był potrzebny. I miał czelność krytykować Obamę za wdrażanie Odroczony Akcja przyjazdów Childhood (IF) - Program, który pozwala niektórym młodych dorosłych w celu uzyskania 2 Zezwolenie na pracę lat, stwierdzając, że takie tymczasowe remedium jest niewystarczająca.

Mówiąc o Daca, to był punkt, w którym Obama ogłosił program na czerwiec 15, 2012, to był jeden z najważniejszych momentów w jego staraniach o reelekcję. To właśnie w tej chwili, zmusił Romney do narożnika i przycisnął go za jego stanowisko w sprawie imigracji. Było Romney nieokreślony, flip flopping on this issue that sealed his fate.

Od Karl Rove'S topić w krajowej telewizji w zasięgu nocy wyborczej, do powstania i niepowodzeń mega finansowanej Super Pacs, komentatorzy mieli doskonały materiał do skomentowania jak spojrzeć na wybory, a braki dzisiejszej Partii Republikańskiej. Co do podejścia do republikańskiej naszego narodu problemu imigracji, Najbardziej wymownym jest fakt, że najdalsze prawo komentatorzy i politycy - Sen. Lindsey Graham, John Boehner Dom Speaker, Sean Hannity i Charles Krauthammer wszystko wliczone- Wydaje się, że teraz wskoczyliśmy Kompleksowego modą reformy imigracyjnej. Wzdłuż linii "jeśli nie możesz pokonać em, dołącz em ", to moje poczucie Republikanie pokaże się być znaczącym partnerem dla demokratów na reformy imigracyjnej, droga do legalizacji, transakcja w ciągu najbliższego roku.

PUBLIKOWANE listopada 12, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Bez wątpienia już słyszeliście o jednej cudzoziemca, który chodzi do lokalnego sekretarza stanu w biurze, aby uzyskać prawo jazdy, i wychodzi licencjonowanego kierowcę, dawca narządów i zarejestrowanym wyborcą. Jako rejestrującego wyborców, to gdzie historia zaczyna się pogarszać dla wielu cudzoziemców. Czy cudzoziemiec przechodzi do głosowania, że kończy się w obliczu surowych konsekwencji w ramach zielonej karty lub ustawienia aplikacji obywatelstwo w wyniku rejestracji wyborców i głosowania. W wielu przypadkach zastosowania jest zabroniony, oraz, w niektórych przypadkach,, Wnioskodawca jest umieszczony w postępowaniu przeprowadzki. W orzeczeniu wydanym przez U.S. Sąd Apelacyjny, Siódmy Obwód ten miniony tydzień, jednak, Sąd daje nowe życie dla osób, które stoją przed odrzucił wniosek, lub walki deportację, wyniku w błąd przez urzędnika państwowego do rejestracji do głosowania, lub głosując U.S. election.

W interesie ujawniania, Jestem prawnikiem, który został reprezentujący cudzoziemca będące w trakcie postępowania, przeprowadzki, od wstępnego etapu przesłuchań deportacji, do Zarządu Immigration Appeals, a teraz ostatnio, USA. Sąd Apelacyjny w siódmym torze. (Co ważne, jako federalnym sądzie, sprawa jest publicznie, i który zawiera dane na temat stron i wszystkie okolica faktów) Sprawa dotyczy Filipina, który zwrócił się do życia w USA. przez jej U.S. małżonka obywatela. Ona w końcu dołączyła małżonka w U.S. na K-3 wizy, i było poddawane ostatecznej przetwarzanie jej zielonej karty, gdy w USA. Ale między czasie przyjechała na jej wizy, i razem pojawił się na jej zielonej karty wywiad w lokalnym Homeland Security / Obywatelstwa i Imigracji usług biurowych w Chicago, miała spotkanie z urzędnika państwowego, które uczyniłoby jej życie do góry nogami obok 6 roku.

Spotkanie było z urzędnikiem w Illinois sekretarz urzędu państwa w Bloomington, Illinois, gdzie stosowane do jej prawo jazdy. W uzasadnieniu swojego wniosku, nasza Filipina przedstawiła dokumentację ustanawiającą tożsamość i status prawny w USA, w tym jej paszport Filipiny, i K-3 Wiza nieimigracyjną. W odpowiedzi na jej złożenie, oficjalny rząd poprosił ją 2 pytania: 1) chcesz być dawcą organów? i 2) chcesz zarejestrować się do głosowania? Nie zakładając własną Dyskwalifikacji za albo - ponieważ był urzędnikiem oferuje się te wybory i po tym, recenzja jej tożsamości i dokumenty imigracyjne – powiedziała, że ​​tak, aby zarówno. W żadnym momencie podczas procesu, ona twierdzi, że jest U.S. obywatel. Stamtąd, ona podpisana, gdy powiedział, wydano jej prawo jazdy, i poszedł do domu na jej wesoły sposób. Tygodnie później, dostaje kartę rejestracji wyborców w mailu, co jeszcze bardziej, i racjonalnie, utworzenia w jej umyśle jej uprawnienie do głosowania w USA. Ostatecznie, nosi się, co ona widzi, jak jej obywatelskiego obowiązku, i głosów U.S. Wybory Kongresu.

Na jej zielonej karty wywiad kilka miesięcy później, ona szczerze ujawnia te wszystkie wydarzenia, w odpowiedzi na pytania urzędnika imigracji o rejestracji do głosowania lub głosowania w USA. I w tym miejscu robi się naprawdę źle. Nie tylko jej zielona karta aplikacja odmawia, ale jej pozwolenie na pracę jest anulowane, and she is eventually placed in removal proceedings.

Więc jak to jest, że dwa dobrze przeznaczone, uczciwi ludzie, którzy idą przez problemy z przylegającą do każdej reguły i katechezę w prawnie przynosząc małżonka do USA, skończyć się do walki z niedawno przybyłych współmałżonka deportację? Odpowiedź: prawo może być gąszcz, and these folks got caught in it.

Niewątpliwie, każda z prawem w grze zostały uchwalone z najlepszych intencjach. Przede wszystkim, mamy prawa imigracyjnego, które mówi cudzoziemcy są zaprzeczył USA. zamieszkania i usunięte z USA, podczas głosowania z naruszeniem prawa federalnego państwa lub. I prawo federalne głosowania chodzi tutaj jest taki, że nie-obywatel, który głosuje uważany jest za niezgodny z prawem do głosowania - bez względu na to, co – i nawet jeśli wyborca ​​działa niewinnie i nie wie, że to jest złe do głosowania. ja. nie jest wymagane mens rea.

Jednak, po wielu latach sporów, i odwołań, USA. Sąd Apelacyjny stwierdził, że w ramach postępowania w sprawie imigracji, tak jak w tym przypadku,, zezwolenie lub oficjalnie - obrona "uwięzienia przez wykluczenie" – jest istotne dla ustalenia, czy określony bezprawne zachowanie miało miejsce. To jest, gdy osoba racjonalnie wykorzystuje przewodnictwem urzędnika państwowego przy popełnianiu jakiegoś aktu, osoba ta nie może być uznana za przestępstwo lub prawnie karane, jeżeli działanie okaże się bezprawne.

Mówiąc prościej, tak jak nigdy nie będzie biletów kierowca, który machał przez znak stopu przez policjanta, cudzoziemiec nie powinno się odmawiać im zieloną kartę i deportowani po czym machnął przez rejestracji wyborców i procesu wyborczego przez urzędników państwowych. W przekazując sprawę do dalszego postępowania, Siódmy obwodu stwierdził: "Jeśli sędzia imigracyjny ma kredytu (jej) oświadczenia na temat tego, co nastąpiło, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego powinna poważnie rozważyć wycofanie swojego wniosku, że jest niedopuszczalne, i znosi ze Stanów Zjednoczonych. Osoba, która zachowuje się skrupulatną uczciwość tylko w błąd przez urzędnika państwowego należy jako powitanie w tym kraju w 2012 jak ona, gdy weszła w 2004 roku. "

Ostatni tydzień był dobry tydzień dla tego cudzoziemca, i miejmy nadzieję, że proces będzie rozegrać jak wzywał Siódmego Okręgu. Więcej szczegółów o tym przypadku, zobaczyć KEATHLEY v. Eric H. HOLDER, Jr, Prokurator Generalny Stanów Zjednoczonych – Na. 11-1594 (Siódmy obwodu, Sierpień 22, 2012).

PUBLIKOWANE sierpnia 27, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois