There are at least 11 million folks in the U.S. who are more than a little curious whether immigration reform and a legalization program will ever become law. With legislators in Congress “marking up” proposals and negotiating the details of a new law, we will no doubt have a better sense of the viability and substance of an eventual measure in the coming months. ಮಧ್ಯೆ, undocumented childhood arrivals qualifying for 2 year work permits under the Deferred Action for Childhood Arrival ("ಒಂದು ವೇಳೆ") program continue to receive approvals.

As of March 31, 2013, ಹೆಚ್ಚು 488,000 ಬಾಲ್ಯ ಆಗಮನ ಫಾರ್ ಮುಂದೂಡಲ್ಪಟ್ಟ ಆಕ್ಷನ್ ("ಒಂದು ವೇಳೆ") ಅನ್ವಯಗಳು ಯುಎಸ್ ಅದಕ್ಕೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ. ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇಲಾಖೆ. DACA applicants are also known as “DREAMERS” since they make up the demographic that would presumably benefit from previously proposed legislation known as the DREAM Act – i.e. ಯುವ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಯುಎಸ್ ತರಲಾಯಿತು. ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕಾದ ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂದು, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ತಪ್ಪು ಮೂಲಕ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ. DACA ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಬಹುತೇಕ ನಿಗದಿಯಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ, ಅವರ ಬಯೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಫಿಂಗರ್ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಈ ಹಂತದವರೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚು 268,000 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ 2 ವರ್ಷದ ಮುಂದೂಡಿದ ಕ್ರಮ ಸ್ಥಿತಿ ಸೂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು 2 ವರ್ಷದ ಉದ್ಯೋಗದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣಕ್ಕೆ ದಾಖಲೆಗಳು (EAD). ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೈಲಿಗಲ್ಲುಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರ ಅನ್ವಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಂಡಿದೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಇವೆ, ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಒಳಗೆ ಅನುಮೋದನೆಗಳು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು EAD ನ ಜೊತೆ 8 weeks of filing in most cases.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಕಛೇರಿಯಿಂದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಬಾರಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನೋಡಿದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ 60 ದಿನಗಳು 150 ದಿನಗಳ, ಹೆಚ್ಚು ಅನ್ವಯಗಳ DHS ಪಡೆದ ಆದರೂ, ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಾಲಮಿತಿಯೊಳಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತಷ್ಟು, ಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಒಳಗೊಳ್ಳಬಹುದು, ಇಂತಹ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸ್ತಂಭನ ಅಥವಾ ಬಾಕಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಇರಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಯು. Department of Homeland Security recently announced that the scheduling of interviews at local CIS offices for certain applicants in the coming month. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, interviews will be scheduled for randomly chosen applicants, as well as for applicants whose cases involve factors possibly impacting eligibility.

ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ನಾಶ:

ಮೂಲ ಮತ್ತು ನಿವಾಸ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರ

Origin: Received to Date Approved
ಮೆಕ್ಸಿಕೋ: 354,002 209,978

ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್: 18,949 10,840

Honduras: 12,603 6,019

ಗ್ವಾಟೆಮಾಲಾ: 11,817 6,424

ಪೆರು: 6,631 4,468

ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ: 7,030 5,476

ಬ್ರೆಜಿಲ್: 5,589 3,374

ಕೊಲಂಬಿಯಾ: 4,998 3,038

ಈಕ್ವೆಡಾರ್: 4,814 3,048

ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್: 3,315 2,370
 

ಟಾಪ್ 10 States of Residence: Received to Date Approved
California: 134,167 73,104

Texas: 76,438 49,297

New York: 26,365 12,324

ಇಲಿನಾಯ್ಸ್: 24,928 19,055

Florida 20,764 9,065

North Carolina: 17,006 6,425

Arizona: 16,653 10,592

Georgia: 15,417 8,647

ನ್ಯೂ ಜೆರ್ಸಿ: 14,390 8,483

Colorado: 10,105 6,050

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಮೇ 10, 2013 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ" ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2013, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ಉದ್ದೇಶಿತ ವಲಸೆ ಸುಧಾರಣೆ ಶಾಸನದ ಒಂದು ಕರಡು ಗ್ಯಾಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ 8, ಯುಎಸ್ ಆ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಗುಂಪು. ಶೈಲಿ ನಮ್ಮ ಇಂದಿನ ವಲಸೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಹಾನಿಗೆ ಒಂದು ಶಾಸಕಾಂಗ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಯಾರು ಸೆನೆಟರ್ಸ್. The details contained in the bill may or may not be of much relevance for the moment because A) the proposal is NOT law yet and B) the actual legislation signed into law, if and when that happens, may very well bear little resemblance to the draft bill released to the public this week.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, most expect any new law to include, in one form or another, a path to legalization or citizenship, the payment of a hefty fine for “path” applicants”, an expanded supply of work visas, and enhanced border security. For the path to legalization aspect, ಡಿಸೆಂಬರ್ 31, 2011 has been designated as the magic physical presence date, before which applicants must have arrived in the U.S. in order to qualify. ಆದರೆ ಮತ್ತೆ, this is only a proposal!

For the debate that is to come, two of the biggest questions the public can expect to be tossed around, and in the most political of ways, ಇವು: Is this proposal an “amnesty”? What will a “secure border” mean under the new law? As to the first question, the hard core among the Republican lawmakers strongly disfavor any proposal that involves an amnesty or an excusing of unlawful behavior…..or at least not until “we have secured our borders”. But let’s face it, if there will be a path to legalization for individuals present in the U.S. ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಯಾವುದೇ, it will involve, by definition, an excusing of unlawful behavior – although applicants will likely have to pay a monetary fine and comply with other requirements. ಆದ್ದರಿಂದ, a far right lawmaker might not be able to avoid being seen as a loser in the end, if they continue to insist that “amnesty” can play no role whatsoever in any new immigration initiative.

If a path to legalization, or amnesty, will be conditioned on having a “secure border” in place, one wonders what has to take place in order for the border to be considered “secure”. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, for a lawmaker to seeking to make a name for him or herself, it will not be too difficult to keep upping the requirements that would comprise a “secure border”, and thus find a pretext to put a wrench into any draft proposal.

In the end, it appears there is almost no one in Congress who believes the solution to the problem of the undocumented is to try to deport 11 million folks. It’s just a matter of whether, and when, there are enough politicians in Congress that have the political cover to support what will add up to, for all intents and purposes, an amnesty.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಏಪ್ರಿಲ್ 15, 2013 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ" ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2013, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ 85,000 ಹಣಕಾಸಿನ ವರ್ಷ "ಕ್ಯಾಪ್ ವಿಷಯ" H-1B ಕೆಲಸ ವೀಸಾಗಳನ್ನು 2014, ಇದು ಅಕ್ಟೋಬರ್ ರನ್ಗಳು 1, 2013 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಮೂಲಕ 30, 2014, ಮೊದಲ ವಾರದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೆ ಖಾಲಿಯಾದ ನಾಗರಿಕತ್ವ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಸೇವೆಗಳು ಸಮ್ಮತಿಸಿದ್ದರು (CIS). ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ದಾಖಲೆಗಳ ಅಪ್ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಜೊತೆ 6 ಆರ್ಥಿಕ ವರ್ಷ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲೇ ತಿಂಗಳುಗಳ, CIS reported that between April 1, 2013 and April 4, 2013, ಹೆಚ್ಚು 124,000 filing were received. A lottery was held in the week that followed to determine which of the 124,000 would be considered for the 85,000 spots.

Given the state of affairs, it would be reasonable to expect to see an expanded annual supply of H-1B’s incorporated as part of any new, comprehensive immigration reform bill.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಏಪ್ರಿಲ್ 10, 2013 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ" ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2013, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ಒಂದು ಅಭ್ಯಾಸ ವಲಸೆ ವಕೀಲ ಎಂದು ಕಳೆದ ಎರಡು ದಶಕಗಳಿಂದ, ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವಲಸೆ ಕಾನೂನಿನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಎಂದು ಬಂದಿದ್ದೇನೆ – ನಿಜವಾದ ಕಾನೂನುಗಳು, ಕಾನೂನುಗಳು ಪ್ರಯೋಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ವಲಸೆ ಅಥವಾ ಗಡೀಪಾರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ಯಾರು ಪ್ರಬಲ ನಿರ್ಧಾರ ತಯಾರಕರ ಮನಸ್ಸು, the psychological/sociological state of the wide spectrum of immigrant groups I represent, ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, the politics. About today’s politics I know this - the significant losses sustained by Republican candidates in our most recent elections, including Mitt Romney, are in large part attributed to the views they espoused when it came to immigration. Whether it be “kick em all out” promises, ಅಥವಾ “they will leave by attrition” observations, their message – right or wrong – did not resonate with enough of our population to get them into, or keep them in, office. Now comes the Gang of 8, ಯುಎಸ್ ಆ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಗುಂಪು. Senators who over this past weekend proclaimed to have reached agreement on a major framework to address our nation’s immigration problem, including border security, a practical work visa program and of course, a path to legalization for our nation’s 12 million undocumented. ಈಗ, it’s up to legislators in both houses of Congress to write the legislation, debate it, and present something acceptable to the President to sign. It is hoped that this last step will be reached by Thanksgiving.

Between Points A and B: In the months ahead I can assure you our nation will witness more of the same political drama and hyperbole we have grown accustomed to when an Obama backed legislative initiative is being advanced i.e. for a Republican politician to show their true Republican FIDE ವರದಿ, they must, ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ, oppose any measure advanced by the President, no matter how much sense it might make. Why? Because – per the tea party leaning mantra – if it’s being pushed by Obama, the initiative must be evil and defeated. Consistent with this principle, many of our nation’s major Republican players, and especially wannabe players, will exhibit noteworthy levels of posing, backpedaling, kicking, and yelling as the legislative process moves toward actually getting a proposal to the President.

The main backpedaling will come from folks like Marco Rubio, who are straddling an uncomfortable fence position. On the one hand, they do not want to be left on the outside of any bandwagon seen as sensibly addressing our nation’s important and future immigrant causes, such as a path to legalization for the undocumented. And it was that appearance of “outsider-ness” that was left for the Republicans after their stinging string of defeats last November. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, lots of these Republican folks still have significant tea party leaning constituencies, who want their candidate to kick and scream in the face of any proposal to reward the immigration law breakers with an immigration law benefit. This demographic’s anti-“path to legalization” fury is further fueled by their perception that if it were not for these immigration law breakers, our nation’s unemployment problem would not be nearly as bad as it is, ರಿಂದ, as the argument goes, these undocumented foreigners, in large numbers, are taking away jobs Americans would otherwise fill.

While we wait for this process – and accompanying drama – to unfold, those who might prospectively benefit from ”ಸಕ್ರಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು” legislation should prepare themselves: Although a law to allow the undocumented to legalize their immigration status is far from a certainty, the chances of enactment are as good as I have seen since before 9/11. If and when a law gets passed, I envision applicants to be required to produce evidence of their presence in the U.S., however long any prospective law may specify. ಅನುಸಾರವಾಗಿ, now is an ideal time for prospective applicants to start creating a hard copy file of records of their financial, educational, employment and medical treatment history in the U.S., including bank account statements, school transcripts, receipts, ಭೋಗ್ಯಕ್ಕೆ, ಮಸೂದೆಗಳು, ತೆರಿಗೆ ರಿಟರ್ನ್ಸ್, medical records, and even, as a last resort, print-outs of Facebook or other internet activity. I am not saying all of this will necessarily be useful or needed for any future legalization process, just that it may be. What I do know for sure, there will be lots of kicking, screaming and posing between Points A and B.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಏಪ್ರಿಲ್ 1, 2013 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ" ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2013, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ಫೆಬ್ರವರಿ ಹಾಗೆ 19, 2013, ಹೆಚ್ಚು 438,000 ಬಾಲ್ಯ ಆಗಮನ ಫಾರ್ ಮುಂದೂಡಲ್ಪಟ್ಟ ಆಕ್ಷನ್ ("ಒಂದು ವೇಳೆ") ಅನ್ವಯಗಳು ಯುಎಸ್ ಅದಕ್ಕೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ. ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇಲಾಖೆ. DACA applicants are also known as “DREAMERS” since they make up the demographic that would presumably benefit from previously proposed legislation known as the DREAM Act – i.e. ಯುವ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಯುಎಸ್ ತರಲಾಯಿತು. ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕಾದ ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂದು, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ತಪ್ಪು ಮೂಲಕ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ. DACA ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಬಹುತೇಕ ನಿಗದಿಯಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ, ಅವರ ಬಯೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಫಿಂಗರ್ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಈ ಹಂತದವರೆಗೆ, close to 200,000 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ 2 ವರ್ಷದ ಮುಂದೂಡಿದ ಕ್ರಮ ಸ್ಥಿತಿ ಸೂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು 2 ವರ್ಷದ ಉದ್ಯೋಗದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣಕ್ಕೆ ದಾಖಲೆಗಳು (EAD). ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೈಲಿಗಲ್ಲುಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರ ಅನ್ವಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಂಡಿದೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಇವೆ, ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಒಳಗೆ ಅನುಮೋದನೆಗಳು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು EAD ನ ಜೊತೆ 8 ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ವಾರಗಳ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಕಛೇರಿಯಿಂದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಬಾರಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನೋಡಿದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ 60 ದಿನಗಳು 120 ದಿನಗಳ, ಹೆಚ್ಚು ಅನ್ವಯಗಳ DHS ಪಡೆದ ಆದರೂ, ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಾಲಮಿತಿಯೊಳಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತಷ್ಟು, ಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಒಳಗೊಳ್ಳಬಹುದು, ಇಂತಹ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸ್ತಂಭನ ಅಥವಾ ಬಾಕಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ, application processing may be a bit slower.

ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ನಾಶ:

ಮೂಲ ಮತ್ತು ನಿವಾಸ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರ

Origin Received to Date
Mexico 313,722
El Salvador 17,662
Honduras 11,509
Guatemala 10,644
Peru 6,244
South Korea 5,475
Brazil 5,283
Colombia 4,694
Ecuador 4,585
Philippines 3,128

ಟಾಪ್ 10 States of Residence Received to Date
California 119,466
Texas 68,005
New York 24,585
Illinois 21,602
Florida 19,336
North Carolina 15,637
Arizona 14,938
Georgia 13,946
New Jersey 13,374
Colorado 8,877

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಫೆಬ್ರವರಿ 19, 2013 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ" ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2013, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ಬೇಸಿಗೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಇಲ್ಲ ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ವೇಳೆ, ಇದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಮೇರಿಕಾದ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿ ಕಡೆಗೆ ದಾಖಲೆರಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ ಬಹಳ ಸಾಧ್ಯ. ಅಂತಹ ಶಾಸನಗಳ ಪದಗಳು ಅಥವಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಎಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು, ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಒಂದು ತರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಎಂದು ಎಲ್ಲ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕಿದೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ, is unknown. ಆದರೆ, if there will be a new law, it is guaranteed, non-attorney, “immigration consultants” will be popping up all over the place to provide a “service” in helping foreign nationals negotiate the process Congress lays out.

Immigration consultants charge a fee to answer questions, complete forms and otherwise advise immigrants on their rights and the proper way to complete this or that procedure. The problem is that for most of what consultants purport to do, the consultant is likely breaking the law. ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, only lawyers are licensed to give legal advice and guide individuals through a particular legal process. And when consultants start crossing the line between completing a form and giving legal advice, trouble invariably ensues.

Speaking of which, one Chicago area “immigration consultant” in the news these days is Teresita Zarrabian. Zarrabian, a non-attorney, has been running an immigration consultancy out of the northern Suburbs of Chicago for more than the past decade, and from what I have seen, countless numbers of her clients have ended up in immigration hot water because of her “guidance” or “consulting” services. Her business plan seems to have hit a major road block this past week, ಆದಾಗ್ಯೂ, as a federal grand jury in Chicago handed down an indictment against Zarrabian and an accomplice. The indictment charges Zarrabian of allegedly conspiring to arrange sham marriages for the purpose of conferring lawful U.S. immigration status to her clients, some of whom paid Zarrabian between $8,000 ಮತ್ತು $15,000.

I wrote about Zarrabian and her “consulting business” many years ago in this Forum, in an article entitled, “The Misadventures of a Skokie Immigration Consultant”. Since that time, I have watched the trajectory her business model has taken, and news of this week’s indictment comes as no surprise. If convicted, Zarrabian and her accomplice face significant jail time, likely in the range of 5-15 ವರ್ಷಗಳ.

Speaking of jail time, another Chicago area immigration consultant in the news recently is Tahawwur Rana who just last month was sentenced to 14 years in prison. Rana, an alleged terrorist, was convicted in 2011 for providing support to the group that carried out the 2008 Mumbai terrorist massacre that killed 160 people and for backing the unhatched plot to attack a Danish newspaper that featured cartoons of the Prophet Muhammad.

This is not to say that there are not well intended folks out there who honestly want to assist foreign nationals in completing a form, or providing some non-attorney service. The problem is that most of those in this business (and it is a business, to be sure) are not well intended. And problems comes into play when that “consultant” has to answer questions about the ramifications of a particular filing, or the down side of proceeding with a filing, as the answer to questions like these involve legal advice – advice non-attorneys are prohibited from providing.

Immigration consultants, or notarios (as they are known in some Spanish speaking communities), have no official certification to prepare immigration-related documentation or to dispense advice. If something goes wrong, there is no license for them to lose. And only if the victimized party is brave enough to approach the police and lodge a fraud or “unauthorized practice of law” charge will the offending party face any consequences for their actions.

When immigration consultants give the wrong advice, sell a fantasy story or just plain take their victim’s money without advice or a story, the undocumented (or visa overstay) victim usually is afraid to complain. They do not want to complain to their family, probably because they are embarrassed about having been swindled. And for sure, they do not want to complain to the police since, in their mind, any law enforcement agency learning of their illegal alien status will certainly see to it they are deported.

While attorneys can lose their licenses, and consequently their means of making a living, immigration consultants cannot. The State of Illinois’ Attorney Registration and Disciplinary Commission can strip an attorney of their right to call themselves an attorney, and practice law. No parallel agency exists to regulate immigration consultants, but for a local police department or Federal criminal autorities. Therefore the immigration consultant does not have, and does not need a license. And because their victim would sooner jump off a 20-story building before reporting the fraud perpetrated, the immigration consultant has no fear.

Here is my advice. When dealing with an immigration law matter, schedule a confidential consultation with a licensed attorney who has a reputation for honesty and zealous advocacy and who focuses on immigration matters only. To be sure, there are many lawyers to choose from, but the prospective client must engage in careful due diligence in making their choice, since most of those who hold themselves out as experts in the field of immigration law are anything but. ಅಲ್ಲಿಂದ, you may not even end up having to hire the attorney – either because the attorney advises against you facilitating a process, or because the process may be so simple that the preparation or filing of the paperwork can be accomplished without attorney assistance. If the attorney’s opinion sounds far afield, seek a second opinion, especially if large sums of money are being requested. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, be careful out there.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಫೆಬ್ರವರಿ 11, 2013 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ" ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2013, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ಇತ್ತೀಚಿನ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ರಾಜ್ಯ ಸರಿಸುಮಾರು ರಾಜ್ಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅವಕಾಶ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ 250,000 ಚಾಲಕರ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯಲು ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲದ ಚಾಲಕರು. ಕರಡು ಮಸೂದೆ, ಇದು ಗವರ್ನರ್ ಕ್ವಿನ್ ಸಹಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಯುಎಸ್ 4 ನೇ ರಾಜ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. to issue driver’s licenses to undocumented immigrants. The drivers licenses issued under this program confer no right or status, beyond authorizing the holder the right to drive.

The debate surrounding driver’s licenses for the undocumented pretty much mirrors the national debate over how our nation should address the overall issue of having 12 million people living in our nation without immigration status. Because there is no perfect solution to either problem and both sides of the argument express valid points, the ensuing conversations – if you can call them that -tend to get more than slightly heated. ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ, the debate on these topics establishes fertile ground for politicians to rally their constituencies with enflamed emotions, leading to less common sense dialogue and more lecturing and talking/shouting at one another. ದಿ “ಕಾನೂನು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು” folks (not intended to be an insult here) make more than valid points when they talk about the importance of respecting the rule of law, and how rewarding law breakers with goodies like driver’s licenses or green cards is a slap in the face to the legislative process and the citizens who voted in representatives to enact legislation.

But the folks on the other side of the debate also have it right. That these undocumented folks are going to remain in the U.S., or drive in Illinois, until and unless they are deported, is an undeniable reality. For more than the past two decades, successive administrations, both Republican and Democrat, have essentially “looked the other way” when it comes to enforcement of our immigration laws against the garden variety, noncriminal, immigration law breaker. The result is the accumulation of an undocumented population in the U.S. ನ 12 ಮಿಲಿಯನ್ +. And no matter how strong the talk from the law and order folks, the vast majority of them do not have it in their hearts to advocate for a mass deportation initiative – the only true, effective remedy to the problem the law and order folks cite.

ಆದ್ದರಿಂದ, in other words, the undocumented population, including Illinois’ drivers, are not going anywhere unless forced to, especially as the winds of change are in motion with the enactment of the Deferred Action for Childhood Arrivals program and serious talk of a “ಸಕ್ರಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು” for most of our undocumented from both sides of the aisle.

Drivers licenses for the undocumented, like a path to legalization, is an answer, and the right answer, to the undeniable societal condition we all know is at play, that the nation’s non-criminal, undocumented population is here to stay – until and unless they are moved out by force.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಜನವರಿ 18, 2013 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ" ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2013, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ಮಾರ್ಚ್ 30, 2012, ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ / ನಾಗರಿಕತ್ವ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಸೇವೆಗಳು ಅಮೇರಿಕಾದ ಇಲಾಖೆ ಮೊದಲ ಒಂದು "ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ" ನಾನು-601 ಮನ್ನಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ತನ್ನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಸದ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಯಂ ನಿವಾಸಿಗಳಾಗಲು ಕೆಲವು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಒಂದು "inadmissibility ಆಫ್ ತ್ಯಾಗ" ಸಂಸ್ಕರಿಸುವ ವಿಚಾರ, are ineligible to undergo final green card processing in the U.S. Under the current system such individuals must leave the US for an extended period for their final green card/ interview, ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ದೇಶದ ಒಂದು ಅಮೇರಿಕಾದ ಕಾನ್ಸಲಿನ ಅಧಿಕಾರಿ ಬರಬೇಕೆಂದು. With the new stateside waiver program, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬದಲಿಗೆ ಎದುರಿಸುವ 3 ತಿಂಗಳು ಅಥವಾ ಅವರ ಮನ್ನಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೇಲೆ ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ ಅಮೇರಿಕಾದ ಹೊರಗೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, applicants will only need to wait as little as a few days or week outside the US, ರಿಂದ 3 months of processing will now take place before the applicant’s departure. With the most recent announcement, this program is set to take effect starting March 4, 2013.

ಈ ಹೊಸ ಯೋಜನೆಯ ಲಾಭ? ಕೆಲವು ಅಪವಾದಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಬಹುತೇಕ ಅಮೇರಿಕಾದ ಸಂಗಾತಿ ಗಳು. citizens who have been present unlawfully in the U.S. for an extended period after previously entering the U.S. without being inspected/without a visa. Unless they are covered under INA Section 245(ನಾನು) (ಮತ್ತೊಂದು ಚರ್ಚೆ), these applicants are unable to “ಸರಿಹೊಂದಿಸು” their status and undergo all immigrant processing in the U.S. This class of applicants is to be distinguished from those who merely overstayed their nonimmigrant visas (excluding crewman and K-1 entrants), ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕಾದ ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿತಿ ಹೊಂದಿಸಲು ಊಟದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಅವರು ಒಂದು ಅಮೆರಿಕ ಮದುವೆಯಾಗಲು ವೇಳೆ. ನಾಗರಿಕ, notwithstanding their having overstayed their visa status or engaged in unauthorized employment.

ನಿಖರವಾಗಿ ಯಾವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದೆ “stateside” ವಿರುದ್ಧ. ಒಂದು ಯುಎಸ್ ನಲ್ಲಿ. ಅಮೇರಿಕಾದ ಹೊರಗೆ ಕಾನ್ಸಲಿನ ಪೋಸ್ಟ್? It’s an I-601 Waiver Application to excuse an applicant’s period of 6+ ಅಮೇರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದುದಲ್ಲ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ತಿಂಗಳ, ಮತ್ತು ನಂತರದ 3 ಅಥವಾ 10 year bars to reentering the U.S. An I-601 application is approved only if the applicant can demonstrate that his denied reentry will pose extreme and unusual hardship for his U.S. ನಾಗರಿಕ ಅಥವಾ ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಅಥವಾ ಮೂಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವಿಕೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗುವುದು ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಹೊಸ ವಿಧಾನವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನ ಅವುಗಳನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಮಯ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಅವಕಾಶ ಮೂಲಕ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಮಹಾನ್ ಅನುಕೂಲತೆಯ ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ ವೇಳೆ (3 ಅಥವಾ 10 ವರ್ಷದ ಬಾರ್) ತಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರನ್ನು ಒಂದು ತಂದೆಯ reentry ಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ - ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು, ಅರ್ಜಿದಾರರ ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕಾದ ಹೊರಡುವ ಮುಂಚೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ತಂದೆಯ ತ್ಯಾಗ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ವೇಳೆ, ಅಮೇರಿಕದ ಹೊರತಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಟ್ರಿಪ್ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಮೊದಲು ಈ ನಿರ್ಣಯದ ಹೆಸರು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರ ನಂತರ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಮ್ಮ ಸ್ವದೇಶದಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಅಮೇರಿಕಾದ ದೂತಾವಾಸದ ಅಧಿಕಾರಿ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಜಿದಾರ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣ ಇಲ್ಲ ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ, since he will know he will indeed be subject to a bar to reentry that has NOT been waived or excused.

ಈ ಹೊಸ ಯೋಜನೆಯ ಆ ಲಾಭಪಡೆದ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ ಏನು? An I-130 visa petition on behalf of the foreign national in question must be filed and US DHS/CIS must approve the petition, ಎಲ್ಲಿಂದಲಾದರೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ 3 ಗೆ 6 ತಿಂಗಳ. And such a petition can be filed immediately, ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ ಕಾಯಲು ಯಾವುದೇ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೆಯೇ 4, 2013 to submit the petition. ಎಂದು, ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಆಫ್ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಇಲ್ಲಿದೆ. citizens that will be benefitting from the program although other classes of family based immigrants may also be helped by the program. But for spouses of U.S. ನಾಗರಿಕರಿಗೆ, an immigrant visa becomes immediately available upon the approval of the petition, and the foreign national’s immigrant visa is immediately ripe for processing. Within weeks after the I-130 petition is approved by US DHS/CIS, ಯುಎಸ್ ಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳ. ರಾಜ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೀಸಾ ಸೆಂಟರ್ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಇಲಾಖೆ ವಲಸೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, the processing of the stateside waiver application.

ಅರ್ಜಿದಾರ ಮನ್ನಾ ಸಂದರ್ಶನ ಕಾಲ ಮಾಡಬೇಕು? ರಲ್ಲಿ. Applicants will be directed to file their I-601 application and supporting documentation with DHS/CIS by mail. ಈ ಬರವಣಿಗೆಯ ಪ್ರಕಾರ, DHS / CIS’ California Service Center will be making a decision on the application based on the documentation presented, and without conducting a face to face interview. Such a protocol makes the preparation of a thorough and well documented waiver application all the more important, since its only by way of documents that applicants get a shot of being approved.

ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಅಮೇರಿಕಾದ DHS / CIS ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಬಹುದು: www.uscis.gov

ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇಂತಹ ಫೈಲಿಂಗ್ ಮುಂದುವರಿಯುವದರೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲು, it is highly advisable for prospective applicants to first consult with a knowledgeable and trustworthy immigration attorney to confirm eligibility and provide a frank assessment of the risks at play and prospects for success.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಜನವರಿ 3, 2013 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ" ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2013, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ನವೆಂಬರ್ ಹಾಗೆ 15, 2012, ಸುಮಾರು ಒಟ್ಟು 300,000 ಬಾಲ್ಯ ಆಗಮನ ಫಾರ್ ಮುಂದೂಡಲ್ಪಟ್ಟ ಆಕ್ಷನ್ ("ಒಂದು ವೇಳೆ") ಅನ್ವಯಗಳು ಯುಎಸ್ ಅದಕ್ಕೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ. ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇಲಾಖೆ. DACA applicants are also known as “DREAMERS” since they make up the demographic that would presumably benefit from previously proposed legislation known as the “DREAM Act” – i.e. ಯುವ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಯುಎಸ್ ತರಲಾಯಿತು. ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕಾದ ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂದು, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ತಪ್ಪು ಮೂಲಕ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ. DACA ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಬಹುತೇಕ ನಿಗದಿಯಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ, ಅವರ ಬಯೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಫಿಂಗರ್ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಈ ಹಂತದವರೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚು 53,000 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ 2 ವರ್ಷದ ಮುಂದೂಡಿದ ಕ್ರಮ ಸ್ಥಿತಿ ಸೂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು 2 ವರ್ಷದ ಉದ್ಯೋಗದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣಕ್ಕೆ ದಾಖಲೆಗಳು (EAD). ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೈಲಿಗಲ್ಲುಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರ ಅನ್ವಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಂಡಿದೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಇವೆ, ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಒಳಗೆ ಅನುಮೋದನೆಗಳು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು EAD ನ ಜೊತೆ 8 ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ವಾರಗಳ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಕಛೇರಿಯಿಂದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಬಾರಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನೋಡಿದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ 50 ದಿನಗಳು 100 ದಿನಗಳ, ಹೆಚ್ಚು ಅನ್ವಯಗಳ DHS ಪಡೆದ ಆದರೂ, ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಾಲಮಿತಿಯೊಳಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತಷ್ಟು, ಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಒಳಗೊಳ್ಳಬಹುದು, ಇಂತಹ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸ್ತಂಭನ ಅಥವಾ ಬಾಕಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ, application processing may be a bit slower.

ಒಂದು ಜ್ಞಾಪನೆಯನ್ನು ಹಾಗೆ – ಬೇಸಿಕ್ಸ್ – ಅರ್ಹ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು "ಯುವ ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ" ಯಾರು:

ಎ) ಸ್ಕೂಲ್, ಪ್ರೌಢಶಾಲೆ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ G.E.D. ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ, ಅಥವಾ ಅಮೇರಿಕಾದ ಒಂದು ಗೌರವ ಬಿಡುಗಡೆ ನುರಿತ ಇವು. ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಅಥವಾ ಕೋಸ್ಟ್ ಗಾರ್ಡ್,
ಬಿ) ನಿರಂತರವಾಗಿ U.S ನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿರುವುದು. ಜೂನ್ ರಿಂದ 15, 2007 ಮತ್ತು ಇಂದಿನವರೆಗೂ,
ಸಿ) ಅಪರಾಧಿಯೆಂದು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಒಂದು "ಪ್ರಮುಖ" ಅಪರಾಧ, ಅಥವಾ 3 "ಅತ್ಯಲ್ಪ" ಮಿಸ್ಡಿಮೀನರ್,
ಡಿ) ಯುಎಸ್ ಬಂದರು. ತಮ್ಮ 16 ನೇ ಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆ,
ಇ) ಅಮೆರಿಕ ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು. ಮೊದಲು ಜೂನ್ ತಪಾಸಣೆ ಇಲ್ಲದೆ 15, 2012, ಅಥವಾ ಅವರ ವಲಸೆ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆ ದಿನಾಂಕದ ರ ಅವಧಿ,
ಎಫ್) ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು. ಜೂನ್ 15, 2012, ಮತ್ತು DACA ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು
ಜಿ) ವಯಸ್ಸಿನ ಎಂದು 31 ಜೂನ್ 15, 2012

ಮೊತ್ತದ ಫೈಲಿಂಗ್ ಶುಲ್ಕ $465.00 is required, ಮಾಹಿತಿ ಅರ್ಹತಾ ಆಫ್ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತಿನ್ನುವೆ. Following the submission of the application and supporting documentation, applicants are being scheduled for biometric processing within approximately 6 ವಾರಗಳ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಮುಖ್ಯ ವಿವರಗಳು:

*U.S ನಿಂದ "ಬ್ರೀಫ್ ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ" ನಿರ್ಗಮನ. ಮೇಲೆ ಅರ್ಹತಾ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಋಣಾತ್ಮಕ ಅರ್ಹತಾ ಪರಿಣಾಮಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ಗಮನ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಅಥವಾ ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆದೇಶದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಬಹಳ ಮಾಹಿತಿ,

* ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ DHS / CIS ನೇರವಾಗಿ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿದಾರ ಮುಂದುವರೆಯುವುದು ಮಾಹಿತಿ,

* Misdemeanors deemed “significant” and thus causing ineligibility – include ಚಾಲನೆ ಯಾವುದೇ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್, ದೌರ್ಜನ್ಯ, ಲೈಂಗಿಕ ನಿಂದನೆ, ಕನ್ನಗಳವು, ಬಂದೂಕುಗಳು ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಔಷಧ ವಿತರಣೆ ಅಥವಾ ಸಾಗಾಣಿಕೆ (ಆದರೆ ಹಿಡಿತ), ಯಾವುದೇ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು, ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ,

* ಹೆಚ್ಚು ಒಂದು ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯಾವುದೇ ದೃಢ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು 90 ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ದಿನಗಳ ಅನರ್ಹ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ,

* ಅರ್ಜಿದಾರರಿಂದ ಕೂಡಿದ 2 ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ "ಅತ್ಯಲ್ಪ" ಮಿಸ್ಡಿಮೀನರ್ ಈ ಸೌಲಭ್ಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗುತ್ತಾರೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ,

* ಸಣ್ಣ ಸಂಚಾರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಜೊತೆಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಾಹನ ಪರವಾನಿಗೆ ಇಲ್ಲದೆ ವಾಹನವನ್ನು ಮಾಹಿತಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅನರ್ಹ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ,

* ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಇರಬೇಕು ಕನಿಷ್ಠ 15 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ವರ್ಷಗಳ, ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಅರ್ಜಿದಾರ ತೆಗೆಯುವಿಕೆ ವ್ಯಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ವೇಳೆ ಆದರೂ, ಅಥವಾ ಈಗಾಗಲೇ ತೆಗೆದು ಆದೇಶ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಆದರೆ ಅಮೇರಿಕಾದ ಇನ್ನೂ), the applicant can even be under the age of 15.

* ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಬಹುಶಃ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಯಾಣಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ವಿಶೇಷ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿ ಅರ್ಹರಾಗಿರುವಿರಿ. Any travel prior to issuance of a travel document may lead to disqualifying consequences.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1, 2012 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ"
ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2012, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರಮುಖ ಪಂಡಿತರು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಅನೇಕ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಮರುಚುನಾವಣೆ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು "ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ವೋಟ್" ಎಂದು. "ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ವೋಟ್" ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು? ಇದು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, although the common theme would be that it is the demographic composed of U.S. citizens with origins in Mexico and Central and South America. President Obama won an overwhelming majority of this segment of our electorate, and no doubt that was as much as result of what President Obama made clear he stood for, as it did with what Candidate Romney’s shortcomings in making clear what he stood for, most notably in the area of immigration law.

Throughout his presidency, including his reelection campaign, Obama was definite about where he stood on immigration and how he would address the issue of having 12 ಯು ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಿಲಿಯನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ಕಾನೂನು ವಲಸೆ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ. Whether you agreed with his position or not, you knew what it was – that a path to legalization must be enacted for long-time residents with no significant criminal background and are not burdens on society. In other words, if you are a hard-working, honest, ಪಾಲಿಸುವ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕಾನೂನು, de facto American – albeit undocumented, then there is a place for you continue to live in American society. ಅಲ್ಲಿಂದ, we have – among other benefits, millions of workers coming out of the shadows, paying taxes and investing in houses and other aspects of our economy.

Obama’s plan is not a perfect solution of course, but to his thinking (which I agree with), it’s better than the alternatives – which would be to 1) commence an unprecedented initiative to place 12 million folks in removal proceedings or 2) continue the status quo – our society’s de facto amnesty – where the spotty enforcement of our immigration laws that has been going on in the U.S. for decades continues, and those here working and living illegally continue to do so, but with always an eye in the rear view mirror.

Romney’s position, I mean positions, on immigration, depended on the day and time you asked him about it. At the Republican debate he unequivocally stated he’d veto the DREAM Act, and was opposed to talk of any comprehensive immigration reform. After getting the Republican nomination, he did an about face, and stated that DREAM Act type legislation is not enough, and that some sort of comprehensive immigration reform, legalization program for all the country’s undocumented was needed. And he had the gall to criticize Obama for implementing Deferred Action of Childhood Arrivals (ಒಂದು ವೇಳೆ) – the program which allows certain young adults to obtain a 2 year work permit, stating that such a temporary remedy is inadequate.

Speaking of DACA, it was the point at which Obama announced the program on June 15, 2012, that was one of the most critical moments in his bid for reelection. It was at that moment, he forced Romney into a corner and pressed him for his stance on immigration. It was Romney’s indefinite, flip flopping on this issue that sealed his fate.

From Karl Rove’s melt down on national TV during election night coverage, to the emergence and failures of the mega-financed Super Pacs, the commentators have had excellent material to comment on as they look back on the election and the shortcomings of today’s Republican Party. As to the Republican approach to our nation’s immigration problem, most telling is the fact that the farthest right commentators and politicians – Sen. Lindsey Graham, House Speaker John Boehner, Sean Hannity and Charles Krauthammer all included- appear to have now hopped on the Comprehensive Immigration Reform bandwagon. Along the lines of “if you can’t beat em, join em”, it’s my sense the Republicans will show up to be a meaningful partner to the Democrats on an immigration reform, ಸಕ್ರಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು, deal within the coming year.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನವೆಂಬರ್ 12, 2012 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ"
ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2012, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್