Istnieją co najmniej 11 milionów ludzi w U.S. którzy są bardziej niż trochę ciekawy, czy reforma imigracyjna i program legalizacji nigdy stać się prawem. Z ustawodawcy w Kongresie "zaznaczania" propozycji i negocjowania szczegółów nowej ustawy, będziemy bez wątpienia mają lepsze poczucie żywotności i treści ostatecznego aktu w najbliższych miesiącach. W międzyczasie, nielegalni przybysze z dzieciństwa kwalifikujące 2 Prace roku pozwala pod odroczenie działania na dzieciństwo Przyjazd ("IF") program continue to receive approvals.

W marcu 31, 2013, ponad 488,000 Odroczony Skarga Przyjazd Childhood ("IF") wnioski zostały otrzymane przez U.S. Department of Homeland Security. Skarżący Daca, znane także jako "Marzyciele", ponieważ składają się na demograficznych, które prawdopodobnie korzystał z wcześniej proponowanych przepisów zwanej ustawy DREAM - tj.. młodych dorosłych przedstawia U.S. jak dzieci i którzy pozostali w USA, nie z własnej winy, przez dłuższy. Większość wnioskodawców Daca zaplanowanych na, lub zakończeniu, Proces ich biometrycznych odcisków palców. Co ważne, tego punktu, ponad 268,000 Wnioskodawcy zostali zatwierdzeni i 2 rok odroczone Anonse stanu działania i 2 dokumentów zatrudnienia roku zezwoleń (EAD). Numery te i kolejne etapy są zgodne z rozwojem naszego biura nie widział z aplikacji naszych klientów, z klientami otrzymaniu zgód i EAD'S ciągu 8 weeks of filing in most cases.

Ogólnie rzecz biorąc, nasza siedziba została widząc przetwarzania razy zakres od 60 dni do 150 dni, chociaż jako więcej aplikacji odbierane są przez DHS, rozszerzone ramy czasowe przetwarzania można oczekiwać. Dalej, do mierze skarżącej tło może obejmować komplikuje, np. karnego zatrzymania lub postępowań w sprawie usuwania, przetwarzanie aplikacja może być nieco wolniejszy. Dodatkowo, USA. Department of Homeland Security, ogłosiła niedawno, że harmonogram wywiadów w lokalnych biurach WNP dla niektórych wnioskodawców w nadchodzącym miesiącu. Ogólnie rzecz biorąc, Wywiady będą zaplanowane na losowo wybranych kandydatów, as well as for applicants whose cases involve factors possibly impacting eligibility.

Demograficzny Podział wnioskodawców:

Kraj pochodzenia i państwach pobytu

Pochodzenie: Odebrane do tej pory zatwierdzony
Meksyk: 354,002 209,978

El Salvador: 18,949 10,840

Honduras: 12,603 6,019

Gwatemala: 11,817 6,424

Peru: 6,631 4,468

Korea Południowa: 7,030 5,476

Brazylia: 5,589 3,374

Kolumbia: 4,998 3,038

Ekwador: 4,814 3,048

Filipiny: 3,315 2,370
 

Top 10 Państwa Residence: Odebrane do tej pory zatwierdzony
California: 134,167 73,104

Texas: 76,438 49,297

Nowy Jork: 26,365 12,324

Illinois: 24,928 19,055

Florida 20,764 9,065

North Carolina: 17,006 6,425

Arizona: 16,653 10,592

Gruzja: 15,417 8,647

New Jersey: 14,390 8,483

Colorado: 10,105 6,050

PUBLIKOWANE maja 10, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Opublikowany: Marzec 9, 2013

Z ponad 11 mln nieudokumentowane osoby mieszkające w USA. i tylko ułamek tej populacji obecnie przedmiotem postępowania przeprowadzki, często zadawane jest pytanie: how does one become unlucky enough to end up under the radar of immigration authorities and placed in removal proceedings?

Po pierwsze, the vast majority of folks in the U.S. bez statusu imigracyjnego ogólnie uniknąć wykrycia, a to dlatego,, they generally steer clear of criminal activity. If you are in the U.S. życia i pracy bez statusu imigracyjnego (który, przy okazji, nie zachowania przestępcze), and are otherwise abiding by our nation’s laws, jest tylko jeden powód, skończy się w postępowaniu w sprawie wydalenia: bad luck. That’s because immigration authorities are not traveling from town to town rounding up folks and asking for their “Papiery”. Po prostu, it takes some other stroke of luck…sprawiają, że pecha, for an undocumented individual to come to the attention of immigration authorities and placed in removal proceedings.

Based on experiences with clients who have visited my office and hired me to defend them in removal proceedings, the following seem to be the most common scenarios leading to the initiation of removal proceedings against an individual living in the U.S. bez statusu imigracyjnego:

Przystanek Ruchu: Depending on the jurisdiction, lokalny policjant może rozkoszować w kontaktach USA. Immigration and Customs Enforcement (ICE) during the course of a traffic stop. Mind you, wiele gmin w całym kraju mają szczególne zasady przed ich policji ICE kontaktowym, but most do not have such rules. The chances a traffic stop will lead the police officer to contact ICE increases exponentially if the officer has reason to believe the driver of the automobile has been using alcohol, or has outstanding warrants for other criminal cases.

Criminal Arrest: if an individual is arrested on criminal charges – czy jest to zbrodnia lub występek, oraz czy uzasadnione, czy też nie – jest przyzwoita szansa oficer aresztując skontaktuje ICE jeśli przyjdzie do zawarcia indywidualnych znajduje się w USA. without immigration status.

Odrzucił wniosek o pobyt stały: If an individual applies for permanent residence, powiedzieć na podstawie małżeństwa U.S. obywatel, iz jakiegoś powodu małżeństwo się rozpada, or immigration authorities suspect the marriage is a sham, it is not uncommon for a denied applicant to receive a ”Zawiadomienie do stawienia” in the mail advising them to appear in court for the initiation of removal proceedings.

Odmowa zastosowania Asylum: If for one reason or another an application for asylum is denied at the initial Asylum Office level – Biuro Asylum – a wnioskodawca nie jest już ważny status imigracyjny, the Asylum Office will issue a “Zawiadomienie do stawienia”, instructing the applicant to appear in court. The good news is that the individual will have another chance to present his case for an exhaustive reconsideration by an Immigration Judge.

Zgłoszone WKP przez osoby prywatne: ICE receives tens of thousands of complaints from private parties looking to have this or that undocumented individual deported. Given obvious limitations in their investigative and prosecutorial capabilities, ICE can only act on a small fraction of such complaints, i zazwyczaj tylko wtedy, gdy istnieją dowody zgłoszone osoba jest również zaangażowanie w jakąś działalność przestępczą

Podróżuj w U.S. Near An International Border: undocumented individuals riding in a truck, car or train near the U.S./Canada, or U.S./Mexico border have increasingly become the subject of stops by immigration authorities, specifically agents from Customs and Border Protection (an ICE sister agency under the Department of Homeland Security umbrella). This is particularly true of truck drivers and train riders in the Northeast, and Northwest and truck drivers in the Central and South Texas area. Also not uncommon is the sad case of automobile GPS systems gone bad, and unsuspecting undocumented folks being guided into Canada by a GPS system programmed to take them to their destination with the most “wydajny” route. When a GPS suggested route leads too close to Canada, the undocumented car driver/rider is better off being guided by a paper map.

Zielone Wizytowniki może zakończyć się w materiałach do demontażu Too

Oto najczęstsze ścieżki, przez które legalni stałych mieszkańców kończą w postępowaniu przeprowadzki:

Praworządny stałych mieszkańców, którzy ubiegają się o U.S. obywatelstwo lub o przedłużenie zielonej karty musi się stawić do odcisków palców, a process that will reveal any and all criminal arrests – even cases that have been dismissed or expunged. If the Homeland Security official who ultimately reviews the application sees a criminal conviction possibly places that resident in a “removable” class, mieszkaniec nie może, eventually receive a Notice to Appear for removal proceedings. Dalej, ubiegające się o obywatelstwo czasem będzie ich podstawowy zielony wniosku o kartę readjudicated czy podstawą ich stosowania zielonej karty (g. małżeństwo, oferta pracy, itd.) was legitimate.

Karnego tle stałego rezydenta poszukujących reentry do USA. following international travel will always rear its ugly head. To jest, gdy posiadacz zielonej karty pojawia się przed inspektora Ochrony Celnej i Granicznej, the resident’s criminal background will be a touch screen away. That’s not to say that any kind of criminal background will prompt the initiation of removal proceedings, chociaż jest to niezwykle istotne dla posiadaczy kart zielonych "z przeszłością", aby mieć poczucie tego, co jest na inspektorom radar, and the type of criminal record that might prompt initiation of removal proceedings.

Ukończenie karnego kary: individuals being released after a prison term, czy tylko po prostu wypełniając warunki ich próby, are sometimes surprised to get a visit from an ICE officer and served with a Notice to Appear due to the nature of their criminal conviction.

Wreszcie - jest umieszczony w postępowaniu Removal niekoniecznie jest koniec linii (i bez względu na status imigracyjny jednostki)

Raczej, to początek postępowania, i już "rozmowa" ......, od cudzoziemca, an ICE attorney and an Immigration Judge. Integral to that conversation are the legal defenses the foreign national, czy stałe miejsce zamieszkania lub nieudokumentowanych, can assert. Such defenses may very well lead an Immigration Judge to issue an order terminating proceedings, and allowing the individual to remain living in the U.S. Sometimes an individual may enter removal proceedings in an undocumented state, and leave these proceedings being issued a resident card. For those without many, lub wszelkie opcje w odniesieniu do prawnej obrony w postępowaniu, jest to konieczne, aby maksymalny wysiłek być przedłużony do przedstawienia humanitarnymi do prokuratorskich pełnomocnictwa ICE, and request an exercise of prosecutorial discretion. Needless to say, skutecznej obrony w postępowaniu przeprowadzki, starts and ends with legal representation by seasoned and competent immigration counsel.

PUBLIKOWANE marca 9, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Od lutego 19, 2013, ponad 438,000 Odroczony Skarga Przyjazd Childhood ("IF") wnioski zostały otrzymane przez U.S. Department of Homeland Security. Skarżący Daca, znane także jako "Marzyciele", ponieważ składają się na demograficznych, które prawdopodobnie korzystał z wcześniej proponowanych przepisów zwanej ustawy DREAM - tj.. młodych dorosłych przedstawia U.S. jak dzieci i którzy pozostali w USA, nie z własnej winy, przez dłuższy. Większość wnioskodawców Daca zaplanowanych na, lub zakończeniu, Proces ich biometrycznych odcisków palców. Co ważne, tego punktu, blisko 200,000 Wnioskodawcy zostali zatwierdzeni i 2 rok odroczone Anonse stanu działania i 2 dokumentów zatrudnienia roku zezwoleń (EAD). Numery te i kolejne etapy są zgodne z rozwojem naszego biura nie widział z aplikacji naszych klientów, z klientami otrzymaniu zgód i EAD'S ciągu 8 tygodni od daty złożenia w większości przypadków. Ogólnie rzecz biorąc, nasza siedziba została widząc przetwarzania razy zakres od 60 dni do 120 dni, chociaż jako więcej aplikacji odbierane są przez DHS, rozszerzone ramy czasowe przetwarzania można oczekiwać. Dalej, do mierze skarżącej tło może obejmować komplikuje, np. karnego zatrzymania lub postępowań w sprawie usuwania, application processing may be a bit slower.

Demograficzny Podział wnioskodawców:

Kraj pochodzenia i państwach pobytu

Zgromadzonej dotychczas Origin
Mexico 313,722
El Salvador 17,662
Honduras 11,509
Guatemala 10,644
Peru 6,244
South Korea 5,475
Brazil 5,283
Colombia 4,694
Ecuador 4,585
Philippines 3,128

Top 10 Państwa otrzymana Residence w aktualizacji
California 119,466
Texas 68,005
New York 24,585
Illinois 21,602
Florida 19,336
North Carolina 15,637
Arizona 14,938
Georgia 13,946
New Jersey 13,374
Colorado 8,877

Opublikowany w styczniu 19, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

W grudniu 13, 2012, ponad 350,000 Odroczony Skarga Przyjazd Childhood ("IF") wnioski zostały otrzymane przez U.S. Department of Homeland Security. Skarżący Daca są również znane jako "marzycieli", ponieważ to oni tworzą demograficznych, które przypuszczalnie korzystać z wcześniej proponowanych przepisów znany jako DREAM Act - IU. młodych dorosłych przedstawia U.S. jak dzieci i którzy pozostali w USA, nie z własnej winy, przez dłuższy. Większość wnioskodawców Daca zaplanowanych na, lub zakończeniu, Proces ich biometrycznych odcisków palców. Co ważne, tego punktu, ponad 100,000 Wnioskodawcy zostali zatwierdzeni i 2 rok odroczone Anonse stanu działania i 2 dokumentów zatrudnienia roku zezwoleń (EAD). Numery te i kolejne etapy są zgodne z rozwojem naszego biura nie widział z aplikacji naszych klientów, z klientami otrzymaniu zgód i EAD'S ciągu 8 tygodni od daty złożenia w większości przypadków. Ogólnie rzecz biorąc, nasza siedziba została widząc przetwarzania razy zakres od 60 dni do 90 dni, chociaż jako więcej aplikacji odbierane są przez DHS, rozszerzone ramy czasowe przetwarzania można oczekiwać. Dalej, do mierze skarżącej tło może obejmować komplikuje, np. karnego zatrzymania lub postępowań w sprawie usuwania, application processing may be a bit slower.

Demograficzny Podział wnioskodawców:

Kraj pochodzenia i państwach pobytu

Origin Received to Date
Mexico 258,708
El Salvador 15,697
Honduras 9,998
Guatemala 8,960
Peru 5,607
South Korea 5,167
Brazil 4,807
Colombia 4,249
Ecuador 4,143
Philippines 2,862

Top 10 States of Residence Received to Date
California 98,531
Texas 57,542
New York 21,635
Florida 17,241
Illinois 17,224
North Carolina 13,314
Arizona 12,924
Georgia 11,914
New Jersey 11,779
Colorado 7,124

Opublikowane w grudniu 14, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

W listopadzie 15, 2012, łącznie prawie 300,000 Odroczony Skarga Przyjazd Childhood ("IF") wnioski zostały otrzymane przez U.S. Department of Homeland Security. Skarżący Daca są również znane jako "marzycieli", ponieważ to oni tworzą demograficznych, które przypuszczalnie korzystać z wcześniej proponowanych przepisów zwanej "ustawą Dream" - tj.. młodych dorosłych przedstawia U.S. jak dzieci i którzy pozostali w USA, nie z własnej winy, przez dłuższy. Większość wnioskodawców Daca zaplanowanych na, lub zakończeniu, Proces ich biometrycznych odcisków palców. Co ważne, tego punktu, ponad 53,000 Wnioskodawcy zostali zatwierdzeni i 2 rok odroczone Anonse stanu działania i 2 dokumentów zatrudnienia roku zezwoleń (EAD). Numery te i kolejne etapy są zgodne z rozwojem naszego biura nie widział z aplikacji naszych klientów, z klientami otrzymaniu zgód i EAD'S ciągu 8 tygodni od daty złożenia w większości przypadków. Ogólnie rzecz biorąc, nasza siedziba została widząc przetwarzania razy zakres od 50 dni do 100 dni, chociaż jako więcej aplikacji odbierane są przez DHS, rozszerzone ramy czasowe przetwarzania można oczekiwać. Dalej, do mierze skarżącej tło może obejmować komplikuje, np. karnego zatrzymania lub postępowań w sprawie usuwania, application processing may be a bit slower.

Dla przypomnienia – Podstawy – uprawnieni wnioskodawcy są "młodzi dorośli", którzy:

A) są w szkole, ukończyły szkołę średnią lub ich G.E.D., lub są honorowo zwolniony weteran z USA. sił zbrojnych lub Coast Guard,
B) stale mieszkał w U.S. od czerwca 15, 2007 i do chwili obecnej,
C) nie zostały skazane za przestępstwo, "znaczące" występek, lub 3 "Nieistotne" wykroczenia,
D) przyszedł U.S. przed ich 16 urodziny,
E) przybył do USA. bez kontroli uprzedniej do czerwca 15, 2012, lub których status imigracyjny ważność od tej daty,
F) był fizycznie obecny w Stanach Zjednoczonych. czerwca 15, 2012, oraz w czasie składania wniosku Daca i
G) były w wieku poniżej 31 w czerwcu 15, 2012

Wysokości opłaty za zgłoszenie $465.00 wymaga, jak będzie złożenie dokumentacji do wsparcia wniosku o przyznanie kwalifikowalności. Po przedłożeniu wniosku oraz dokumentacji, Skarżący zostały zaplanowane na przetwarzanie danych biometrycznych w przybliżeniu 6 tydzień.

Ważne szczegóły w odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania:

*"Krótka i casual" odejścia od U.S. w powyższych okresów składkowych, nie będzie negatywnie wpływać na kwalifikowalność, tak długo, jak wylot nie odbył się w ramach postępowania na usunięcie lub postanowienia sądu imigracyjnego,

* Osoby w postępowaniu przeprowadzki faktycznie kwalifikują się do zastosowania i jest wniosek bezpośrednio z DHS / WNP, jak każdy inny skarżący będzie kontynuować,

* Wykroczenia uznane za "istotne", a tym samym powoduje pozbawienie prawa - zawierać każde skazanie za jazdę pod wpływem, przemocy w rodzinie, seksualne, włamanie, naruszenie palnej, dystrybucji narkotyków lub handlu (ale nie posiadanie), bez względu na termin więzienie, lub jej brak,

* Kandydaci z każdym przekonaniem obejmującej karę ponad 90 dni w więzieniu nie zostaną zakwalifikowane,

* Wnioskodawcy z 2 lub mniej "nieznaczne" wykroczenia nadal kwalifikować się do tego świadczenia,

* Kandydaci z drobnych wykroczeń drogowych, takich jak prowadzenie pojazdu bez prawa jazdy, nie będą uznane za niekwalifikowalne z powodu takich przestępstw,

* Wnioskodawcy musi być co najmniej 15 lat w momencie składania wniosku, chociaż, jeśli potencjalny wnioskodawca jest w postępowaniu przeprowadzki, lub usunięty nakazał już (, ale nadal jest w USA), the applicant can even be under the age of 15.

* Po zatwierdzeniu wniosku, wnioskodawcy mogą być ewentualnie ubiegać się o specjalny dokument, w celu umożliwienia podróży międzynarodowych. Any travel prior to issuance of a travel document may lead to disqualifying consequences.

Opublikowane w grudniu 1, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Według wielu z naszego narodu wiodących teoretyków i komentatorów politycznych, było "Hispanic głosów", które wykonane reelekcja prezydenta Obamy możliwe. Czym dokładnie jest "Hispanic głosów"? Wydaje się, że mają różne znaczenia, Chociaż wspólny motyw będzie, że składa się z USA demograficzne. obywatelom pochodzenia w Meksyku i Ameryce Środkowej i Południowej. Prezydent Obama wygrał zdecydowaną większość tego segmentu naszych wyborców, i nie ma wątpliwości, że było tyle w wyniku tego, co prezydent Obama wyraźnie stanął na, jak to miało miejsce z braków jakie kandydat Romney w tworzeniu jasne, co stanął na, w szczególności w zakresie prawa imigracyjnego.

W trakcie swojej prezydentury, tym swoją kampanię o reelekcję, Obama był zdecydowany o tym, gdzie stanął na imigracji i jak on zająć się kwestią konieczności 12 mln osób mieszkających w USA. bez prawnego statusu imigracyjnego. Czy zgodził się z jego pozycji, czy też nie, wiedział, co to było - to droga do legalizacji muszą być uchwalone dla mieszkańców dawna bez znaczącego tle karnego i nie są obciążenia na społeczeństwo. Innymi słowy, jeśli jesteś pracowity, uczciwy, inaczej Law Abiding, de facto amerykańska – choć nieudokumentowane, to nie jest miejsce dla Ciebie, nadal żyją w społeczeństwie amerykańskim. Stamtąd, mamy - oprócz innych świadczeń, miliony pracowników wychodzi z cienia, płacenia podatków i inwestowanie w domach i innych aspektów naszej gospodarki.

Plan Obamy nie idealnym rozwiązaniem jest oczywiście, ale do jego myślenia (które zgadzają się z), lepiej niż alternatywy - które byłoby 1) rozpoczyna bezprecedensową inicjatywą umieszczenia 12 miliony ludzi w postępowaniu usunięcie lub 2) nadal status quo - Nasze społeczeństwo jest de facto amnestia - gdzie spotty egzekwowania naszych praw imigracyjnych, które trwa już w USA. przez dekady nadal, i tych o pracy i życia nielegalnie nadal to robić, but with always an eye in the rear view mirror.

Romney stanowisko, Mam na myśli pozycje, w sprawie imigracji, zależy od dnia i godziny poprosiłeś go o to. W debacie Republikanów on jednoznacznie stwierdził, że on zawetować ustawę DREAM, i sprzeciwia się mówić każdej kompleksowej reformy imigracyjnej. Po zdobyciu nominację Republikanów, zrobił się o twarz, i stwierdził, że przepisy ustawy DREAM typ nie jest wystarczająco, i że jakaś kompleksowej reformy imigracyjnej, Program dla wszystkich, legalizacja kraju nieudokumentowane był potrzebny. I miał czelność krytykować Obamę za wdrażanie Odroczony Akcja przyjazdów Childhood (IF) - Program, który pozwala niektórym młodych dorosłych w celu uzyskania 2 Zezwolenie na pracę lat, stwierdzając, że takie tymczasowe remedium jest niewystarczająca.

Mówiąc o Daca, to był punkt, w którym Obama ogłosił program na czerwiec 15, 2012, to był jeden z najważniejszych momentów w jego staraniach o reelekcję. To właśnie w tej chwili, zmusił Romney do narożnika i przycisnął go za jego stanowisko w sprawie imigracji. Było Romney nieokreślony, flip flopping on this issue that sealed his fate.

Od Karl Rove'S topić w krajowej telewizji w zasięgu nocy wyborczej, do powstania i niepowodzeń mega finansowanej Super Pacs, komentatorzy mieli doskonały materiał do skomentowania jak spojrzeć na wybory, a braki dzisiejszej Partii Republikańskiej. Co do podejścia do republikańskiej naszego narodu problemu imigracji, Najbardziej wymownym jest fakt, że najdalsze prawo komentatorzy i politycy - Sen. Lindsey Graham, John Boehner Dom Speaker, Sean Hannity i Charles Krauthammer wszystko wliczone- Wydaje się, że teraz wskoczyliśmy Kompleksowego modą reformy imigracyjnej. Wzdłuż linii "jeśli nie możesz pokonać em, dołącz em ", to moje poczucie Republikanie pokaże się być znaczącym partnerem dla demokratów na reformy imigracyjnej, droga do legalizacji, transakcja w ciągu najbliższego roku.

PUBLIKOWANE listopada 12, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Zmaltretowany małżonka, czy mężczyzna lub kobieta, jest chroniony klasa w świecie prawa imigracyjnego. Wyczuwając, że cudzoziemcy, którzy poślubić U.S. obywatele lub mieszkańcy mogą stać się podatne na USA. małżonka fizycznego lub psychicznego znęcania extreme, Kongres uchwalił wiele ustaw mających na celu ochronę tych cudzoziemców. Te przepisy tworzą możliwości dla cudzoziemca do uzyskania USA. Status rezydenta, Niezależnie od współpracy lub wsparcia ze strony USA nadużycie. obywatel. Aleje są dostępne w następujących sytuacjach:

I-360, Battered Petycja Własna partnerką (dla tych, którzy jeszcze nie wydane zieloną kartę):

Czy cudzoziemiec jest w legalnym nieimigracyjną (tymczasowy) status, przekroczyła swoje nieimigracyjną statusu, lub wprowadzone bez wizy na pierwszym miejscu, I-360 Battered Petycja Własna Małżonek może być pojazd na panierowane małżonka do uzyskania stałego pobytu USA, i ponownie, bez pomocy lub wsparcia ich U.S. współmałżonek. Battered małżonek własny petycję musi być "dobrym charakterze moralnym", i udokumentować ich prośby z jedną lub więcej z następujących rodzajów dowodów: 1) własne szczegółowe zaświadczeń, jak również tych świadków do nadużyć, 2) szpital lub policję rekordy, 3) celu ochrony, 4) szczegółowe rejestry żadnej terapii lub innych zdrowia psychicznego poszukiwanych przez nadużywane małżonka, 5) fotografie z dowolnego zranienia, 6) zaświadczeń od duchownego. Z zatwierdzenia petycji Battered Samodzielne Oblubieńca, cudzoziemiec posiada bezpośrednią drogę, aby przejść z I-485, Application to Adjust Status to Permanent Resident.

I-751, Uchylenie wspólnego Petycja usunąć warunkowo na stałego pobytu (dla tych, wydane tylko 2 rok, warunkowa zielona karta)

Kiedy cudzoziemiec jest najpierw przyznawane rezydenta (zielonej karty) stanu na podstawie małżeństwa, to zazwyczaj tylko 2 lat okres warunkowy. Pod koniec tego okresu, idealnie małżeństwo jest nienaruszona, i mąż i żona złożyć wspólny, I-751, aby potwierdzić i udokumentować swoje współżycie w momencie zgłoszenia i do dwóch lat od wydania karty warunkowego zielony. Jednak, gdy małżeństwo nie wyszło, także wtedy, gdy cudzoziemiec jest ofiarą w USA. małżonka fizycznego lub psychicznego znęcania extreme, zrzeczenie, lub usprawiedliwiające, na wspólny wniosek, dostępne jest, i gdzie tylko imigrant małżonka wymagany jest podpis. I-751 wniosek zwolnienie zostanie przyznane, gdy cudzoziemiec może udowodnić:

a) że leżące u podstaw małżeństwa została rozwiązana i że związek został wpisany do dobrej wierze, a nie tylko w celu uzyskania korzyści imigracji,
są pod) że odmowa wniosek zwolnienie spowodowałoby trudności, wnioskodawcy i jego rodziny, OR
c) wnioskodawca jest poobijany małżonka i był ofiarą przemocy fizycznej lub psychicznej szczególnym okrucieństwem z rąk ich amerykańscy. petitioning spouse.

W uzasadnieniu wniosku zrzeczenie, Wnioskodawca powinien być gotowy do przedłożenia dokumentacji, jeśli są dostępne, odzwierciedlając że przynajmniej w pewnym okresie czasu para wspólne miejsce zamieszkania, takich jak wspólne wyciągów bankowych, deklaracji podatkowych, ubezpieczenia rekordy, wyciągi z rachunku kredytowego, photos or other documentation reflecting a shared residence or cohabitation is helpful.

Jeszcze ważniejsze opiłkami zniesieniu złożono na podstawie poobijany małżonka - jak to jest w przypadku samo-petycji omówionego powyżej, jest włączenie szczegółowych oświadczeń od wnioskodawcy, świadków, a czasami nawet zdrowia psychicznego, poświadczające szczerości małżeństwa i nadużywania wyrządzone cudzoziemca przez współmałżonka USA. These affidavits are especially valuable when the joint residence documentation described above is not available – as is not uncommon when the marriage at issue is filled with turbulence or disharmony.

Anulowanie usuwania dla maltretowanych małżonków: Jeżeli cudzoziemiec jest umieszczony w postępowaniu usuwanie po, na przykład, Podstawowym małżeństwo oparte wycofania wniosku przez małżonka USA – prowadzi do zaprzeczenia zielonym wniosku o kartę, Cudzoziemiec ma również możliwość ubiegania się o unieważnieniu Zniesienia jako Battered żoną przed Sądem Imigracyjnym. Ta aplikacja, po zatwierdzeniu, prowadzi również do cudzoziemca zostały przyznane status rezydenta, z decyzją w sprawie takiego wniosku spoczywa z sędzią imigracyjnym. Ta aplikacja wymaga wielu takich samych wymagań jak I-360 petycji Battered samodzielne Oblubieńca, mimo że wnioskodawcy dla maltretowanych Rezygnacja małżonek Zniesienia również musi udokumentować ich fizycznej obecności w USA. dla trzyletniego okresu prowadzącego do ich stosowania, a ich usunięcie z USA. spowoduje ich, ich dziecko, lub ich rodziców, "Ekstremalnych trudności". Ważne, zmaltretowany małżonkowie oczekujące na ostateczną datę sądu o wysłuchanie ich Battered aplikacji Anulowanie małżonka (czasami do 2 roku), are eligible to receive an employment authorization document.

Uzyskanie zatwierdzenia któregokolwiek z tych rodzajów dokumentacji imigracyjnych nie jest łatwe. Jednak, połowa sukcesu dla wielu cudzoziemców w niemal każdej rozterce Prawo imigracyjne jest uzyskanie prostej informacji na temat ich możliwości, and simply knowing which options exist and which do not.

PUBLIKOWANE listopada 3, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

W zeszłym tygodniu, Janet Napolitano, Nasza top Departament Bezpieczeństwa urzędnika, ogłosił, że zdejmowana cudzoziemca “długoterminowe samej płci” związek w USA, jak innych stosunków rodzinnych w USA, będzie istotny czynnikiem w ocenie, czy osoba ta powinna być “priorytet” za egzekwowanie imigracyjnego i odpowiednio przedmiotem postępowania przeprowadzki (dawniej procedur deportacyjnych). Ten nowy czynnik stanie się częścią formuły, która pojawiła się w ubiegłym roku w ramach nowego Departamentu Polityki Bezpieczeństwa do ustalenia, przeciwko któremu postępowanie zostanie wszczęte z przeprowadzką, czy postępowanie będzie nadal ścigany w danym przypadku.

Uznaniowe podejmowanie decyzji przez organy ścigania w zakresie, kiedy i jak łamanie prawa osoby są ścigane zawsze była częścią naszego kraju związkowego, stanowe i lokalne rządy’ operandi MODIS, szczególnie jeśli chodzi o przewinienia niż karne, takich jak naruszenie naszego kraju przepisów imigracyjnych. Z ponad 300,000 sprawy w toku postępowania przeprowadzki, Program administracja Obamy rozpoczął zadanie priorytetowe traktowanie tych spraw do wykonania i na podstawie różnych czynników,. Że wyniki oceny w obu ćwiczenie prokuratorskiego uznania szukać “administracyjnie zamknięcie” toczącej się sprawy deportacji, lub kontynuować ściganie do usunięcia cudzoziemca, o którym mowa. Administracyjne zamknięcie skutecznie, i na czas nieokreślony, wstrzymuje proces deportacji. Jak pierwotnie przewidywał gdy polityka został wdrożony rok temu, Wykonywanie prokuratorskiego uznania ostatecznie pozwolić podlega cudzoziemiec, aby kwalifikować się do uzyskania dokumentu pozwolenia na pracę, an aspect of this initiative that continues to remain up in the air.

Jak stwierdzono, ocena priorytetem jest również składnikiem Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego decyzyjnego w podejmowaniu decyzji, czy wszcząć postępowanie przeciwko danej przeprowadzki “ruchomy” cudzoziemiec przede.

Dokładnie to, co stanowi “długoterminowe sam związek seks” Pozostaje określić, i bez wątpienia, przyszłe wytyczne administracji nadchodzi. Stosownie do poprzedniej polityki administracji, cudzoziemcy uznawane za priorytet dla wszczęcia lub kontynuacji postępowania przeprowadzki obejmują te z prawie każdego rodzaju skazania, szczególnie tych o przekonaniach udziałem wykorzystania seksualnego lub wyzysku, dystrybucji narkotyków lub handlu. Inne priorytetowe obcokrajowcy m.in. stwarzające “istotne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego”, łamią prawa człowieka, Członkowie gangu, osób uprzednio usunięte z USA, Osoby, którzy popełnili oszustwa imigracyjnego, and individuals who have an egregious record of immigration violations.

Klasy wymiennych cudzoziemców, które należy uwzględnić w “non-priority” Status egzekwowanie, a zatem zasługująca ćwiczenie z prokuratorskiego uznania, zawierać: (1) Obecni członkowie lub weteranów wojskowych lub małżonka lub dzieckiem takiej osoby; (2) Młodzi, którzy są w Stanach Zjednoczonych, od ponad pięciu lat i prowadzona szans edukacyjnych w Stanach Zjednoczonych – włączając te kwalifikują się do rozpatrzenia w ramach nowego działania odroczone przyloty Childhood ("IF") program; (3) osób powyżej 65 i którzy mieszkali w U.S. dla 10 lata lub dłużej; (4) ofiary przestępstw; (5) Osoby, które były dla LPRS 10 lat lub dłużej, którzy mają jedno, “moll” skazanie za przestępstwo bez użycia przemocy; (6) Osoby, z poważnych schorzeń psychicznych i fizycznych oraz (7) osoby, które mają “bardzo Wieloletnia obecność” w Stanach Zjednoczonych, i którzy mają najbliższym członkiem rodziny, który jest w USA. obywatel, Ustaliliśmy atrakcyjne więzi ze Stanami Zjednoczonymi, lub wprowadziła atrakcyjne składki do Stanów Zjednoczonych.

Letniego polityka zapewniła nadzieję wielu “non-priority” osoby, które były wcześniej, którym grozi deportacja, ale teraz są w stanie dalej żyć w USA, choć w zawieszeniu, jak stan. Na pewno, this most recent policy initiative will come as a huge relief to a whole new class of removable foreign national whose only family ties here is their long term same sex partner.

PUBLIKOWANE października 1, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Bez wątpienia już słyszeliście o jednej cudzoziemca, który chodzi do lokalnego sekretarza stanu w biurze, aby uzyskać prawo jazdy, i wychodzi licencjonowanego kierowcę, dawca narządów i zarejestrowanym wyborcą. Jako rejestrującego wyborców, to gdzie historia zaczyna się pogarszać dla wielu cudzoziemców. Czy cudzoziemiec przechodzi do głosowania, że kończy się w obliczu surowych konsekwencji w ramach zielonej karty lub ustawienia aplikacji obywatelstwo w wyniku rejestracji wyborców i głosowania. W wielu przypadkach zastosowania jest zabroniony, oraz, w niektórych przypadkach,, Wnioskodawca jest umieszczony w postępowaniu przeprowadzki. W orzeczeniu wydanym przez U.S. Sąd Apelacyjny, Siódmy Obwód ten miniony tydzień, jednak, Sąd daje nowe życie dla osób, które stoją przed odrzucił wniosek, lub walki deportację, wyniku w błąd przez urzędnika państwowego do rejestracji do głosowania, lub głosując U.S. election.

W interesie ujawniania, Jestem prawnikiem, który został reprezentujący cudzoziemca będące w trakcie postępowania, przeprowadzki, od wstępnego etapu przesłuchań deportacji, do Zarządu Immigration Appeals, a teraz ostatnio, USA. Sąd Apelacyjny w siódmym torze. (Co ważne, jako federalnym sądzie, sprawa jest publicznie, i który zawiera dane na temat stron i wszystkie okolica faktów) Sprawa dotyczy Filipina, który zwrócił się do życia w USA. przez jej U.S. małżonka obywatela. Ona w końcu dołączyła małżonka w U.S. na K-3 wizy, i było poddawane ostatecznej przetwarzanie jej zielonej karty, gdy w USA. Ale między czasie przyjechała na jej wizy, i razem pojawił się na jej zielonej karty wywiad w lokalnym Homeland Security / Obywatelstwa i Imigracji usług biurowych w Chicago, miała spotkanie z urzędnika państwowego, które uczyniłoby jej życie do góry nogami obok 6 roku.

Spotkanie było z urzędnikiem w Illinois sekretarz urzędu państwa w Bloomington, Illinois, gdzie stosowane do jej prawo jazdy. W uzasadnieniu swojego wniosku, nasza Filipina przedstawiła dokumentację ustanawiającą tożsamość i status prawny w USA, w tym jej paszport Filipiny, i K-3 Wiza nieimigracyjną. W odpowiedzi na jej złożenie, oficjalny rząd poprosił ją 2 pytania: 1) chcesz być dawcą organów? i 2) chcesz zarejestrować się do głosowania? Nie zakładając własną Dyskwalifikacji za albo - ponieważ był urzędnikiem oferuje się te wybory i po tym, recenzja jej tożsamości i dokumenty imigracyjne – powiedziała, że ​​tak, aby zarówno. W żadnym momencie podczas procesu, ona twierdzi, że jest U.S. obywatel. Stamtąd, ona podpisana, gdy powiedział, wydano jej prawo jazdy, i poszedł do domu na jej wesoły sposób. Tygodnie później, dostaje kartę rejestracji wyborców w mailu, co jeszcze bardziej, i racjonalnie, utworzenia w jej umyśle jej uprawnienie do głosowania w USA. Ostatecznie, nosi się, co ona widzi, jak jej obywatelskiego obowiązku, i głosów U.S. Wybory Kongresu.

Na jej zielonej karty wywiad kilka miesięcy później, ona szczerze ujawnia te wszystkie wydarzenia, w odpowiedzi na pytania urzędnika imigracji o rejestracji do głosowania lub głosowania w USA. I w tym miejscu robi się naprawdę źle. Nie tylko jej zielona karta aplikacja odmawia, ale jej pozwolenie na pracę jest anulowane, and she is eventually placed in removal proceedings.

Więc jak to jest, że dwa dobrze przeznaczone, uczciwi ludzie, którzy idą przez problemy z przylegającą do każdej reguły i katechezę w prawnie przynosząc małżonka do USA, skończyć się do walki z niedawno przybyłych współmałżonka deportację? Odpowiedź: prawo może być gąszcz, and these folks got caught in it.

Niewątpliwie, każda z prawem w grze zostały uchwalone z najlepszych intencjach. Przede wszystkim, mamy prawa imigracyjnego, które mówi cudzoziemcy są zaprzeczył USA. zamieszkania i usunięte z USA, podczas głosowania z naruszeniem prawa federalnego państwa lub. I prawo federalne głosowania chodzi tutaj jest taki, że nie-obywatel, który głosuje uważany jest za niezgodny z prawem do głosowania - bez względu na to, co – i nawet jeśli wyborca ​​działa niewinnie i nie wie, że to jest złe do głosowania. ja. nie jest wymagane mens rea.

Jednak, po wielu latach sporów, i odwołań, USA. Sąd Apelacyjny stwierdził, że w ramach postępowania w sprawie imigracji, tak jak w tym przypadku,, zezwolenie lub oficjalnie - obrona "uwięzienia przez wykluczenie" – jest istotne dla ustalenia, czy określony bezprawne zachowanie miało miejsce. To jest, gdy osoba racjonalnie wykorzystuje przewodnictwem urzędnika państwowego przy popełnianiu jakiegoś aktu, osoba ta nie może być uznana za przestępstwo lub prawnie karane, jeżeli działanie okaże się bezprawne.

Mówiąc prościej, tak jak nigdy nie będzie biletów kierowca, który machał przez znak stopu przez policjanta, cudzoziemiec nie powinno się odmawiać im zieloną kartę i deportowani po czym machnął przez rejestracji wyborców i procesu wyborczego przez urzędników państwowych. W przekazując sprawę do dalszego postępowania, Siódmy obwodu stwierdził: "Jeśli sędzia imigracyjny ma kredytu (jej) oświadczenia na temat tego, co nastąpiło, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego powinna poważnie rozważyć wycofanie swojego wniosku, że jest niedopuszczalne, i znosi ze Stanów Zjednoczonych. Osoba, która zachowuje się skrupulatną uczciwość tylko w błąd przez urzędnika państwowego należy jako powitanie w tym kraju w 2012 jak ona, gdy weszła w 2004 roku. "

Ostatni tydzień był dobry tydzień dla tego cudzoziemca, i miejmy nadzieję, że proces będzie rozegrać jak wzywał Siódmego Okręgu. Więcej szczegółów o tym przypadku, zobaczyć KEATHLEY v. Eric H. HOLDER, Jr, Prokurator Generalny Stanów Zjednoczonych – Na. 11-1594 (Siódmy obwodu, Sierpień 22, 2012).

PUBLIKOWANE sierpnia 27, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

W zeszłym tygodniu, Administracja Obamy zapowiedziała, że ​​wykonuje swój "opóźnione działanie przyloty Childhood" lub "Daca" Program na sierpień 15, 2012. To program, który pozwoli niektórych nieudokumentowanych młodych ludzi, którzy przybyli do USA. przed ukończeniem 16 do ubiegania się o 2 Pozwolenie na pracę lat, i przyznanie tymczasowej "opóźnionym działaniu" status. W ubiegłym tygodniu informacja prasowa zawiera więcej szczegółów na temat wymagań programowych oraz znaleźć odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania w umysłach potencjalnych wnioskodawców. Below is a review of the program’s basic requirements and a discussion of the most common eligibility questions.

Podstawy - uprawnieni wnioskodawcy są "młodzi dorośli", którzy:

A) są w szkole, ukończyły szkołę średnią lub ich G.E.D., lub są honorowo zwolniony weteran z USA. sił zbrojnych lub Coast Guard,
B) stale mieszkał w U.S. od czerwca 15, 2007 i do chwili obecnej,
C) nie zostały skazane za przestępstwo, "znaczące" występek, lub 3 "Nieistotne" wykroczenia,
D) przyszedł U.S. przed ich 16 urodziny,
E) przybył do USA. bez kontroli uprzedniej do czerwca 15, 2012, lub których status imigracyjny ważność od tej daty,
F) był fizycznie obecny w Stanach Zjednoczonych. czerwca 15, 2012, oraz w czasie składania wniosku Daca i
G) były w wieku poniżej 31 w czerwcu 15, 2012

Zgodnie z zeszłotygodniowym prasowej, Stany Zjednoczone. Department of Homeland Security/Citizenship and Immigration Services on August 15, 2012 wyda i rozpocząć przyjmowanie formularza do dostarczenia, w tandemie z formularzem I-765 (Wniosek o pozwolenia na pracę) w celu ułatwienia przetwarzania Daca. Wysokości opłaty za zgłoszenie $465.00 będzie wymagane, as will the submission of documentation to support the applicant’s claim of eligibility.

Ważne szczegóły w odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania:

* "Krótka i casual" odejścia od U.S. w powyższych okresów składkowych, nie będzie negatywnie wpływać na kwalifikowalność, tak długo, jak wylot nie odbył się w ramach postępowania na usunięcie lub postanowienia sądu imigracyjnego,

* Osoby w postępowaniu przeprowadzki faktycznie kwalifikują się do zastosowania i jest wniosek bezpośrednio z DHS / WNP, jak każdy inny skarżący będzie kontynuować,

* Misdemeanors deemed “significant” and thus causing ineligibility – include każde skazanie za jazdę pod wpływem, przemocy w rodzinie, seksualne, włamanie, naruszenie palnej, dystrybucji narkotyków lub handlu (ale nie posiadanie), bez względu na termin więzienie, lub jej brak,

* Kandydaci z każdym przekonaniem obejmującej karę ponad 90 dni w więzieniu nie zostaną zakwalifikowane,

* Wnioskodawcy z 2 lub mniej "nieznaczne" wykroczenia nadal kwalifikować się do tego świadczenia,

* Kandydaci z drobnych wykroczeń drogowych, takich jak prowadzenie pojazdu bez prawa jazdy, nie będą uznane za niekwalifikowalne z powodu takich przestępstw,

* Wnioskodawcy musi być co najmniej 15 lat w momencie składania wniosku, chociaż, jeśli potencjalny wnioskodawca jest w postępowaniu przeprowadzki, lub usunięty nakazał już (, ale nadal jest w USA), the applicant can even be under the age of 15.

* Po zatwierdzeniu wniosku, wnioskodawcy mogą być ewentualnie ubiegać się o specjalny dokument, w celu umożliwienia podróży międzynarodowych. Any travel prior to issuance of a travel document may lead to disqualifying consequences.

* Additional filing instructions will be available when the form is released on August 15.

PUBLIKOWANE sierpnia 6, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois