There are at least 11 million folks in the U.S. who are more than a little curious whether immigration reform and a legalization program will ever become law. With legislators in Congress “marking up” proposals and negotiating the details of a new law, we will no doubt have a better sense of the viability and substance of an eventual measure in the coming months. בינתים, undocumented childhood arrivals qualifying for 2 year work permits under the Deferred Action for Childhood Arrival ("אם") program continue to receive approvals.

As of March 31, 2013, יותר מ 488,000 פעולה נדחתה בגין הגעה לגיל ("אם") יישומים כבר התקבל על ידי משתמשים מחוץ לארה"ב. המחלקה לביטחון המולדת. DACA applicants are also known as “DREAMERS” since they make up the demographic that would presumably benefit from previously proposed legislation known as the DREAM Act – i.e. young adults brought to the U.S. as children and who have remained in the U.S., through no fault of their own, for an extended period. The vast majority of DACA applicants have been scheduled for, או השלימו, תהליך טביעת האצבע ביומטרי שלהם. חשוב לציין, לנקודה זו, יותר מ 268,000 מועמדים שאושרו ופורסמו 2 הודעות שנה נדחות פעולה ומצב 2 מסמכי אישור תעסוקת שנה (EAD). מספרים ואבן דרך אלו עולים בקנה אחד עם התפתחויות במשרד שלנו יש לראות בבקשות של לקוחותינו, with clients receiving approvals and EAD’s within 8 weeks of filing in most cases.

בכלל, our office has been seeing processing times range from 60 days to 150 ימים, למרות שככל שיותר יישומים שהתקבלו על ידי משרד להגנת מולדת, מסגרת זמן עיבוד מורחבת ניתן לצפות. עוד, to extent an applicant’s background may involve a complicating factor, such as a criminal arrest or pending removal proceedings, application processing may be a bit slower. בנוסף, ארצות הברית. Department of Homeland Security recently announced that the scheduling of interviews at local CIS offices for certain applicants in the coming month. בכלל, interviews will be scheduled for randomly chosen applicants, as well as for applicants whose cases involve factors possibly impacting eligibility.

Demographic Breakdown of Applicants:

Country of Origin and States of Residence

Origin: Received to Date Approved
מקסיקו: 354,002 209,978

אל סלבדור: 18,949 10,840

Honduras: 12,603 6,019

גואטמלה: 11,817 6,424

פרו: 6,631 4,468

דרום קוריאה: 7,030 5,476

ברזיל: 5,589 3,374

קולומביה: 4,998 3,038

אקוודור: 4,814 3,048

פיליפינים: 3,315 2,370
 

Top 10 States of Residence: Received to Date Approved
קליפורניה: 134,167 73,104

טקסס: 76,438 49,297

ניו יורק: 26,365 12,324

אילינוי: 24,928 19,055

Florida 20,764 9,065

צפון קרוליינה: 17,006 6,425

אריזונה: 16,653 10,592

גאורגיה: 15,417 8,647

ניו ג'רזי: 14,390 8,483

Colorado: 10,105 6,050

המתפרסמים מאי 10, 2013 - זכויות יוצרים "עליית חוק פורום" © 2013, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

פורסם: מרץ 9, 2013

With over 11 million+ undocumented individuals living in the U.S. and only a fraction of that population currently the subject of removal proceedings, a commonly asked question is: how does one become unlucky enough to end up under the radar of immigration authorities and placed in removal proceedings?

קודם כל, the vast majority of folks in the U.S. without immigration status generally evade detection, and that’s because, they generally steer clear of criminal activity. If you are in the U.S. living and working without immigration status (אשר, by the way, is not criminal behavior), and are otherwise abiding by our nation’s laws, there is only one reason you will end up in removal proceedings: bad luck. That’s because immigration authorities are not traveling from town to town rounding up folks and asking for their “papers”. פשוט, it takes some other stroke of luck…make that bad luck, for an undocumented individual to come to the attention of immigration authorities and placed in removal proceedings.

Based on experiences with clients who have visited my office and hired me to defend them in removal proceedings, the following seem to be the most common scenarios leading to the initiation of removal proceedings against an individual living in the U.S. without immigration status:

Traffic stop: Depending on the jurisdiction, a local police officer may take delight in contacting U.S. ההגירה מכס אכיפה (ICE) during the course of a traffic stop. Mind you, many municipalities across the nation have specific rules against their police contacting ICE, but most do not have such rules. The chances a traffic stop will lead the police officer to contact ICE increases exponentially if the officer has reason to believe the driver of the automobile has been using alcohol, or has outstanding warrants for other criminal cases.

Criminal Arrest: if an individual is arrested on criminal charges – be it a misdemeanor or felony, and whether substantiated or not – there is a decent chance the arresting officer will contact ICE if he comes to conclude the individual is in the U.S. without immigration status.

Denied Application for Permanent Residence: If an individual applies for permanent residence, say based on a marriage to a U.S. אזרח, and for some reason the marriage falls apart, or immigration authorities suspect the marriage is a sham, it is not uncommon for a denied applicant to receive a ”Notice to Appear” in the mail advising them to appear in court for the initiation of removal proceedings.

Denied Asylum Application: If for one reason or another an application for asylum is denied at the initial Asylum Office level – the Asylum Office – and the applicant is no longer in valid immigration status, the Asylum Office will issue a “Notice to Appear”, instructing the applicant to appear in court. The good news is that the individual will have another chance to present his case for an exhaustive reconsideration by an Immigration Judge.

Reported to ICE by a private individual: ICE receives tens of thousands of complaints from private parties looking to have this or that undocumented individual deported. Given obvious limitations in their investigative and prosecutorial capabilities, ICE can only act on a small fraction of such complaints, and usually only if there is evidence the reported individual is also engaging in some sort of criminal activity

Travel in the U.S. Near An International Border: undocumented individuals riding in a truck, car or train near the U.S./Canada, or U.S./Mexico border have increasingly become the subject of stops by immigration authorities, specifically agents from Customs and Border Protection (an ICE sister agency under the Department of Homeland Security umbrella). This is particularly true of truck drivers and train riders in the Northeast, and Northwest and truck drivers in the Central and South Texas area. Also not uncommon is the sad case of automobile GPS systems gone bad, and unsuspecting undocumented folks being guided into Canada by a GPS system programmed to take them to their destination with the most “efficient” route. When a GPS suggested route leads too close to Canada, the undocumented car driver/rider is better off being guided by a paper map.

Green Card Holders Can End Up in Removal Proceedings Too

The following are the most common paths through which lawful permanent residents end up in removal proceedings:

Lawful permanent residents who apply for U.S. citizenship or for renewal of their green card will have to appear for fingerprinting, a process that will reveal any and all criminal arrests – even cases that have been dismissed or expunged. If the Homeland Security official who ultimately reviews the application sees a criminal conviction possibly places that resident in a “removable” class, the resident will likely, eventually receive a Notice to Appear for removal proceedings. עוד, applicants for citizenship sometimes will have their underlying green card application readjudicated to see if the basis of their green card application (g. marriage, job offer, וכו ') was legitimate.

The criminal background of a permanent resident seeking reentry into the U.S. following international travel will always rear its ugly head. זה, when a green card holder appears before an inspector from Customs and Border Protection, the resident’s criminal background will be a touch screen away. That’s not to say that any kind of criminal background will prompt the initiation of removal proceedings, although it’s exceedingly important for green card holders “with a past” to have a sense of what is on the inspecting officer’s radar, and the type of criminal record that might prompt initiation of removal proceedings.

The completion of a criminal sentence: individuals being released after a prison term, or merely just completing the terms of their probation, are sometimes surprised to get a visit from an ICE officer and served with a Notice to Appear due to the nature of their criminal conviction.

Lastly – Being Placed in Removal Proceedings Is Not Necessarily the End of the Line (and no matter the individual’s immigration status)

Rather, it’s the start of proceedings, and a longer “conversation”……, between the foreign national, an ICE attorney and an Immigration Judge. Integral to that conversation are the legal defenses the foreign national, whether a permanent resident or undocumented, can assert. Such defenses may very well lead an Immigration Judge to issue an order terminating proceedings, and allowing the individual to remain living in the U.S. Sometimes an individual may enter removal proceedings in an undocumented state, and leave these proceedings being issued a resident card. For those without many, or any options in terms of a legal defense in proceedings, it’s imperative that a maximum effort be extended to present humanitarian concerns to the prosecuting ICE attorney, and request an exercise of prosecutorial discretion. Needless to say, an effective defense in removal proceedings, starts and ends with legal representation by seasoned and competent immigration counsel.

המתפרסמים מרץ 9, 2013 - זכויות יוצרים "עליית חוק פורום" © 2013, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

החל בפברואר 19, 2013, יותר מ 438,000 פעולה נדחתה בגין הגעה לגיל ("אם") יישומים כבר התקבל על ידי משתמשים מחוץ לארה"ב. המחלקה לביטחון המולדת. DACA applicants are also known as “DREAMERS” since they make up the demographic that would presumably benefit from previously proposed legislation known as the DREAM Act – i.e. young adults brought to the U.S. as children and who have remained in the U.S., through no fault of their own, for an extended period. The vast majority of DACA applicants have been scheduled for, או השלימו, תהליך טביעת האצבע ביומטרי שלהם. חשוב לציין, לנקודה זו, close to 200,000 מועמדים שאושרו ופורסמו 2 הודעות שנה נדחות פעולה ומצב 2 מסמכי אישור תעסוקת שנה (EAD). מספרים ואבן דרך אלו עולים בקנה אחד עם התפתחויות במשרד שלנו יש לראות בבקשות של לקוחותינו, with clients receiving approvals and EAD’s within 8 weeks of filing in most cases. בכלל, our office has been seeing processing times range from 60 days to 120 ימים, למרות שככל שיותר יישומים שהתקבלו על ידי משרד להגנת מולדת, מסגרת זמן עיבוד מורחבת ניתן לצפות. עוד, to extent an applicant’s background may involve a complicating factor, such as a criminal arrest or pending removal proceedings, application processing may be a bit slower.

Demographic Breakdown of Applicants:

Country of Origin and States of Residence

Origin Received to Date
Mexico 313,722
El Salvador 17,662
Honduras 11,509
Guatemala 10,644
Peru 6,244
South Korea 5,475
Brazil 5,283
Colombia 4,694
Ecuador 4,585
Philippines 3,128

Top 10 States of Residence Received to Date
California 119,466
Texas 68,005
New York 24,585
Illinois 21,602
Florida 19,336
North Carolina 15,637
Arizona 14,938
Georgia 13,946
New Jersey 13,374
Colorado 8,877

המתפרסמים פבואר 19, 2013 - זכויות יוצרים "עליית חוק פורום" © 2013, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

נכון לדצמבר 13, 2012, יותר מ 350,000 פעולה נדחתה בגין הגעה לגיל ("אם") יישומים כבר התקבל על ידי משתמשים מחוץ לארה"ב. המחלקה לביטחון המולדת. DACA applicants are also known as “DREAMERS” since they make up the demographic that would presumably benefit from previously proposed legislation known as the DREAM Act – i.e. young adults brought to the U.S. as children and who have remained in the U.S., through no fault of their own, for an extended period. The vast majority of DACA applicants have been scheduled for, או השלימו, תהליך טביעת האצבע ביומטרי שלהם. חשוב לציין, לנקודה זו, יותר מ 100,000 מועמדים שאושרו ופורסמו 2 הודעות שנה נדחות פעולה ומצב 2 מסמכי אישור תעסוקת שנה (EAD). מספרים ואבן דרך אלו עולים בקנה אחד עם התפתחויות במשרד שלנו יש לראות בבקשות של לקוחותינו, with clients receiving approvals and EAD’s within 8 weeks of filing in most cases. בכלל, our office has been seeing processing times range from 60 days to 90 ימים, למרות שככל שיותר יישומים שהתקבלו על ידי משרד להגנת מולדת, מסגרת זמן עיבוד מורחבת ניתן לצפות. עוד, to extent an applicant’s background may involve a complicating factor, such as a criminal arrest or pending removal proceedings, application processing may be a bit slower.

Demographic Breakdown of Applicants:

Country of Origin and States of Residence

Origin Received to Date
Mexico 258,708
El Salvador 15,697
Honduras 9,998
Guatemala 8,960
Peru 5,607
South Korea 5,167
Brazil 4,807
Colombia 4,249
Ecuador 4,143
Philippines 2,862

Top 10 States of Residence Received to Date
California 98,531
Texas 57,542
New York 21,635
Florida 17,241
Illinois 17,224
North Carolina 13,314
Arizona 12,924
Georgia 11,914
New Jersey 11,779
Colorado 7,124

המתפרסמים דצמבר 14, 2012 - "הגירה פורום החוק"
כל הזכויות שמורות © 2012, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

נכון לחודש נובמבר 15, 2012, בסך הכל, כמעט 300,000 פעולה נדחתה בגין הגעה לגיל ("אם") יישומים כבר התקבל על ידי משתמשים מחוץ לארה"ב. המחלקה לביטחון המולדת. DACA applicants are also known as “DREAMERS” since they make up the demographic that would presumably benefit from previously proposed legislation known as the “DREAM Act” – i.e. young adults brought to the U.S. as children and who have remained in the U.S., through no fault of their own, for an extended period. The vast majority of DACA applicants have been scheduled for, או השלימו, תהליך טביעת האצבע ביומטרי שלהם. חשוב לציין, לנקודה זו, יותר מ 53,000 מועמדים שאושרו ופורסמו 2 הודעות שנה נדחות פעולה ומצב 2 מסמכי אישור תעסוקת שנה (EAD). מספרים ואבן דרך אלו עולים בקנה אחד עם התפתחויות במשרד שלנו יש לראות בבקשות של לקוחותינו, with clients receiving approvals and EAD’s within 8 weeks of filing in most cases. בכלל, our office has been seeing processing times range from 50 days to 100 ימים, למרות שככל שיותר יישומים שהתקבלו על ידי משרד להגנת מולדת, מסגרת זמן עיבוד מורחבת ניתן לצפות. עוד, to extent an applicant’s background may involve a complicating factor, such as a criminal arrest or pending removal proceedings, application processing may be a bit slower.

כתזכורת – את היסודות – מועמדים זכאים הם "מבוגרים צעירים" ש:

A) בבית הספר, סיים בית ספר תיכון או G.E.D., או שהם ותיקים סולקו אחר הכבוד מארה"ב. כוחות מזוינים או משמר החופים,
ב) שהוא התגורר ברציפות במשתמשים מחוץ לארה"ב. מאז יוני 15, 2007 עד ההווה,
ג) לא הורשע בעבירה פלילית, עוון "משמעותי", או 3 עברות "לא מהותיות",
D) הגיע למשתמשים מחוץ לארה"ב. לקראת יום הולדת ה -16 שלהם,
E) נכנס למשתמשים מחוץ לארה"ב. ללא בדיקה לפני יוני 15, 2012, מצב הגירה או שפג תוקפיו החל ממועד זה,
F) מבחינה פיזית היו נוכח במשתמשים מחוץ לארה"ב. ביוני 15, 2012, ובעת הגשת הבקשה וDACA
סול) היו מתחת לגיל 31 נכון ליוני 15, 2012

אגרת הגשה בהיקף של $465.00 is required, וכך גם הגשת התיעוד כדי לתמוך בטענתו של מבקש הזכאות. Following the submission of the application and supporting documentation, applicants are being scheduled for biometric processing within approximately 6 weeks.

פרטים חשובים בתגובה לשאלות הנפוצות ביותר:

*יציאות "קצרות ומזדמנות" מהמשתמשים מחוץ לארה"ב. בתקופות המוקדמות לעיל לא להשפיע לרעה על זכאות, כל עוד היציאה לא התרחשה בהקשר של הליך הרחקה או צו של בית המשפט הגירה,

* יחידים בהליכי הסרה אכן זכאים להגיש בקשה והבקשה נעשית ישירות עם DHS / חבר עמים, כמו כל מועמד אחר היה להמשיך,

* Misdemeanors deemed “significant” and thus causing ineligibility – include כל רשעה בנהיגה תחת השפעת האלכוהול, אלימות במשפחה, התעללות מינית, פריצה, פגיעה בנשק חם, הפצת סמים או סחר (אבל לא חזק), לא משנה המאסר, או היעדרות ממנה,

* מועמדים עם כל הרשעה המעורבת לעונש של יותר מ 90 ימי מאסר ייחשבו זכאי,

* מועמדים עם 2 או עברות פחות "מהותיות" תמשכנה להיות זכאי להטבה זו,

* מועמדים בעלי עבירות תנועה קלות, כגון נהיגה ללא רישיון, לא ייחשב כזכאי בגלל עבירות כאלה,

* מועמדים חייבים להיות לפחות 15 שנים בעת היישום, אף אם המבקש הפוטנציאלי הוא בהליכים להסרה, או שכבר הורה להסיר (אבל הוא עדיין בארה"ב), the applicant can even be under the age of 15.

* בעקבות אישור הבקשה, מועמדים עשויים להיות זכאים להגיש בקשה למסמך מיוחד שיאפשר לנסיעות בינלאומיות. Any travel prior to issuance of a travel document may lead to disqualifying consequences.

המתפרסמים דצמבר 1, 2012 - "הגירה פורום החוק"
כל הזכויות שמורות © 2012, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

לדברי רבים מהפרשנים המובילים של האומה שלנו ופרשנים פוליטיים, זה היה "צבע ההיספני" שגרם לבחירתו מחדש של הנשיא אובמה אפשרית. מה זה בדיוק "צבע ההיספני"? נראה שיש מגוון רחב של משמעויות, למרות הנושא המשותף יהיה שזה הוא דמוגרפי מורכב מארה"ב. אזרחים עם מקורות במקסיקו ומרכז והדרום אמריקה. הנשיא אובמה זכתה ברוב מוחץ של מגזר זה של ציבור הבוחרים שלנו, ואין ספק שהיה באותה מידה כתוצאה ממה שהנשיא אובמה הבהירה שהוא ייצג, כפי שהוא עשה עם מה החסרונות של מועמד רומני בעשייה מה ברור שהוא ייצג, בעיקר בתחום דיני הגירה.

במהלך כהונתו כנשיא, כולל קמפיין בחירתו מחדש, אובמה הייתה החלטית בנוגע לעמדתו בעלייה ואיך הוא מתייחס לנושא שיש 12 מיליון בני אדם המתגוררים בארצות הברית. ללא מעמד חוקי הגירה. בין אם אתם מסכימים עם עמדתו או לא, אתה יודע מה זה היה - שדרך לגליזציה יש שנועדה לתושבים ותיקים ללא רקע פלילי משמעותי ולא מעמסה על החברה. במילים אחרות, אם אתה עובד קשה, כן, אחרת שומר חוק, דה פקטו האמריקאי – אם כי לא מתועד, אז יש לך מקום להמשיך ולחיות בחברה אמריקנית. משם, יש לנו - בין שאר יתרונות, מיליוני עובדים שיוצאים מהצללים, משלמים מסים והשקעה בבתים ובהיבטים אחרים של הכלכלה שלנו.

תכניתו של אובמה אינו פתרון מושלם כמובן, אבל החשיבה שלו (שאני מסכים עם), זה טוב יותר מהמתחרים - שיהיה 1) תחל יוזמה חסרת תקדים למקום 12 מיליון אנשים בהליכי הרחקה או 2) בהמשך הסטטוס קווה - חנינת דה פאקטו של החברה שלנו - שבו האכיפה לא האחידה של חוקי ההגירה שלנו שכבר קורה בארה"ב. במשך עשרות שנים ממשיכה, ומי כאן עובד ומתגוררים באופן בלתי חוקי להמשיך לעשות זאת, but with always an eye in the rear view mirror.

עמדתו של רומני, אני מתכוון לעמדות, על הגירה, תלוי ביום ובשעה ששאלת אותו על זה. בדיון באופן חד משמעי שהוא הרפובליקני הצהיר שהוא יטיל וטו על חוק החלום, והתנגדתי לדבר על כל רפורמת הגירה מקיפה. לאחר שקבל את המועמד הרפובליקני, הוא עשה על פנים, וציין כי חקיקת חוק סוג החלום היא לא מספיק, ושסוג מסוים של רפורמת הגירה מקיפה, תכנית בלגליזציה של כל המדינה המתועדת של הייתה צורך. והיה לו את החוצפה לבקר את אובמה ליישום פעולה נדחית של הגעות ילדות (DACA) - התכנית המאפשרת לצעירים מסוימים כדי להשיג 2 אישור עבודה בשנה, הקובע כי תרופה כזו זמנית אינה מספקת.

אם כבר מדבר על DACA, זה היה השלב שבי אובמה הודיעה על התכנית ביוני 15, 2012, זה היה אחד הרגעים הקריטיים ביותר בהצעתו לבחירה מחדש. זה היה באותו הרגע, הוא הכריח את רומני לפינה ולחץ לו על עמדתו בעלייה. זה היה בלתי מוגבל של רומני, flip flopping on this issue that sealed his fate.

מרוב, של קרל להתיך בטלביזיה לאומית במהלך לילה סיקור בחירות, להופעתה וכישלונות של PACS סופר מגה במימון, הפרשנים היו חומר מצוין להגיב על כאשר הם מביטים לאחור על בחירות ועל חסרונות של המפלגה הרפובליקנית של היום. אשר לגישה הרפובליקנית לבעיית ההגירה של האומה שלנו, אבל המשמעותי ביותר היא העובדה שהפרשנים והפוליטיקאים הימניים הרחוקים ביותר - Sen. לינדסי גרהם, יו"ר בית הנבחרים ג'ון בונר, שון Hannity וצ'רלס קראוטהאמר הכל כלול- עכשיו מופיע לי קפצתי על עגלת רפורמת ההגירה המקיפה. בנוסח "אותם, אם אתה לא יכול לנצח, להצטרף ", זה התחושה שלי הרפובליקנים יופיעו להיות שותף משמעותי לדמוקרטים על רפורמה בהגירה, דרך לגליזציה, עסקה בשנה הקרובה.

שפורסם בנובמבר 12, 2012 - "הגירה פורום החוק"
כל הזכויות שמורות © 2012, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

בן הזוג המוכה, אם גבר או אישה, היא מחלקה מוגנת בעולם של חוק ההגירה. חש כי לאזרחים זרים שנישאו מחוץ לארה"ב. אזרחים או תושבים יכולים להיות פגיעים לארה"ב. ההתעללות פיזית או הנפשית קיצונית של בן הזוג, הקונגרס חוקק מגוון של חוקים נועד להגן על אזרחים זרים אלה. חוקים אלה יוצרים אפיקים לאזרח הזר להשיג ארה"ב. מעמד של התושב, לא משנה שיתוף הפעולה או תמיכה של ארה"ב הפוגענית. אזרח. השדרות זמינות בהקשרים הבאים:

I-360, זוג מוכות עצמית עצומה (למי שלא הוציא כרטיס ירוק עדיין):

אם האזרח הזר הוא בnonimmigrant החוקי (זמני) מעמד, התעכב ללא הצדקת מעמדם nonimmigrant, או נכנס בלי ויזה במקום הראשון, עתירה העצמית הזוג המוכית אני-360 יכול להיות רכב עבור בני זוג מוכים לקבל תושבות קבעו בארה"ב, ושוב, ללא סיוע או התמיכה שלהם מחוץ לארה"ב. בן זוג. בן זוג מוכה-עותרים עצמיים חייב להיות של "אופי מוסרי טוב", ולתעד העתירות שלהם עם אחד או יותר של ראיות הסוגים הבאים: 1) התצהירים המפורטים שלהם, כמו גם אלה של עדים להתעללות, 2) בית חולים או משטרה רשומות, 3) צו הגנה, 4) רשומות המפרט או כל טיפול אחר שירותי בריאות הנפש על ידי בן הזוג ביקשו התעללות, 5) תמונות של כל פגיעה פיזית, 6) תצהירים דת. באישורו של בן הזוג עתירה מוכות עצמי, האזרח הזר יש דרך ישירה להמשיך באני-485, Application to Adjust Status to Permanent Resident.

I-751, ויתור על עתירה משותפת להסרת בסיס מותנה בתושבות קבעו (עבור אלה שהונפקו רק 2 שנה, כרטיס ירוק מותנה)

כאשר אזרח זר מוענק תושב 1 (כרטיס ירוק) מעמד המבוסס על נישואים, זה בדרך כלל רק 2 תקופת תנאי בשנה. בתום תקופה זו, באופן אידיאלי הנישואין הם ללא פגע, ובעל והאישה להגיש משותף, I-751 כדי לאשר ולתעד את החיים המשותפים שלהם בזמן הגשה ולשנים שלאחר הנפקת כרטיס ירוקה מותנית. אולם, כאשר הנישואין לא עובדים, גם כאשר האזרח הזר היה הקורבן של ארה"ב. ההתעללות פיזית או הנפשית קיצונית של בן הזוג, ויתור, או תרץ, בעתירה המשותפת, זמין, ושבו רק את חתימתו של בן זוג המהגרים נדרשת. בקשת ויתור I-751 תינתן כאשר האזרח הזר יכול להוכיח:

a) שהנישואין הבסיסיים כבר התפרקו ושהיחסים היו נכנסו בתום לב ולא רק לצורך קבלת הטבות הגירה,
ב) ששלילת בקשת הוויתור תגרום מצוקה קיצונית למבקש ולמשפחתו, או
ג) המבקש הוא בן זוג מוכה והיה הקורבן להתעללות פיזית או נפשית קיצונית אכזריות בידי ארה"ב. petitioning spouse.

בתמיכה בבקשת הוויתור, המבקש צריך להיות מוכן להגיש תיעוד, אם זמין, משקף שלפחות פרק זמן מסוים הזוג חלק מגורים, כגון דוחות חשבון בנק משותפים, החזרי מס, רישומי ביטוח, דפי חשבון אשראי, photos or other documentation reflecting a shared residence or cohabitation is helpful.

אפילו יותר חשוב לדיווחי ויתור הוגשו על בסיס בן זוג מוכה - כפי שקורה עם עצמית, העתירה שנדונה לעיל, היא ההכללה של תצהירים מפורטים מהמבקש, עדים ולעתים אף מומחה לבריאות נפש, מעיד על כנות הנישואין והתנכלויות על האזרח הזר על ידי בני הזוג שלהם בארה"ב. These affidavits are especially valuable when the joint residence documentation described above is not available – as is not uncommon when the marriage at issue is filled with turbulence or disharmony.

ביטול להסרה עבור בני זוג מוכים: אם האזרח הזר יוצב בהליכים להסרה לאחר, למשל, יישום מבוסס הנישואין הבסיסי הוא משיכה על ידי הזוג האמריקאי – מוביל להכחשה של יישום גרין קארד, אזרח זר יש גם את האפשרות של הגשת בקשה להסרת ביטול כמו בן זוג מוכה בפני בית המשפט ההגירה. יישום זה, אם תאושר, מוביל גם מעמד תושב אזרח זר להיות הניתנת, עם ההחלטה על יישום כזה נח עם שופט ההגירה. יישום זה כולל רבים מאותם דרישות כעתירה עצמי הזוג המוכית אני-360, למרות שמועמדים לביטול בן זוג מוכה של הסרה גם לתעד את נוכחותם הפיסית בארה"ב. לתקופה של שלוש שנים שקדמה לבקשתם, וכי ההסרה שלהם מארה"ב. תגרום להם, הילד שלהם, או ההורה שלהם, "מצוקה קיצונית." חשוב לציין, בני הזוג המוכה ממתין תאריך המשפט האחרון לשימוע על ביטול שלהם יישומים מוכות בן זוג (לפעמים עד 2 שנים), are eligible to receive an employment authorization document.

קבלת אישור של כל אחד מסוגים אלה של שבבי הגירה היא אף פעם לא קלה. אולם, חצי מהקרב לאזרחים זרים רבים כל כך ברוב כל דילמת חוק הגירה הוא מקבל מידע על האפשרויות שלהם ישר, and simply knowing which options exist and which do not.

שפורסם בנובמבר 3, 2012 - "הגירה פורום החוק"
כל הזכויות שמורות © 2012, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

בשבוע האחרון, ג'נט נפוליטנו, המחלקה העליונה שלנו להגנת המולדת הרשמית אבטחה, הודיע ​​כי זר נשלף של לאומי “אותו מין לטווח ארוך” יחסים בארה"ב, כמו כל מערכת יחסים משפחתיים אחרים בארה"ב, יהיה שיקול רלוונטי בבחינה האם האדם שצריך להיות “עדיפות” לאכיפת הגירה וכראוי נתונים בהליכים להסרה (לשעבר הליכי גירוש). גורם חדש זה יהפוך לחלק מנוסחה שהתפתח בשנה האחרונה כחלק ממחלקה חדשה להגנת מולדת מדיניות האבטחה כדי לקבוע שנגדו הליכי הסרה יהיו יזם, או שמא הליכים ימשיכו לעמוד לדין במקרה נתון.

קבלת החלטות על ידי רשויות אכיפת חוק שיקול דעת במונחים של מתי ואיך אנשי פורעי החוק יועמדו לדין תמיד היו חלק מהמדינה הפדרלית, ממשלות מקומיות ואת המדינה’ המודוס MODIS, במיוחד כאשר מדובר בעבירות שאינן פליליות, כגון פרות של חוקי ההגירה של מדינתנו. עם יותר מ 300,000 הליכי הסרת תיקים תלויים ועומדים, תכנית ממשל אובמה לקחה על עצם את המשימה של מתן עדיף במקרים אלה לאכיפה ובהתאם למגוון גורמים. כי תוצאות הערכה בשני הפעלת שיקול דעת תביעה לבקש “סגירה מנהלית” במקרה סרה ממתינה, או להמשיך תביעה להסרת האזרח הזר בשאלה. סגירה מנהלית ביעילות, וגם ללא הגבלת זמן, מכניס את עצירת תהליך הגירוש. כפי שחזה תחילה, כאשר המדיניות הייתה התגלגלה לפני שנה, הפעלת שיקול דעת תביעת סופו של דבר לאפשר לאזרח הזר הכפוף ליהיה זכאי לקבל מסמך אישור תעסוקה, an aspect of this initiative that continues to remain up in the air.

כאמור, הערכת העדיפות היא גם מרכיב של מולדת קבלת החלטות סוכנות הביטחון בהחלטה אם לפתוח בהליכים נגד הסרה ניתנה “נתיק” אזרח זר במקום הראשון.

בדיוק מה שמהווה “אותה מערכת יחסי מין לטווח ארוך” עדיין לא נקבע, ואין ספק, הדרכת ממשל עתיד היא קרובה. בהתאם למדיניות ממשל הקודמת, אזרחים זרים שהוגדרו כעדיפות לייזום או להמשך הליכים להסרה כוללים את אלה עם כמעט כל סוג של הרשעה פלילית, במיוחד אלו עם הרשעות של התעללות או ניצול מינית, הפצת סמים או סחר. אזרחים זרים עדיפות אחרות כוללים אלה מתחזים “איום משמעותי על ביטחון הציבור”, מפירי זכויות אדם, חברי כנופיה, אנשים הוסרו בעבר מארה"ב, אנשים שבצעו הונאת הגירה, and individuals who have an egregious record of immigration violations.

מעמדות של אזרחים זרים נשלפים שיש להתייחס ל “ללא עדיפות” מצב האכיפה, וכך תצדיק את הפעלת שיקול דעת תביעה, לכלול: (1) חברים נוכחיים או יוצאי הצבא או בן זוג או הילד של אדם כזה; (2) נערים ששהו בארצות הברית במשך יותר מחמש שנים ורדפו הזדמנויות חינוכיות בארצות הברית – כולל אלה זכאים לתמורה במסגרת הפעולה נדחית החדשה להגעות ילדות ("אם") תכנית; (3) אנשים מעל 65 ומי שחי במשתמשים מחוץ לארה"ב. עבור 10 שנים או יותר; (4) קורבנות פשע; (5) יחידים שהיו לLPRs 10 שנים או יותר שיש להם אחת, “קטין” הרשעה בעבירה בלתי אלימה; (6) אנשים עם נפשיים או פיסיים ומצבים חמורים (7) אנשים שיש לי “מאוד נוכחות ארוכת טווח” בארצות הברית, ושיש להם בן משפחת מקרבה ראשונה שהוא בארה"ב. אזרח, הקים קשרים משכנעים לארצות הברית, או שתרמו תרומה משכנעת לארצות הברית.

המדיניות בת ספקה תקווה לרבים “ללא עדיפות” אנשים שעומדים בפני גירוש בעבר, אבל עכשיו הם יכולים להמשיך לחיות בארה"ב, אם כי בלימבו כמו מעמד. בהחלט, this most recent policy initiative will come as a huge relief to a whole new class of removable foreign national whose only family ties here is their long term same sex partner.

המתפרסמים אוקטובר 1, 2012 - "הגירה פורום החוק"
כל הזכויות שמורות © 2012, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

אין ספק שעד עכשיו יש לך שמע את הבדיחה על האזרח הזר הנכנס למזכיר המקומי של המשרד של המדינה כדי לקבל רישיון נהיגה, ויוצא נהג מורשה, תרומת איברים ומצביעים רשום. כנרשם בוחר, זה המקום שבו הסיפור מתחיל ללכת במורד גבעה לאזרחים זרים רבים. בין אם האזרח הזר ממשיך להצביע, הוא מסתיים מול השלכות קשות בתוך הכרטיס הירוק או את הגדרת יישום אזרחות כתוצאה מרישום או מכוח הצבעת בוחר. במקרים רבים הבקשה נדחתה, ובמקרים מסוימים, המבקש ממוקם בהליכים להסרה. בפסק דין שניתן על ידי המשתמשים מחוץ לארה"ב. בית משפט לערעורים, מעגל שביעי בשבוע האחרון, אולם, בית המשפט נותן חיים חדשים לאנשים אשר מתמודדים עם בקשה נדחתה, או להילחם גירוש, כתוצאה מהולכת שולל על ידי פקיד ממשלתי לנרשם בפנקס בוחר, או הצבעה במשתמשים מחוץ לארה"ב. election.

בעניין גילוי, אני עורך הדין שכבר מייצג את האזרח הזר בסוגיה לאורך הליכים להסרה, משלב שימוע ההסרה הראשונית, לדירקטוריון לערעורי הגירה, ועכשיו לאחרונה, ארצות הברית. בית משפט לערעורים של המחוז השביעיים. (חשוב לציין, כמקרה בית משפט פדרלי, העניין הוא של שיא הציבור, וזה כולל את זהותם של צדדים וכל עובדות הסביבה) מדובר במקרה פיליפיני שעתר לגר בארה"ב. לפיה משתמשים מחוץ לארה"ב. אזרח בן הזוג. היא סופו של דבר הצטרפה לבן הזוג שלה במשתמשים מחוץ לארה"ב. על K-3 ויזה, והיה צריך לעבור עיבוד הסופי של רישיון העבודה שלה ואילו בארה"ב. אבל בין הרגע שהיא הגיעה על הוויזה שלה, ועד שהיא הופיעה בראיון גרין קארד בביטחון המולד / האזרחות המקומית ומשרד שירותי הגירה בשיקגו, היה לה מפגש עם פקיד ממשלתי שיהפוך את החיים שלה כלפי מעלה לבא 6 שנים.

המפגש היה לגורם מוסמך באילינוי משרדו של מזכיר המדינה בבלומינגטון, אילינוי, שם היא גישת הבקשה לרישיון הנהיגה שלה. בתמיכה לבקשתה, הפיליפיני שלנו הציג תיעוד מכונן את זהותה ומעמדה חוקית בארה"ב, כולל הדרכון הפיליפיני שלה, ו-K-3 ויזת nonimmigrant. בתגובה להגשתה, הפקיד הממשלתי שאל אותה 2 שאלות: 1) אתה רוצה להיות תורם איברים? ו - 2) היית רוצה להירשם לבחירות? לא תניח הזכאות לאף אחד - שכן הוא היה פקיד ממשלתי המציע עד בחירות אלו, ולאחר שבדק את זהותה ומסמכי הגירה – היא אמרה שכן לשניהם. בשום שלב במהלך תהליך זה, היא טוענת שמחוץ לארה"ב. אזרח. משם, היא חתמה שם אמרה לי, הוצא רישיון הנהיגה שלה, והלכתי הביתה בדרכה העליזה. שבועות לאחר מכן, היא מקבלת כרטיס רישום הצבעה בדואר, וכך נוספים, וסביר, הקמת זכאותה בדעתה להצביע בארה"ב. סופו של דבר, היא מבצעת את מה שהיא רואה כחובתה האזרחית, וקולות במשתמשים מחוץ לארה"ב. בחירות לקונגרס.

בראיון גרין קארד כמה חודשים מאוחר יותר, היא חושפת בכנות את כל האירועים האלה בתגובה לשאלותיו של פקיד ההגירה לגבי נרשם בפנקס בוחר, או הצבעה בארה"ב. וזה שבו דברים נעשו גרועים ממש. לא רק שבקשת רישיון העבודה שלה נדחתה, אבל רישיון העבודה שלה בוטל, and she is eventually placed in removal proceedings.

אז איך זה ששתי היטב נועד, אנשים ישרים שעוברים צרות של דבקות בכל שלטון ובהוראה באופן חוקי להביא בן זוג לארה"ב, בסופו של דבר נאלץ להילחם בגירושו של בן הזוג שהגיע לאחרונה? תשובה: החוק יכול להיות רשת סבוכה, and these folks got caught in it.

בלי ספק, כל אחד מהחוקים במשחק הותקנו עם כוונות הטובות ביותר. השינוי הבולט ביותר, יש לנו חוק הגירה שאומר נתיני מדינות זרים לארה"ב יידחו. מגורים ויוסר מארה"ב, כאשר הם יצביעו בניגוד למדינה או החוק הפדרלי. והחוק הפדרלי בנושא ההצבעה כאן הוא כזה שאזרח לא אלה שמצביעים נחשב להצבעה שלא כדין - לא משנה מה – וגם אם הבוחר פועל בתום לב ולא יודע שזה לא בסדר להיות הצבעה. אני. אין יסוד נפשי נדרש.

אולם, לאחר שנים רבות של התדיינות, וערעורים, ארצות הברית. בית המשפט לערעורים קבע כי בהקשר של הליכי הגירה, כמו במקרה זה, אישור הרשמי או - ההגנה של "מלכוד בשתק" – רלוונטי בקביעה האם ההתנהגות בלתי החוקית צוינה התקיימה. זה, כאשר אדם סביר מסתמך על הדרכתו של פקיד ממשלתי בביצוע מעשה, שהאדם צריך לא ייחשב פלילי או נקנס באופן חוקי, אם המעשה שמתברר שהנו בלתי חוקי.

במילים פשוטות, בדיוק כפי שאנו לא הייתם כרטיס נהג שנופף בתמרור עצור בידי קצין משטרה, אזרח זר שאין לשלול את הגרין קארד וגורש לאחר שנופף בפנקס הבוחרים ותהליך הצבעה על ידי פקידי הממשלה. בremanding המקרה להליכים נוספים, המעגל השביעי אמור: "אם שופט ההגירה עושה אשראי (שלה) הצהרות על מה שקרה, המחלקה לביטחון מולד צריכה לתת שיקול רציני למשייכת הצעתה שהיא תוכרז קבילה ויוסרה מארצות הברית. מי שנוהג ביושר מצפוני רק ללכת שולל על ידי פקיד מדינה צריך להיות כמו בברכה במדינה הזאת ב 2012 כמו שהיה כשהיא נכנסה בשנת 2004. "

בשבוע שעבר היה שבוע טוב לאזרח זר זה, ובתקווה התהליך ישחק בחוץ כמו דחק על ידי המעגל השביעי. לפרטים נוספים על מקרה זה, לראות KEATHLEY v. אריק H. מחזיק, ג'וניור, התובע כללי של ארצות הברית – על. 11-1594 (מעגל שביעי, אוגוסט 22, 2012).

המתפרסמים אוגוסט 27, 2012 - "הגירה פורום החוק"
כל הזכויות שמורות © 2012, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

בשבוע האחרון, ממשל אובמה הודיע ​​כי יישם "הפעולה נדחתה להגעותיה ילדות" או תכנית "DACA" באוגוסט 15, 2012. זה התכנית שתאפשר לצעירים מתועדים מסוימים שהגיעו לארה"ב. לפני ההפיכה 16 כדי להגיש בקשה לקבלה 2 אישור העסקת שנה, ומתן המעמד זמני "נדחה פעולה". מהדורת החדשות של השבוע שעבר מספקת פרטים נוספים על דרישות התכנית ועונה על השאלות הנפוצות ביותר על מוחותיהם של מועמדים פוטנציאליים. Below is a review of the program’s basic requirements and a discussion of the most common eligibility questions.

את היסודות - מועמדים זכאים הם "מבוגרים צעירים" ש:

A) בבית הספר, סיים בית ספר תיכון או G.E.D., או שהם ותיקים סולקו אחר הכבוד מארה"ב. כוחות מזוינים או משמר החופים,
ב) שהוא התגורר ברציפות במשתמשים מחוץ לארה"ב. מאז יוני 15, 2007 עד ההווה,
ג) לא הורשע בעבירה פלילית, עוון "משמעותי", או 3 עברות "לא מהותיות",
D) הגיע למשתמשים מחוץ לארה"ב. לקראת יום הולדת ה -16 שלהם,
E) נכנס למשתמשים מחוץ לארה"ב. ללא בדיקה לפני יוני 15, 2012, מצב הגירה או שפג תוקפיו החל ממועד זה,
F) מבחינה פיזית היו נוכח במשתמשים מחוץ לארה"ב. ביוני 15, 2012, ובעת הגשת הבקשה וDACA
סול) היו מתחת לגיל 31 נכון ליוני 15, 2012

על פי ההודעה לעיתונות בשבוע שעבר, ארצות הברית. מחלקה לביטחון מולד / אזרחות ושירותי הגירה באוגוסט 15, 2012 ישחרר ותתחיל לקבל צורה, שתוגש, בד בבד עם טופס I-765 (בקשה לאישור העסקה) כדי להקל על העיבוד DACA. אגרת הגשה בהיקף של $465.00 יידרש, as will the submission of documentation to support the applicant’s claim of eligibility.

פרטים חשובים בתגובה לשאלות הנפוצות ביותר:

* יציאות "קצרות ומזדמנות" מהמשתמשים מחוץ לארה"ב. בתקופות המוקדמות לעיל לא להשפיע לרעה על זכאות, כל עוד היציאה לא התרחשה בהקשר של הליך הרחקה או צו של בית המשפט הגירה,

* יחידים בהליכי הסרה אכן זכאים להגיש בקשה והבקשה נעשית ישירות עם DHS / חבר עמים, כמו כל מועמד אחר היה להמשיך,

* עברות תיחשבנה "משמעותיות" ובכך גרמו זכאות - כוללות כל רשעה בנהיגה תחת השפעת האלכוהול, אלימות במשפחה, התעללות מינית, פריצה, פגיעה בנשק חם, הפצת סמים או סחר (אבל לא חזק), לא משנה המאסר, או היעדרות ממנה,

* מועמדים עם כל הרשעה המעורבת לעונש של יותר מ 90 ימי מאסר ייחשבו זכאי,

* מועמדים עם 2 או עברות פחות "מהותיות" תמשכנה להיות זכאי להטבה זו,

* מועמדים בעלי עבירות תנועה קלות, כגון נהיגה ללא רישיון, לא ייחשב כזכאי בגלל עבירות כאלה,

* מועמדים חייבים להיות לפחות 15 שנים בעת היישום, אף אם המבקש הפוטנציאלי הוא בהליכים להסרה, או שכבר הורה להסיר (אבל הוא עדיין בארה"ב), the applicant can even be under the age of 15.

* בעקבות אישור הבקשה, מועמדים עשויים להיות זכאים להגיש בקשה למסמך מיוחד שיאפשר לנסיעות בינלאומיות. Any travel prior to issuance of a travel document may lead to disqualifying consequences.

* Additional filing instructions will be available when the form is released on August 15.

המתפרסמים אוגוסט 6, 2012 - "הגירה פורום החוק"
כל הזכויות שמורות © 2012, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי