There are at least 11 million folks in the U.S. who are more than a little curious whether immigration reform and a legalization program will ever become law. With legislators in Congress “marking up” proposals and negotiating the details of a new law, we will no doubt have a better sense of the viability and substance of an eventual measure in the coming months. En el ínterin, undocumented childhood arrivals qualifying for 2 year work permits under the Deferred Action for Childhood Arrival ("SI") program continue to receive approvals.

As of March 31, 2013, más que 488,000 Acción Diferida para la llegada Infancia ("SI") aplicaciones han sido recibidos por U.S. Departamento de Seguridad Nacional. DACA applicants are also known as “DREAMERS” since they make up the demographic that would presumably benefit from previously proposed legislation known as the DREAM Act – i.e. young adults brought to the U.S. as children and who have remained in the U.S., through no fault of their own, for an extended period. The vast majority of DACA applicants have been scheduled for, o haber completado, su proceso de toma de huellas digitales biométrico. Es importante destacar que, a este punto, más que 268,000 los solicitantes han sido aprobados y emitidos 2 año diferidos avisos de estado y acción 2 años los documentos de autorización de empleo (EAD). Estas cifras e hitos son consistentes con la evolución de nuestra oficina ha visto con aplicaciones de nuestros clientes, with clients receiving approvals and EAD’s within 8 weeks of filing in most cases.

En general, our office has been seeing processing times range from 60 days to 150 días, aunque a medida que más aplicaciones se reciben por el DHS, un marco de tiempo de procesamiento ampliado puede esperarse. Adicional, to extent an applicant’s background may involve a complicating factor, such as a criminal arrest or pending removal proceedings, application processing may be a bit slower. Además, los EE.UU.. Department of Homeland Security recently announced that the scheduling of interviews at local CIS offices for certain applicants in the coming month. En general, interviews will be scheduled for randomly chosen applicants, as well as for applicants whose cases involve factors possibly impacting eligibility.

Demographic Breakdown of Applicants:

Country of Origin and States of Residence

Origin: Received to Date Approved
Mexico: 354,002 209,978

El Salvador: 18,949 10,840

Honduras: 12,603 6,019

Guatemala: 11,817 6,424

Perú: 6,631 4,468

Corea del Sur: 7,030 5,476

Brasil: 5,589 3,374

Colombia: 4,998 3,038

Ecuador: 4,814 3,048

Filipinas: 3,315 2,370
 

Top 10 States of Residence: Received to Date Approved
California: 134,167 73,104

Texas: 76,438 49,297

Nueva York: 26,365 12,324

Illinois: 24,928 19,055

Florida 20,764 9,065

Carolina del Norte: 17,006 6,425

Arizona: 16,653 10,592

Georgia: 15,417 8,647

New Jersey: 14,390 8,483

Colorado: 10,105 6,050

Publicado en mayo de 10, 2013 - "LEY DE INMIGRACION FORO" Copyright © 2013, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

Publicado: Marzo 9, 2013

Con más de 11 millones personas indocumentadas que viven en los EE.UU.. y sólo una fracción de la población que actualmente objeto de un procedimiento de eliminación de, una pregunta común es: how does one become unlucky enough to end up under the radar of immigration authorities and placed in removal proceedings?

Primero, the vast majority of folks in the U.S. sin estatus migratorio en general evadir la detección, y eso es porque, they generally steer clear of criminal activity. If you are in the U.S. viviendo y trabajando sin estatus migratorio (que, a propósito, no es una conducta criminal), and are otherwise abiding by our nation’s laws, sólo hay una razón por la que va a terminar en proceso de deportación: bad luck. That’s because immigration authorities are not traveling from town to town rounding up folks and asking for their “papeles”. Simplemente, it takes some other stroke of luck…hacer que la mala suerte, for an undocumented individual to come to the attention of immigration authorities and placed in removal proceedings.

Based on experiences with clients who have visited my office and hired me to defend them in removal proceedings, the following seem to be the most common scenarios leading to the initiation of removal proceedings against an individual living in the U.S. sin estatus migratorio:

Tráfico parada: Depending on the jurisdiction, un agente de la policía local puede deleitarse en contacto EE.UU.. De Inmigración y Aduanas (ICE) during the course of a traffic stop. Mind you, muchos municipios de todo el país tienen normas específicas contra la policía ICE contacto, but most do not have such rules. The chances a traffic stop will lead the police officer to contact ICE increases exponentially if the officer has reason to believe the driver of the automobile has been using alcohol, or has outstanding warrants for other criminal cases.

Detención Criminal: if an individual is arrested on criminal charges – ya sea un delito menor o mayor, y si justificado o no – hay una posibilidad decente de la policía que lo detuvo pondrá en contacto con ICE si llega a la conclusión de que el individuo está en los EE.UU.. without immigration status.

Solicitud denegada para Residencia Permanente: If an individual applies for permanent residence, decir sobre la base de un matrimonio con un U.S. ciudadano, y por alguna razón, el matrimonio se desmorona, or immigration authorities suspect the marriage is a sham, it is not uncommon for a denied applicant to receive a ”Aviso de Comparecencia” in the mail advising them to appear in court for the initiation of removal proceedings.

Asilo desestimó la solicitud del: If for one reason or another an application for asylum is denied at the initial Asylum Office level – la Oficina de Asilo – y el solicitante ya no está en condición migratoria válida, the Asylum Office will issue a “Aviso de Comparecencia”, instructing the applicant to appear in court. The good news is that the individual will have another chance to present his case for an exhaustive reconsideration by an Immigration Judge.

Informó al ICE por un particular: ICE receives tens of thousands of complaints from private parties looking to have this or that undocumented individual deported. Given obvious limitations in their investigative and prosecutorial capabilities, ICE can only act on a small fraction of such complaints, y por lo general sólo si hay pruebas de que el individuo informó también participa en algún tipo de actividad criminal

Viajar en el U.S. Near An International Border: undocumented individuals riding in a truck, car or train near the U.S./Canada, or U.S./Mexico border have increasingly become the subject of stops by immigration authorities, specifically agents from Customs and Border Protection (an ICE sister agency under the Department of Homeland Security umbrella). This is particularly true of truck drivers and train riders in the Northeast, and Northwest and truck drivers in the Central and South Texas area. Also not uncommon is the sad case of automobile GPS systems gone bad, and unsuspecting undocumented folks being guided into Canada by a GPS system programmed to take them to their destination with the most “eficiente” route. When a GPS suggested route leads too close to Canada, the undocumented car driver/rider is better off being guided by a paper map.

Green Card Holders Can End Up in Removal Proceedings Too

The following are the most common paths through which lawful permanent residents end up in removal proceedings:

Lawful permanent residents who apply for U.S. citizenship or for renewal of their green card will have to appear for fingerprinting, a process that will reveal any and all criminal arrests – even cases that have been dismissed or expunged. If the Homeland Security official who ultimately reviews the application sees a criminal conviction possibly places that resident in a “removable” class, the resident will likely, eventually receive a Notice to Appear for removal proceedings. Adicional, applicants for citizenship sometimes will have their underlying green card application readjudicated to see if the basis of their green card application (g. matrimonio, job offer, etc.) was legitimate.

The criminal background of a permanent resident seeking reentry into the U.S. following international travel will always rear its ugly head. Esto es, when a green card holder appears before an inspector from Customs and Border Protection, the resident’s criminal background will be a touch screen away. That’s not to say that any kind of criminal background will prompt the initiation of removal proceedings, although it’s exceedingly important for green card holders “with a past” to have a sense of what is on the inspecting officer’s radar, and the type of criminal record that might prompt initiation of removal proceedings.

The completion of a criminal sentence: individuals being released after a prison term, or merely just completing the terms of their probation, are sometimes surprised to get a visit from an ICE officer and served with a Notice to Appear due to the nature of their criminal conviction.

Lastly – Being Placed in Removal Proceedings Is Not Necessarily the End of the Line (and no matter the individual’s immigration status)

Más bien, it’s the start of proceedings, and a longer “conversation”……, between the foreign national, an ICE attorney and an Immigration Judge. Integral to that conversation are the legal defenses the foreign national, whether a permanent resident or undocumented, can assert. Such defenses may very well lead an Immigration Judge to issue an order terminating proceedings, and allowing the individual to remain living in the U.S. Sometimes an individual may enter removal proceedings in an undocumented state, and leave these proceedings being issued a resident card. For those without many, or any options in terms of a legal defense in proceedings, it’s imperative that a maximum effort be extended to present humanitarian concerns to the prosecuting ICE attorney, and request an exercise of prosecutorial discretion. Needless to say, an effective defense in removal proceedings, starts and ends with legal representation by seasoned and competent immigration counsel.

Publicado en marzo de 9, 2013 - "LEY DE INMIGRACION FORO" Copyright © 2013, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

A partir de febrero 19, 2013, más que 438,000 Acción Diferida para la llegada Infancia ("SI") aplicaciones han sido recibidos por U.S. Departamento de Seguridad Nacional. DACA applicants are also known as “DREAMERS” since they make up the demographic that would presumably benefit from previously proposed legislation known as the DREAM Act – i.e. young adults brought to the U.S. as children and who have remained in the U.S., through no fault of their own, for an extended period. The vast majority of DACA applicants have been scheduled for, o haber completado, su proceso de toma de huellas digitales biométrico. Es importante destacar que, a este punto, close to 200,000 los solicitantes han sido aprobados y emitidos 2 año diferidos avisos de estado y acción 2 años los documentos de autorización de empleo (EAD). Estas cifras e hitos son consistentes con la evolución de nuestra oficina ha visto con aplicaciones de nuestros clientes, with clients receiving approvals and EAD’s within 8 weeks of filing in most cases. En general, our office has been seeing processing times range from 60 days to 120 días, aunque a medida que más aplicaciones se reciben por el DHS, un marco de tiempo de procesamiento ampliado puede esperarse. Adicional, to extent an applicant’s background may involve a complicating factor, such as a criminal arrest or pending removal proceedings, application processing may be a bit slower.

Demographic Breakdown of Applicants:

Country of Origin and States of Residence

Origin Received to Date
Mexico 313,722
El Salvador 17,662
Honduras 11,509
Guatemala 10,644
Peru 6,244
South Korea 5,475
Brazil 5,283
Colombia 4,694
Ecuador 4,585
Philippines 3,128

Top 10 States of Residence Received to Date
California 119,466
Texas 68,005
New York 24,585
Illinois 21,602
Florida 19,336
North Carolina 15,637
Arizona 14,938
Georgia 13,946
New Jersey 13,374
Colorado 8,877

Publicado en febrero 19, 2013 - "LEY DE INMIGRACION FORO" Copyright © 2013, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

Como de diciembre 13, 2012, más que 350,000 Acción Diferida para la llegada Infancia ("SI") aplicaciones han sido recibidos por U.S. Departamento de Seguridad Nacional. DACA applicants are also known as “DREAMERS” since they make up the demographic that would presumably benefit from previously proposed legislation known as the DREAM Act – i.e. young adults brought to the U.S. as children and who have remained in the U.S., through no fault of their own, for an extended period. The vast majority of DACA applicants have been scheduled for, o haber completado, su proceso de toma de huellas digitales biométrico. Es importante destacar que, a este punto, más que 100,000 los solicitantes han sido aprobados y emitidos 2 año diferidos avisos de estado y acción 2 años los documentos de autorización de empleo (EAD). Estas cifras e hitos son consistentes con la evolución de nuestra oficina ha visto con aplicaciones de nuestros clientes, with clients receiving approvals and EAD’s within 8 weeks of filing in most cases. En general, our office has been seeing processing times range from 60 days to 90 días, aunque a medida que más aplicaciones se reciben por el DHS, un marco de tiempo de procesamiento ampliado puede esperarse. Adicional, to extent an applicant’s background may involve a complicating factor, such as a criminal arrest or pending removal proceedings, application processing may be a bit slower.

Demographic Breakdown of Applicants:

Country of Origin and States of Residence

Origin Received to Date
Mexico 258,708
El Salvador 15,697
Honduras 9,998
Guatemala 8,960
Peru 5,607
South Korea 5,167
Brazil 4,807
Colombia 4,249
Ecuador 4,143
Philippines 2,862

Top 10 States of Residence Received to Date
California 98,531
Texas 57,542
New York 21,635
Florida 17,241
Illinois 17,224
North Carolina 13,314
Arizona 12,924
Georgia 11,914
New Jersey 11,779
Colorado 7,124

Publicado en diciembre de 14, 2012 - "Foro de Inmigración LEY"
Copyright © 2012, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

A partir de noviembre 15, 2012, un total de casi 300,000 Acción Diferida para la llegada Infancia ("SI") aplicaciones han sido recibidos por U.S. Departamento de Seguridad Nacional. DACA applicants are also known as “DREAMERS” since they make up the demographic that would presumably benefit from previously proposed legislation known as the “DREAM Act” – i.e. young adults brought to the U.S. as children and who have remained in the U.S., through no fault of their own, for an extended period. The vast majority of DACA applicants have been scheduled for, o haber completado, su proceso de toma de huellas digitales biométrico. Es importante destacar que, a este punto, más que 53,000 los solicitantes han sido aprobados y emitidos 2 año diferidos avisos de estado y acción 2 años los documentos de autorización de empleo (EAD). Estas cifras e hitos son consistentes con la evolución de nuestra oficina ha visto con aplicaciones de nuestros clientes, with clients receiving approvals and EAD’s within 8 weeks of filing in most cases. En general, our office has been seeing processing times range from 50 days to 100 días, aunque a medida que más aplicaciones se reciben por el DHS, un marco de tiempo de procesamiento ampliado puede esperarse. Adicional, to extent an applicant’s background may involve a complicating factor, such as a criminal arrest or pending removal proceedings, application processing may be a bit slower.

A modo de recordatorio – Los fundamentos – Los solicitantes elegibles son "adultos jóvenes" que:

A) están en la escuela, han terminado la escuela secundaria o su G.E.D., o es un veterano retirado con honores de los EE.UU.. las Fuerzas Armadas o la Guardia Costera,
B) han residido continuamente en los U.S. desde junio 15, 2007 y hasta el presente,
C) no hayan sido condenadas por un delito grave, un "significativo" delito menor, o 3 "Insignificantes" delitos menores,
D) llegó a la U.S. antes de su cumpleaños número 16,
E) entró a los EE.UU.. sin inspección previa a junio 15, 2012, o cuya situación migratoria expirado en esa fecha,
F) estaban presentes físicamente en los EE.UU.. en junio 15, 2012, y en el momento de presentar la solicitud y DACA
G) eran menores de 31 como de junio 15, 2012

Una cuota de registro por un total de $465.00 is required, así como la presentación de la documentación para apoyar la afirmación de la demandante de elegibilidad. Following the submission of the application and supporting documentation, applicants are being scheduled for biometric processing within approximately 6 semana.

Detalles importantes en respuesta a las preguntas más comunes:

*"Breve y casual" desviaciones de la U.S. durante los períodos anteriores de calificación no afectará negativamente la elegibilidad, siempre y cuando la salida no se produjo en el contexto de un procedimiento de expulsión o una orden judicial de inmigración,

* Las personas en proceso de deportación son de hecho elegibles para solicitar y la solicitud se hace directamente con el DHS / CIS, como cualquier otro solicitante procederá,

* Los delitos menores considera "significativo" y por lo tanto causando inelegibilidad - incluir cualquier condena por conducir bajo la influencia, la violencia doméstica, abuso sexual, robo con fractura, armas de fuego, violación, distribución de drogas o el tráfico (pero no la posesión), independientemente de la pena de cárcel, o en su defecto,

* Los solicitantes con cualquier condena que implica una pena de más de 90 días de prisión, se considerará inelegible,

* Los solicitantes con 2 o menos "insignificantes" delitos menores continuarán siendo elegibles para este beneficio,

* Los solicitantes con violaciónes de tráfico menores, tales como conducir sin licencia, No se considerará inelegible por esos delitos,

* Los solicitantes deben tener por lo menos 15 años de edad en el momento de la aplicación, aunque si el solicitante potencial está en proceso de deportación, o ya se ha ordenado su (pero se encuentra todavía en los EE.UU.), the applicant can even be under the age of 15.

* Tras la aprobación de la solicitud, solicitantes, posiblemente, puede ser elegible para solicitar un documento especial para permitir los viajes internacionales. Any travel prior to issuance of a travel document may lead to disqualifying consequences.

Publicado en diciembre de 1, 2012 - "Foro de Inmigración LEY"
Copyright © 2012, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

De acuerdo con muchos de los principales expertos de nuestro país y comentaristas políticos, que era el "voto hispano" que hizo la reelección del presidente Obama sea posible. ¿Qué es exactamente el "voto hispano"? Parece tener una variedad de significados, aunque el tema común sería que es el grupo demográfico compuesto de EE.UU.. ciudadanos con orígenes en México y América Central y del Sur. Presidente Obama obtuvo una abrumadora mayoría de este segmento de nuestro electorado, y no hay duda de que era tanto como resultado de lo que el presidente Obama dejó en claro que él representaba, como lo hizo con qué candidato Romney deficiencias en dejar claro lo que representaba, sobre todo en el ámbito de la ley de inmigración.

A lo largo de su presidencia, incluyendo su campaña de reelección, Obama fue definida acerca de donde él se encontraba sobre la inmigración y cómo iba a abordar la cuestión de tener 12 millones de personas que viven en los EE.UU.. sin estatus migratorio legal. Ya sea que usted estuvo de acuerdo con su posición o no, que sabía lo que era - que un camino a la legalización debe ser promulgada para residentes de largo plazo, sin antecedentes penales relevantes y no una carga para la sociedad. En otras palabras, si usted es un trabajador, honesto, de otro modo respetuoso de la ley, de facto americano – aunque indocumentados, entonces hay un lugar para usted seguir viviendo en la sociedad estadounidense. A partir de ahí, tenemos - entre otros beneficios, millones de trabajadores que salen de las sombras, pago de impuestos y la inversión en viviendas y otros aspectos de nuestra economía.

El plan de Obama no es una solución perfecta, por supuesto,, pero a su manera de pensar (que estoy de acuerdo con), es mejor que las alternativas - que sería 1) iniciar una iniciativa sin precedentes para colocar 12 millones de personas en proceso de deportación o 2) continuar con el status quo - amnistía de facto de nuestra sociedad - donde la aplicación irregular de nuestras leyes de inmigración que ha estado sucediendo en los EE.UU.. durante décadas continúa, y los que están aquí trabajando y viviendo ilegalmente seguir haciéndolo, but with always an eye in the rear view mirror.

Posición de Romney, Me refiero a las posiciones, en materia de inmigración, dependía del día y hora en que le pregunté al respecto. En el debate republicano declarado inequívocamente que él había vetar la ley DREAM, y se opone a hablar de una reforma migratoria integral. Después de conseguir la nominación republicana, él hizo una cara sobre, y declaró que la legislación DREAM Act tipo no es suficiente, y que algún tipo de reforma migratoria integral, programa de legalización para todo el país sin papeles que se necesitaba. Y tuvo el descaro de criticar a Obama por aplicación de la acción diferida de Llegadas Infancia (SI) - El programa que permite a ciertos adultos jóvenes para obtener un 2 año de permiso de trabajo, indicando que tal recurso temporal es inadecuada.

Hablando de DACA, que era el punto en el que Obama anunció el programa en junio 15, 2012, que fue uno de los momentos más críticos en su candidatura a la reelección. Fue en ese momento, obligó a Romney en una esquina y lo presionó por su postura sobre la inmigración. Fue Romney indefinido, flip flopping on this issue that sealed his fate.

De Karl Rove fundir en la televisión nacional durante la cobertura electoral noche, a la aparición y fracasos de la Pacs mega-super financiado, los comentaristas han tenido un excelente material para comentar sobre como se ven de nuevo en las elecciones y las deficiencias del Partido Republicano de hoy. En cuanto a la propuesta republicana para el problema de inmigración de nuestra nación, más revelador es el hecho de que los más lejanos comentaristas derecho y políticos - Sen. Lindsey Graham, Cámara de Representantes, John Boehner, Sean Hannity y Charles Krauthammer todo incluido- parece que ahora nos montamos en el carro de la Reforma Migratoria Integral. A lo largo de la línea de "si no puedes vencer em, unirse a ellos ", Es mi sensación que los republicanos se mostrará como un socio significativo para los demócratas en una reforma migratoria, camino a la legalización, acuerdo en el próximo año.

Publicado en noviembre de 12, 2012 - "Foro de Inmigración LEY"
Copyright © 2012, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

El cónyuge maltratada, si un hombre o una mujer, es una clase protegida en el mundo de la ley de inmigración. Sintiendo que los extranjeros que se casan con U.S. ciudadanos o residentes pueden llegar a ser vulnerable a los EE.UU.. cónyuge abuso mental o físico extremo, El Congreso promulgó una serie de leyes destinadas a la protección de estos ciudadanos extranjeros. Estas leyes crean caminos para el extranjero para obtener EE.UU.. la condición de residente, no importa la cooperación o el apoyo de la abusiva EE.UU.. ciudadano. Las avenidas están disponibles en los siguientes contextos:

I-360, Esposo maltratadas Petición Auto (para los que aún no emite una tarjeta verde):

Si el extranjero se encuentra en no-inmigrante legal (temporal) estado, sobrepasado su estatus de no inmigrante, o entrar sin visado en el primer lugar, la I-360 Petición Battered Esposo puede ser un vehículo para el cónyuge maltratado a obtener la residencia permanente en los EE.UU., y otra vez, sin la ayuda o el apoyo de su U.S. cónyuge. Cónyuge maltratado auto-peticionarios deben ser de "buen carácter moral", y documentar sus peticiones con uno o más de los siguientes tipos de pruebas: 1) sus declaraciones juradas detalladas propios, así como las de los testigos para el abuso, 2) hospital o registros de la policía, 3) orden de protección, 4) los registros que detallan una terapia u otros servicios de salud mental solicitada por la esposa abusada, 5) fotografías de cualquier daño físico, 6) declaraciones juradas de clérigo. Con la aprobación de una petición Esposo Maltratadas, el ciudadano extranjero tiene un camino directo para abrir una I-485, Application to Adjust Status to Permanent Resident.

I-751, Renuncia a la Petición Conjunta para eliminar de manera condicional en Residencia Permanente (para los emitidos sólo una 2 año, tarjeta verde condicional)

Cuando un ciudadano extranjero residente en primer lugar se concede (tarjeta verde) estado basada en el matrimonio, por lo general es sólo un 2 período condicionada años. Al final de este período, ideal es que el matrimonio está intacto, y el marido y la esposa de presentar un conjunto, I-751 para confirmar y documentar su vida en común al momento de la presentación y para los dos años siguientes a la emisión de la tarjeta verde condicional. Sin embargo, cuando el matrimonio no funciona, incluso cuando el extranjero haya sido víctima de los EE.UU.. cónyuge abuso mental o físico extremo, una renuncia, o una excusa, de la petición conjunta, está disponible, y en el que sólo la firma del cónyuge inmigrante se requiere. Un I-751 solicitud de exención se concederá cuando el ciudadano extranjero puede resultar:

un) que el matrimonio subyacente ha sido disuelto y que la relación se ha introducido en la buena fe y no sólo con el propósito de obtener beneficios de inmigración,
b) que la denegación de la solicitud de exención resultaría en dificultades extremas para el solicitante y su familia, O
c) el solicitante es el cónyuge maltratadas y fue víctima de abuso físico o crueldad mental extrema a manos de sus EE.UU.. petitioning spouse.

En apoyo de la solicitud de exención, el solicitante debe estar preparado para presentar la documentación, si está disponible, lo que refleja que durante al menos un periodo de tiempo de la pareja compartió una residencia, tales como conjuntos de estados de cuenta bancarios, declaraciones de impuestos, seguro de los registros, estados de cuenta en cuenta, photos or other documentation reflecting a shared residence or cohabitation is helpful.

Aún más importante para presentaciones de exención presentadas de forma cónyuge maltratado - como es el caso de la auto-petición se discutió anteriormente, es la inclusión de declaraciones juradas detalladas por el solicitante, testigos y, a veces incluso un profesional de salud mental, que acredite la sinceridad del matrimonio y los abusos infligidos a la nacionalidad extranjera por su cónyuge EE.UU.. These affidavits are especially valuable when the joint residence documentation described above is not available – as is not uncommon when the marriage at issue is filled with turbulence or disharmony.

Cancelación de Expulsión para esposas maltratadas: Si el extranjero se encuentra en proceso de deportación después de, por ejemplo, la solicitud de matrimonio basado subyacente sea retirada por el cónyuge EE.UU. – dando lugar a la denegación de la solicitud de tarjeta verde, el extranjero también tiene la opción de solicitar la cancelación de la deportación como un cónyuge Maltratadas ante el Tribunal de Inmigración. Esta aplicación, si se aprueba, también conduce a la política exterior de estado nacionales residentes se otorgue, con la decisión sobre dicha solicitud recaiga en el Juez de Inmigración. Esta aplicación incluye muchos de los mismos requisitos que el I-360 Petición Battered Esposo, a pesar de que los solicitantes de Cancelación de Remoción Esposa maltratada también debe documentar su presencia física en los EE.UU.. por un período de tres años anteriores a su solicitud y que su expulsión de los EE.UU.. les causa, su hijo, o sus padres, "Dificultad extrema". Es importante destacar que, esposas maltratadas espera de una fecha final de la corte para una audiencia sobre su solicitud de cancelación Maltratadas Esposa (a veces hasta 2 años), are eligible to receive an employment authorization document.

Obtener la aprobación de cualquiera de estos tipos de solicitudes de inmigración nunca es fácil. Sin embargo, la mitad de la batalla para los extranjeros y para muchos en casi cualquier dilema ley de inmigración es obtener información directa acerca de sus opciones, and simply knowing which options exist and which do not.

Publicado en noviembre de 3, 2012 - "Foro de Inmigración LEY"
Copyright © 2012, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

La semana pasada, Janet Napolitano, en la sección superior del oficial de la Seguridad Nacional, anunció que un nacional extranjero extraíble “a largo plazo del mismo sexo” relación en los EE.UU., como cualquier otra relación de parentesco en los EE.UU., será una consideración pertinente para determinar si esa persona debe ser un “prioridad” por la ley de inmigración y adecuadamente el tema de los procedimientos de deportación (anteriormente el proceso de deportación). Este nuevo factor se convertirá en una parte de una fórmula que ha surgido en el último año, como parte de un nuevo Departamento de Homeland Security para determinar contra quién proceso de expulsión se iniciará, o si el procedimiento continuará siendo procesado en un caso determinado.

Decisión discrecional de decisiones por parte de las autoridades policiales en cuanto a cuándo y cómo romper la ley, los individuos son perseguidos siempre ha sido parte de nuestro estado federal, los gobiernos estatales y locales’ modis operandi, especialmente cuando se trata de infracciones no penales, tales como violaciónes de las leyes de inmigración de nuestro país. Con más 300,000 Procedimiento de Revocación casos pendientes, el programa de gobierno de Obama se embarcó en la tarea de dar prioridad a estos casos de aplicación y de conformidad con una serie de factores. Eso resultados de la evaluación, ya sea en un ejercicio de discreción fiscal para buscar “administrativamente el cierre” de un caso de deportación pendiente, o continuarán un procedimiento para la eliminación del extranjero de que se trate. Cierre administrativo eficaz, y por tiempo indefinido, pone fin al proceso de deportación. Como inicialmente previsto cuando la política se puso en marcha hace un año, el ejercicio de la discreción procesal en última instancia, permitir que el sujeto extranjero para ser elegible para obtener un Documento de Autorización de Empleo, an aspect of this initiative that continues to remain up in the air.

Como se ha dicho, la evaluación de prioridades es también un componente de Homeland toma de decisión de la agencia de Seguridad para decidir si ha de iniciar procedimientos de deportación contra una determinada “desmontable” extranjero en el primer lugar.

Exactamente lo que constituye una “relación a largo plazo del mismo sexo” Queda por determinar, y sin duda, orientación futura administración está próxima. De conformidad con la política del gobierno anterior, ciudadanos extranjeros considerados una prioridad para el inicio o la continuación de procedimientos de expulsión son aquellos con casi cualquier tipo de condena penal, especialmente los que tienen convicciones sea objeto de maltrato o explotación sexual, distribución de drogas o el tráfico. Otros nacionales extranjeros prioritarios incluyen los que pongan en “amenaza significativa para la seguridad pública”, violadores de los derechos humanos, miembros de las pandillas, individuos previamente suprimido de los EE.UU., individuos que han cometido fraude de inmigración, and individuals who have an egregious record of immigration violations.

Las clases de los extranjeros removibles que deben ser considerados para “no prioritario” Estado de aplicación, y por lo tanto merece un ejercicio de discreción fiscal, incluir: (1) actuales miembros o veteranos de las fuerzas armadas o de la cónyuge o hijo de tal persona; (2) jóvenes que han estado en Estados Unidos por más de cinco años y han buscado oportunidades educativas en los Estados Unidos – incluyendo los que son elegibles para consideración bajo la acción diferida nuevo Llegadas Infancia ("SI") programa; (3) personas mayores 65 y que han vivido en la U.S. para 10 años o más; (4) las víctimas de delitos; (5) personas que han sido residentes permanentes legales para 10 años o más, que tienen un único, “menor” condena por un delito no violento; (6) las personas con graves enfermedades mentales o físicas y (7) individuos que tienen una “a muy largo plazo, presencia” en los Estados Unidos, y que tienen un familiar cercano que es EE.UU.. ciudadano, han establecido vínculos convincentes a los Estados Unidos, o han hecho contribuciones convincentes a los Estados Unidos.

La política de años ha dado esperanzas a muchos “no prioritario” personas que fueron previamente que enfrentan la deportación, pero ahora son capaces de seguir viviendo en los EE.UU., aunque en un limbo como estado. Ciertamente, this most recent policy initiative will come as a huge relief to a whole new class of removable foreign national whose only family ties here is their long term same sex partner.

Publicado en octubre de 1, 2012 - "Foro de Inmigración LEY"
Copyright © 2012, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

No hay duda de que ahora que han escuchado el uno sobre el extranjero que entra en el Secretario local del Departamento de Estado para obtener una licencia de conducir, y sale un conductor con licencia, donante de órganos y un votante registrado. Como solicitante de registro de votantes, ahí es donde la historia comienza a ir cuesta abajo para muchos ciudadanos extranjeros. Independientemente de que el extranjero va a votar, termina enfrentando graves consecuencias dentro de la tarjeta de residencia o ciudadanía configuración de la aplicación como resultado del censo electoral o de votación. En muchas circunstancias, la solicitud es denegada, y en algunos casos, el solicitante se encuentra en proceso de deportación. En una decisión dictada por el U.S. Tribunal de Apelaciones, Séptimo Circuito de la semana pasada, sin embargo, el tribunal le da nueva vida a las personas que se enfrentan a una solicitud denegada, o la lucha contra la deportación, como consecuencia de haber sido engañado por un funcionario público en registrarse para votar, o votar en una U.S. election.

En aras de la divulgación, Yo soy el abogado que ha representado el extranjero en cuestión a través de procedimientos de expulsión, desde la etapa de eliminación de audiencia inicial, a la Junta de Apelaciones de Inmigración, y más recientemente, los EE.UU.. Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito. (Es importante destacar que, como un caso en la corte federal, el asunto es de interés público, y que incluye la identidad de las partes y de todos los hechos alrededores) El caso involucra a una filipina que se solicitó a vivir en los EE.UU.. por su U.S. ciudadano cónyuge. Con el tiempo se unió a su esposo en la U.S. con una visa K-3, y debía someterse a la transformación final de su tarjeta de residencia, mientras que en los EE.UU.. Pero entre el momento en que llegó a su visa, y el momento en que apareció en su entrevista tarjeta verde a nivel local Seguridad Nacional / Ciudadanía y la oficina de Servicios de Inmigración en Chicago, tuvo un encuentro con un funcionario del gobierno que convertiría su vida al revés para el próximo 6 años.

El encuentro fue con un funcionario de la secretaria de la oficina del estado de Illinois en Bloomington, Illinois, donde ella solicitó su licencia de conducir. En apoyo de su solicitud, nuestro Filipina presentado documentación que acredite su identidad y estatus legal en los EE.UU., incluyendo su pasaporte Filipinas, y K-3 visa de no inmigrante. En respuesta a su comunicación, el funcionario del gobierno le pidió a su 2 preguntas: 1) ¿quieres ser donante de órganos? y 2) ¿le gustaría inscribirse para votar? No suponer la inhabilitación para el propio bien - ya que era un funcionario del gobierno que ofrece hasta estas elecciones y después de que él revisó su identidad y documentos de inmigración – ella dijo que sí a ambas. En ningún momento durante este proceso, lo que pretende ser un U.S. ciudadano. A partir de ahí, donde firmó dicho, fue emitida su licencia de conducir, y se fue a casa en su camino feliz. Semanas más tarde, ella recibe una tarjeta de registro de votante en el correo, así aún más, y razonablemente, estableciendo en su mente su elegibilidad para votar en los EE.UU.. Eventualmente, que lleva a cabo lo que considera su deber cívico, y los votos en una U.S. elecciones legislativas.

En su entrevista tarjeta verde varios meses después, honestamente revela todos estos eventos en respuesta a las preguntas del oficial de inmigración acerca de registrarse para votar o votar en los EE.UU.. Y ahí es donde las cosas se ponen realmente mal. No sólo es su solicitud de tarjeta verde negado, pero su permiso de trabajo se cancela, and she is eventually placed in removal proceedings.

Entonces, ¿cómo es que dos buenas intenciones, gente honesta que pasar por la molestia de adherirse a todas las reglas e instrucciones en traer un cónyuge legalmente a los EE.UU., acaban de tener que luchar contra la deportación del cónyuge recién llegado de? Responder: la ley puede ser una enmarañada red, and these folks got caught in it.

No hay duda de, cada una de las leyes en juego se promulgaron con la mejor de las intenciones. Lo más notable, tenemos una ley de inmigración que dice que los extranjeros se les niega EE.UU.. residencia y retirado de los EE.UU., cuando voten en violación de la ley estatal o federal. Y la ley electoral federal de que se trata aquí es tal que un ciudadano que vota no se considera ilegal la votación - no importa qué – e incluso si el votante está actuando inocentemente y no sabe que está mal a votar. yo. mens rea no se requiere.

Sin embargo, después de muchos años de litigio, y hace un llamamiento, los EE.UU.. Tribunal de Apelaciones ha declarado que, en el contexto de los procedimientos de inmigración, tal como en este caso, la defensa del "atrapamiento por exclusión" - o autorización oficial – es pertinente para determinar si la conducta ilícita especificada se llevó a cabo. Esto es, cuando una persona razonable se basa en la dirección de un funcionario del gobierno en la comisión de algún acto, esa persona no debe ser considerado como un criminal o penalizado legalmente, si dicho acto resulta ser ilegal.

En pocas palabras, del mismo modo que nunca lo haría boleto a un conductor que se agitaba a través de una señal de alto por un oficial de policía, un extranjero no se le debe negar su tarjeta verde y deportado después de haber sido saludó a través del registro de votantes y el proceso de votación por parte de funcionarios del gobierno. Al devolver el caso para otros procedimientos, Séptimo Circuito declaró: "Si el Juez de Inmigración da crédito (ella) declaraciones sobre lo ocurrido, el Departamento de Seguridad Nacional debe considerar seriamente la posibilidad de retirar su propuesta de que se declare inadmisible y ser deportado de los Estados Unidos. Una persona que se comporta con honestidad escrupulosa sólo para ser engañado por un funcionario del Estado debe ser tan bienvenido en este país en 2012 como estaba cuando entró en 2004 ".

La semana pasada fue una buena semana para el extranjero, y espero que el proceso se jugará como se pide en el Séptimo Circuito. Para más detalles sobre este caso, ver Keathley v. Eric H. TITULAR, Jr., Procurador General de los Estados Unidos – En. 11-1594 (Séptimo Circuito, Agosto 22, 2012).

Publicado en agosto 27, 2012 - "Foro de Inmigración LEY"
Copyright © 2012, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

La semana pasada, el gobierno de Obama anunció que pondrá en práctica su "acción diferida para llegadas Infancia" o "DACA" del programa en agosto 15, 2012. Ese es el programa que permitirá a ciertos adultos indocumentados jóvenes que llegaron a los EE.UU.. antes de encender 16 para solicitar una 2 año de autorización de empleo, y una donación de temporal "acción diferida" status. Liberación la semana pasada de noticias proporciona más detalles sobre los requisitos del programa y responde a las preguntas más comunes sobre las mentes de los posibles candidatos. Below is a review of the program’s basic requirements and a discussion of the most common eligibility questions.

Los fundamentos - Los solicitantes elegibles son "adultos jóvenes" que:

A) están en la escuela, han terminado la escuela secundaria o su G.E.D., o es un veterano retirado con honores de los EE.UU.. las Fuerzas Armadas o la Guardia Costera,
B) han residido continuamente en los U.S. desde junio 15, 2007 y hasta el presente,
C) no hayan sido condenadas por un delito grave, un "significativo" delito menor, o 3 "Insignificantes" delitos menores,
D) llegó a la U.S. antes de su cumpleaños número 16,
E) entró a los EE.UU.. sin inspección previa a junio 15, 2012, o cuya situación migratoria expirado en esa fecha,
F) estaban presentes físicamente en los EE.UU.. en junio 15, 2012, y en el momento de presentar la solicitud y DACA
G) eran menores de 31 como de junio 15, 2012

Según el comunicado de prensa de la semana pasada, EE.UU.. Departamento de Seguridad Nacional / Servicio de Ciudadanía e Inmigración de agosto 15, 2012 dará a conocer y empezar a aceptar un formulario que deberá presentarse, junto con el Formulario I-765 (Solicitud de Autorización de Empleo) to facilitate daca processing. Una cuota de registro por un total de $465.00 se requerirá, as will the submission of documentation to support the applicant’s claim of eligibility.

Detalles importantes en respuesta a las preguntas más comunes:

* "Breve y casual" desviaciones de la U.S. durante los períodos anteriores de calificación no afectará negativamente la elegibilidad, siempre y cuando la salida no se produjo en el contexto de un procedimiento de expulsión o una orden judicial de inmigración,

* Las personas en proceso de deportación son de hecho elegibles para solicitar y la solicitud se hace directamente con el DHS / CIS, como cualquier otro solicitante procederá,

* Los delitos menores considera "significativo" y por lo tanto causando inelegibilidad - incluir cualquier condena por conducir bajo la influencia, la violencia doméstica, abuso sexual, robo con fractura, armas de fuego, violación, distribución de drogas o el tráfico (pero no la posesión), independientemente de la pena de cárcel, o en su defecto,

* Los solicitantes con cualquier condena que implica una pena de más de 90 días de prisión, se considerará inelegible,

* Los solicitantes con 2 o menos "insignificantes" delitos menores continuarán siendo elegibles para este beneficio,

* Los solicitantes con violaciónes de tráfico menores, tales como conducir sin licencia, No se considerará inelegible por esos delitos,

* Los solicitantes deben tener por lo menos 15 años de edad en el momento de la aplicación, aunque si el solicitante potencial está en proceso de deportación, o ya se ha ordenado su (pero se encuentra todavía en los EE.UU.), the applicant can even be under the age of 15.

* Tras la aprobación de la solicitud, solicitantes, posiblemente, puede ser elegible para solicitar un documento especial para permitir los viajes internacionales. Any travel prior to issuance of a travel document may lead to disqualifying consequences.

* Additional filing instructions will be available when the form is released on August 15.

Publicado en agosto 6, 2012 - "Foro de Inmigración LEY"
Copyright © 2012, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois