Sa mga darating na linggo, Estados Unidos. Department of Homeland Security / Citizenship at Immigration Services tanggapan sa buong US. Magsisimula pagpapatupad ng isang bagong “Customer Identity Verification” paraan. Sa interes ng pambansang seguridad at identity pandaraya prevention, aplikante para sa U.S. pagkamamamayan, permanenteng paninirahan, at iba pang mga benepisyo, na ngayon ang kinakailangan upang isumite sa isang karagdagang biometric fingerprinting pamamaraan upang kumpirmahin ang kanilang pagkakakilanlan kapag lumilitaw para sa kanilang pakikipanayam sa isang lokal na opisina ng CIS. Ito pamamaraan, na kung saan ay magiging dagdag sa isang appointment biometric fingerprint naka-iskedyul na lamang pagkatapos ng pag-file ng application, ay dinisenyo upang magbigay ng karagdagang layer ng seguridad at pagpapatunay ng pagkikilanlan para sa mga indibidwal na naghahanap green card o US. citizenship.

Tulad ng isinasaad, ang pamamaraan ay natupad sa araw ng mga naka-iskedyul na interbiyu, at lamang bago ang aktwal na pakikipanayam, sa 2 electronic fingerprint at mga larawan na kinunan ng mga aplikante. Ito ay marapat na ang mga indibiduwal lumitaw sa kanilang lokal na tanggapan ng CIS ng hindi bababa sa 15 minutes before their scheduled interview time to accommodate this new procedure.

Publish Mayo 1, 2013 - "Immigration BATAS forum" Copyright © 2013, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Para sa nakalipas na dalawang dekada bilang isang pagsasanay abugado sa imigrasyon, Ako dumating upang maging isang mag-aaral ng lahat ng bagay immigration batas – ang aktwal na mga batas, ang paraan ng mga batas ay inilalapat, ang mindset ng malakas na desisyon-makers sino mang-ulo sa paglipas ng imigrasyon o deportasyon paglilitis, the psychological/sociological state of the wide spectrum of immigrant groups I represent, at siyempre, the politics. About today’s politics I know this - the significant losses sustained by Republican candidates in our most recent elections, including Mitt Romney, are in large part attributed to the views they espoused when it came to immigration. Whether it be “kick em all out” promises, o “they will leave by attrition” observations, their message – right or wrong – did not resonate with enough of our population to get them into, or keep them in, office. Now comes the Gang of 8, ng dalawang partido na grupo ng mga U.S. Senators who over this past weekend proclaimed to have reached agreement on a major framework to address our nation’s immigration problem, including border security, a practical work visa program and of course, a path to legalization for our nation’s 12 million undocumented. Ngayon, it’s up to legislators in both houses of Congress to write the legislation, debate it, and present something acceptable to the President to sign. It is hoped that this last step will be reached by Thanksgiving.

Between Points A and B: In the months ahead I can assure you our nation will witness more of the same political drama and hyperbole we have grown accustomed to when an Obama backed legislative initiative is being advanced i.e. for a Republican politician to show their true Republican bona fides, they must, walang kataliwasan, oppose any measure advanced by the President, no matter how much sense it might make. Why? Because – per the tea party leaning mantra – if it’s being pushed by Obama, the initiative must be evil and defeated. Consistent with this principle, many of our nation’s major Republican players, and especially wannabe players, will exhibit noteworthy levels of posing, backpedaling, kicking, and yelling as the legislative process moves toward actually getting a proposal to the President.

The main backpedaling will come from folks like Marco Rubio, who are straddling an uncomfortable fence position. On the one hand, they do not want to be left on the outside of any bandwagon seen as sensibly addressing our nation’s important and future immigrant causes, such as a path to legalization for the undocumented. And it was that appearance of “outsider-ness” that was left for the Republicans after their stinging string of defeats last November. Sa kabilang dako, lots of these Republican folks still have significant tea party leaning constituencies, who want their candidate to kick and scream in the face of any proposal to reward the immigration law breakers with an immigration law benefit. This demographic’s anti-“path to legalization” fury is further fueled by their perception that if it were not for these immigration law breakers, our nation’s unemployment problem would not be nearly as bad as it is, since, as the argument goes, these undocumented foreigners, in large numbers, are taking away jobs Americans would otherwise fill.

While we wait for this process – and accompanying drama – to unfold, those who might prospectively benefit from ”path sa legalisasyon” legislation should prepare themselves: Although a law to allow the undocumented to legalize their immigration status is far from a certainty, the chances of enactment are as good as I have seen since before 9/11. If and when a law gets passed, I envision applicants to be required to produce evidence of their presence in the U.S., however long any prospective law may specify. Nang naaalinsunod, now is an ideal time for prospective applicants to start creating a hard copy file of records of their financial, educational, employment and medical treatment history in the U.S., including bank account statements, school transcripts, receipts, leases, perang papel, buwis babalik, medical records, and even, as a last resort, print-outs of Facebook or other internet activity. I am not saying all of this will necessarily be useful or needed for any future legalization process, just that it may be. What I do know for sure, there will be lots of kicking, screaming and posing between Points A and B.

Publish Abril 1, 2013 - "Immigration BATAS forum" Copyright © 2013, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Bago nagbabalak ang pamilya-based na mga imigrante ay ibinibigay ang kanilang visa, o naaprubahan para sa pagsasaayos ng katayuan, ang petitioning US. Ang miyembro ng pamilya o sa kanilang mga joint co-sponsor ay magsumite ng isang I-864 apidabit ng Support (o katanggap-tanggap na I-864 pagkakaiba-iba) at karamihan ng oras, masiyahan ng ilang mga kinakailangan ng kita. Ang pinaka-karaniwang kataliwasan ay ang mga pagpipilian para sa isang mampepetisyon upang patunayan ang kanilang mga financial kalusugan sa pamamagitan ng paraan ng pagmamay-ari ng malaki liquid asset bilang evidenced sa pamamagitan ng bangko / brokerage pahayag account o real ari-arian appraisals. Ang mga kita na kinakailangan na naaangkop sa karamihan petitioners ay 125% ng ang antas ng kahirapan gaya ng tinutukoy sa pamamagitan ng US. Kagawaran ng Kalusugan at Human Serbisyo. Para sa mga sponsors na nakatira sa mas mababa 48 magkadikit estado sa Estados Unidos, naaangkop na mga alituntunin ay nakalahad sa ibaba:

2013 Kahirapan Guidelines para sa 48 Magkadikit Unidos at ang Distrito ng Columbia

Size of family unit Poverty guideline 125%

2 $15,510 $19,388

3 $19,530 $24,413

4 $23,550 $29,438

5 $27,570 $34,463

6 $31,590 $39,488

7 $35,610 $44,513

8 $39,630 $49,538

Para sa mga unit ng pamilya na may higit sa 8 mga miyembro, idagdag $5,025.00 for each additional member to meet the required 125%. Poverty Guideline level

Publish Pebrero 27, 2013 - "Immigration BATAS forum" Copyright © 2013, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Sa katapusan ng tag-araw, kung hindi mas maaga, ito ay lubos na posibleng Kongreso ay kumikilos upang magbigay ng mga undocumented indibidwal isang avenue patungo sa legalizing ang kanilang katayuan sa US. Eksakto kung ano ang mga tuntunin o kinakailangan ng batas tulad ay, o kung para sa ilang isang sukatan ay pagsasabatas sa lahat, Hindi kilala. Pero, kung magkakaroon ng bagong batas, ito ay katiyakan, di-abugado, “immigration consultant” ay popping up sa buong lugar upang magbigay ng “serbisyo” sa pagtulong sa mga dayuhan na makipag-ayos ang proseso Kongreso lays.

Immigration consultant sumingil ng bayad upang sagutin ang mga katanungan, kumpletuhin ang form at kung hindi man ay payuhan ang mga dayuhan sa kanilang mga karapatan at ang tamang paraan upang makumpleto ito o na pamamaraan. Ang problema ay na para sa karamihan ng kung ano ang consultant diwa gawin, consultant ay malamang na paglabag sa batas. Mas partikular, lamang ang mga abogado ay lisensiyado upang magbigay ng legal na payo at gabay indibidwal sa pamamagitan ng isang partikular na legal na proseso. At kapag consultant simulan tumatawid sa linya sa pagitan ng pagkumpleto ng isang form at pagbibigay ng legal na payo, trouble invariably ensues.

Pagsasalita kung saan, isang Chicago area “immigration consultant” sa mga balita mga araw na ito ay Teresita Zarrabian. Zarrabian, isang hindi-abogado, ay nagpapatakbo ng isang immigration pagkonsulta sa labas ng hilagang Suburbs ng Chicago para sa higit pa kaysa sa nakaraang dekada, at mula sa kung ano ko na nakita, matapos ang hindi mabilang na numero ng kanyang mga kliyente sa imigrasyon mainit na tubig dahil sa kanyang “akay” o "pagkonsulta" na mga serbisyo. Mukhang pindutin ang kanyang negosyo plan isang pangunahing road block ang nakaraang linggo na ito, gayunman, ng isang pederal enggrandeng hurado sa Chicago ipinasa ng demanda laban sa Zarrabian at isang kasapakat. Demanda ang naniningil Zarrabian ng pinaghihinalaang conspiring upang ayusin ang mga marriages kunuwari para sa layunin ng conferring ayon sa batas ng US. katayuan ng imigrasyon sa kanyang kliyente, ilan na binayaran Zarrabian sa pagitan ng $8,000 at $15,000.

Ako sinulat ni tungkol sa Zarrabian at ang kanyang “pagkonsulta negosyo” maraming taon na ang nakakaraan sa Forum, sa isang artikulo na pinamagatang, “Ang mga Misadventures ng isang Skokie Immigration Consultant”. Mula noong panahon na iyon, Napanood ko ang tilapon kanyang modelo ng negosyo ay kinuha, at mga balita ng demanda sa linggong ito ay bilang walang sorpresa. Kung nahatulan, Sa Zarrabian at kanyang kasapakat mukha makabuluhang oras bilangguan, malamang sa hanay ng mga 5-15 taon.

Pagsasalita ng oras ng bilangguan, Rana ng Tahawwur na lamang nakaraang buwan ay sentenced sa isa pang Chicago area immigration consultant sa balita kamakailan 14 taon sa bilangguan. Rana, isang pinaghihinalaang terorista, ay nahatulan sa 2011 para sa pagbibigay ng suporta sa pangkat na dinala ang 2008 Mumbai terorista patayan na pinatay 160 people and for backing the unhatched plot to attack a Danish newspaper that featured cartoons of the Prophet Muhammad.

This is not to say that there are not well intended folks out there who honestly want to assist foreign nationals in completing a form, or providing some non-attorney service. The problem is that most of those in this business (and it is a business, to be sure) are not well intended. And problems comes into play when that “consultant” has to answer questions about the ramifications of a particular filing, or the down side of proceeding with a filing, as the answer to questions like these involve legal advice – advice non-attorneys are prohibited from providing.

Immigration consultants, or notarios (as they are known in some Spanish speaking communities), have no official certification to prepare immigration-related documentation or to dispense advice. If something goes wrong, there is no license for them to lose. And only if the victimized party is brave enough to approach the police and lodge a fraud or “unauthorized practice of law” charge will the offending party face any consequences for their actions.

When immigration consultants give the wrong advice, sell a fantasy story or just plain take their victim’s money without advice or a story, the undocumented (or visa overstay) victim usually is afraid to complain. They do not want to complain to their family, probably because they are embarrassed about having been swindled. And for sure, they do not want to complain to the police since, in their mind, any law enforcement agency learning of their illegal alien status will certainly see to it they are deported.

While attorneys can lose their licenses, and consequently their means of making a living, immigration consultants cannot. The State of Illinois’ Attorney Registration and Disciplinary Commission can strip an attorney of their right to call themselves an attorney, and practice law. No parallel agency exists to regulate immigration consultants, but for a local police department or Federal criminal autorities. Therefore the immigration consultant does not have, and does not need a license. And because their victim would sooner jump off a 20-story building before reporting the fraud perpetrated, the immigration consultant has no fear.

Here is my advice. When dealing with an immigration law matter, schedule a confidential consultation with a licensed attorney who has a reputation for honesty and zealous advocacy and who focuses on immigration matters only. To be sure, there are many lawyers to choose from, but the prospective client must engage in careful due diligence in making their choice, since most of those who hold themselves out as experts in the field of immigration law are anything but. Mula doon, you may not even end up having to hire the attorney – either because the attorney advises against you facilitating a process, or because the process may be so simple that the preparation or filing of the paperwork can be accomplished without attorney assistance. If the attorney’s opinion sounds far afield, humingi ng isang pangalawang opinyon, especially if large sums of money are being requested. Sa karamihan, be careful out there.

Publish Pebrero 11, 2013 - "Immigration BATAS forum" Copyright © 2013, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Ayon sa marami sa mga nangungunang pundits ng aming bansa at pampulitika commentators, ito ay ang "Hispanic Vote" na Presidente Obama ng reelection posibleng. Ano ang eksaktong ay ang "Hispanic Bumoto"? Mukhang upang magkaroon ng iba't-ibang mga kahulugan, bagaman ang karaniwang tema na ito ay ang demograpikong na binubuo ng US. mamamayan na may mga pinagmulan sa Mexico at Central at South America. Presidente Obama won isang napakalaki karamihan ng segment na ito ng aming mga manghahalal, at walang duda na ng mas maraming bilang resulta ng kung ano ang Presidente Obama ginawa malinaw na siya ay nakatayo para sa, tulad ng ginawa sa kung ano Kandidato Romney pagkukulang sa paggawa ng malinaw kung ano siya ay nakatayo para sa, pinaka-kapansin-pansin sa lugar ng batas ng imigrasyon.

Sa buong kanyang pagkapangulo, kabilang ang kanyang reelection kampanya, Obama ay tiyak tungkol sa kung saan siya nakatayo sa imigrasyon at kung paano siya ay tugunan ang isyu ng pagkakaroon ng 12 milyong mga indibidwal na nakatira sa Estados Unidos. walang legal na katayuan ng imigrasyon. Kung ka sumang-ayon sa kanyang posisyon o hindi, mo alam kung ano ito ay - na ang isang path sa legalisasyon ay dapat pagsasabatas para sa mga pang-time na mga residente na walang makabuluhang kriminal background at hindi burdens sa lipunan. Sa ibang salita, kung ikaw ay isang masipag, tapat, kung hindi man batas matibay, talaga Amerikano – kahit na undocumented, pagkatapos ay isang lugar para sa patuloy mong upang mabuhay sa American lipunan. Mula doon, mayroon kaming - kasama ng iba pang mga benepisyo, ng milyun-milyong ng mga manggagawa paparating ng mga anino, pagbabayad ng mga buwis at pamumuhunan sa mga bahay at iba pang mga aspeto ng aming ekonomiya.

Plano ng Obama ay hindi isang perpektong solusyon siyempre, ngunit sa kanyang pag-iisip (na Sumasang-ayon ako na may), ito ay mas mahusay kaysa sa mga kahalili - kung saan ay 1) umpisahan ng isang walang uliran hakbangin upang ilagay 12 milyong mga tao sa mga paglilitis sa pag-alis o 2) ipagpatuloy ang katayuan Quo - talaga indulto ng aming lipunan - kung saan ang batik-batik pagpapatupad ng aming mga batas ng imigrasyon na nangyayari sa US. para sa mga dekada patuloy, at ang mga dito na nagtatrabaho at naninirahan ilegal na patuloy na gawin ito, but with always an eye in the rear view mirror.

Romney ang posisyon, Ibig kong sabihin posisyon, sa imigrasyon, depended sa ang araw at oras na iyong hiniling sa kanya tungkol dito. Sa Republican debate unequivocally ay ipinahayag niya gusto niya beto ang Dream Act, at laban sa makipag-usap ng anumang komprehensibong reporma sa imigrasyon. Pagkatapos pagkuha ng Republican nominasyon, ginawa niya ng tungkol sa mukha, at ipinahayag na uri ng Batas ng batas ng Dream ay hindi sapat, at na ang ilang mga uri ng komprehensibong reporma sa imigrasyon, legalisasyon programa para sa lahat ng mga bansa undocumented ay kinakailangan. At siya ay ang apdo sa irguhin Obama para sa pagpapatupad ng ipinagpaliban Aksyon ng Childhood Dating (KUNG) - Ang program na nagbibigay-daan sa ilang mga batang matanda upang makakuha ng 2 taon work permit, na naghahayag na ang isang pansamantalang lunas ay hindi sapat.

Nagsasalita ng DACA, ito ay ang punto kung saan Obama inihayag ang programa sa Hunyo 15, 2012, na isa sa mga pinaka-kritikal na sandali sa kanyang bid para sa reelection. Ito ay sa sandaling iyon, siya ay sapilitang Romney sa isang sulok at pinindot siya para sa kanyang paninindigan sa imigrasyon. Ito ay Romney ng walang katiyakan, flip flopping on this issue that sealed his fate.

Mula Karl maglagalag ng magtunaw sa pambansang TV sa panahon ng halalan gabi coverage, sa paglitaw at pagkabigo ng Mega-financed Super PAC, ang mga commentators na may mahusay na materyal magkomento sa bilang sila ay tumingin pabalik sa halalan at ang mga pagkukulang ng Republican Party ngayon. Tulad ng sa Republican diskarte sa immigration problema ng aming bansa, karamihan ng na nagsasabi sa ang katunayan na ang pinakamalayo kanang commentators at mga pulitiko - Sen. Lindsey Graham, House Tagapagsalita John Boehner, Sean Hannity at Charles Krauthammer lahat ng kasamang- lumilitaw na ngayon hopped sa Comprehensive Immigration Reporma pambandang trak. Kasama ang mga linya ng "kung hindi ka maaaring matalo em, sumali em ", ang aking pakiramdam ang mga Republicans ay ipapakita sa isang makahulugang kasosyo sa Democrats sa isang immigration reporma, path sa legalisasyon, deal sa loob ng mga darating na taon.

Publish Nobyembre 12, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Ang battered asawa, kung ang isang tao o babae, ay isang protektado klase sa mundo ng batas ng imigrasyon. Pagramdam na dayuhan na asawa U.S. mamamayan o residente ay maaaring maging mahina sa US. pisikal o matinding asawa ng kaisipan na pang-aabuso, Kongreso pagsasabatas ng mga iba't-ibang ng mga batas na naglalayong sa pagprotekta mga dayuhan. Ang mga batas na ito ay lumikha ng avenues para sa mga dayuhan upang makakuha ng US. residente katayuan, hindi mahalaga ang pakikipagtulungan o suporta ng mapang-abusong US. mamamayan. Ang mga avenues ay magagamit sa mga sumusunod na konteksto:

I-360, Battered petisyon ng Asawa Sarili (para sa mga hindi pa na ibinigay ng isang kulay berdeng card):

Kung ang dayuhan ay ayon sa batas nonimmigrant (pansamantala) katayuan, overstayed ang kanilang nonimmigrant katayuan, o ipinasok nang walang visa sa unang lugar, ang I-360 Battered Sariling Asawa petisyon ay maaaring maging isang sasakyan para sa isang battered asawa upang makakuha ng US permanenteng paninirahan, at muli, nang walang tulong o suporta ng kanilang U.S. asawa. Battered sarili asawa-petitioners dapat ng "magandang moral na karakter", at idokumento ang kanilang mga petitions na may isa o higit pa sa mga sumusunod na uri ng katibayan: 1) kanilang sariling mga detalyadong affidavits, pati na rin ang mga saksi sa pag-abuso, 2) ospital o pulis mga talaan, 3) pagkakasunud-sunod ng proteksyon, 4) mga tala na nagdedetalye ng anumang therapy o iba pang kalusugang pangkaisipan serbisyo na hinahangad ng aba asawa, 5) mga larawan ng anumang pisikal na pinsala, 6) affidavits mula pari. Gamit ang pag-apruba ng isang Battered Asawa petisyon sa Sarili, ang dayuhan ay may isang direktang landas upang magpatuloy sa isang I-485, Application to Adjust Status to Permanent Resident.

I-751, Pagwawaksi ng Pinagsamang petisyon Alisin ang kondisyon Batayan sa Permanenteng Residence (para sa mga ibinigay lamang ng isang 2 taon, kondisyon berdeng card)

Kapag ang isang dayuhan ay unang accorded residente (green card) batay ang katayuan sa kasal, ito ay karaniwang para lamang sa isang 2 taon kondisyon panahon. Sa katapusan ng panahong ito, perpektong kasal ay buo, at ang asawa at asawa maghain ng Pinagsamang, I-751 upang kumpirmahin at idokumento ang kanilang mga patong sa panahon ng paghaharap at para sa dalawang taon matapos ang kondisyon berdeng card pagpapalabas. Gayunman, kapag ang pag-aasawa ay hindi gumagana ang, kabilang ang kapag ang dayuhan ay naging biktima ng US. pisikal o matinding asawa ng kaisipan na pang-aabuso, isang pagsusuko, o isang excusing, ng magkasanib na petisyon, Available ang, at kung saan lamang lagda sa imigrante asawa ay kinakailangan. Isang pagwawaksi ng ko-751 na kahilingan ay ipinagkaloob kapag ang dayuhan ay maaaring patunayan:

isang) na ang kalakip na kasal ay dissolved at na relasyon ay pumasok sa magandang loob at hindi lamang para sa layunin ng pagkuha ng mga benepisyo ng imigrasyon,
b) na ang pagtanggi ng kahilingan ng waiver ay magreresulta sa matinding paghihirap sa aplikante at ang kanilang mga pamilya, O
c) ang aplikante ay isang battered asawa at ang biktima ng pisikal na pang-aabuso o matinding kaisipan kalupitan sa kamay ng kanilang US. petitioning spouse.

Sa suporta ng kahilingan ng pagsusuko, Ang aplikante ay dapat na handa upang magsumite ng dokumentasyon, kung magagamit, sumasalamin na para sa hindi bababa sa ilang mga tagal ng panahon ilang nagbahagi ng paninirahan, tulad ng magkasanib na pahayag ng bank account, buwis babalik, seguro mga tala, credit account pahayag, photos or other documentation reflecting a shared residence or cohabitation is helpful.

Kahit na mas mahalaga sa mga pinagtabasan ng waiver na isinumite sa isang battered asawa batayan - tulad ng kaso sa mga self-petisyon tinalakay sa itaas, ay ang pagsasama ng mga detalyadong affidavits mula sa aplikante, saksi at minsan kahit isang mental na kalusugan na propesyonal, attesting sa katapatan ng kasal at ang pang-aabuso inflicted sa mga dayuhan sa pamamagitan ng kanilang mga asawa sa US. These affidavits are especially valuable when the joint residence documentation described above is not available – as is not uncommon when the marriage at issue is filled with turbulence or disharmony.

Pagkansela ng Pag-alis para sa Battered asawa: Kung ang dayuhan ay inilagay sa mga paglilitis sa pag-alis matapos, halimbawa, ang kalakip na kasal batay sa application withdraw ng asawa ng US – na humahantong sa pagtanggi ng berdeng card application, ang dayuhan ay mayroon ding opsyon ng pag-apply para Pagkansela ng Pag-alis bilang isang Battered Asawa bago ang Hukuman ng Immigration. Ang application na ito, kung naaprubahan, din humahantong sa dayuhan na accorded residente katayuan, sa desisyon sa isang application resting may sa Immigration Judge. Ang application na ito ay nagsasangkot ng maraming ng parehong mga kinakailangan bilang ang I-360 Battered Asawa petisyon sa Sarili, kahit na ang mga aplikante para sa Battered Asawa Pagkansela ng Pag-alis din dapat idokumento ang kanilang pisikal na presensya sa US. para sa tatlong taon na humahantong sa kanilang application AT na ang kanilang pag-alis mula sa US. ay magdudulot sa kanila, kanilang anak, o ng kanilang mga magulang, "Matinding paghihirap." Mahalaga, battered na asawa na naghihintay ng isang panghuling petsa ng hukuman para sa isang pagdinig sa kanilang Battered Asawa Pagkansela application (minsan hanggang sa 2 taon), are eligible to receive an employment authorization document.

Pagkuha ng pag-apruba ng anumang mga uri ng mga pinagtabasan ng imigrasyon ay hindi madaling. Gayunman, kalahati ng labanan para sa mga kaya maraming dayuhan sa karamihan ng anumang pag-aalinlangan ng batas ng imigrasyon ng tuwid na impormasyon tungkol sa kanilang mga pagpipilian, and simply knowing which options exist and which do not.

Publish Nobyembre 3, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Walang duda na sa pamamagitan ng ngayon mo narinig ang tungkol sa mga dayuhan na nagtuturo sa lokal na Kalihim ng opisina ng Estado upang makakuha ng lisensiya sa pagmamaneho, at nagtuturo sa isang lisensiyadong driver, isang organ donor AT isang nakarehistrong botante. Bilang isang taong dapat maglingkod sa hukbo botante, na kung saan ang kuwento ay nagsisimula sa pumunta pababa para sa maraming dayuhang. Man o hindi ang dayuhan ay pupunta upang bumoto, siya ay nagtatapos up nakaharap ng malupit na kahihinatnan sa loob ng berdeng card o pagkamamamayan application setting bilang isang resulta ng pagpaparehistro ng botante o pagboto. Sa maraming pagkakataon ang application ay tinanggihan, at sa ilang mga kaso, aplikante ay inilagay sa mga paglilitis sa pag-alis. Sa isang desisyon na ipinasa ng U.S. Hukuman sa paghahabol, Ikapitong Circuit ito nakaraang linggo, gayunman, hukuman ay nagbibigay ng bagong buhay sa mga indibidwal na nakaharap sa isang tinanggihan application, o pakikipaglaban deportasyon, bilang isang resulta ng misled sa pamamagitan ng isang opisyal ng gobyerno sa pagrehistro upang bumoto, o pagboto sa isang U.S. election.

Sa interes ng pagsisiwalat, Ako ang abogado na kumakatawan sa mga dayuhan sa isyu sa buong mga paglilitis sa pag-alis, mula sa unang yugto ng pag-alis ng pagdinig, sa Board of Immigration Appeals, at ngayon pinaka-kamakailang, sa US. Court of Appeals para sa Seventh Circuit. (Mahalaga, bilang isang pederal na hukuman kaso, bagay ng pampublikong tala, at na kasama ang mga pagkakakilanlan ng mga partido at ang lahat ng mga katotohanan kapaligiran) Kaso ay nagsasangkot ng isang Filipina na petitioned sa manirahan sa US. ng kanyang U.S. mamamayan asawa. Kalaunan siya sumali ang kanyang asawa sa U.S. sa K-3 visa, at upang sumailalim sa huling pagproseso ng kanyang berdeng card habang sa US. Ngunit sa pagitan ng mga oras dumating siya sa kanyang visa, at lumitaw siya sa kanyang berdeng card pakikipanayam sa ang lokal na Homeland Security / Citizenship at Immigration Mga Serbisyo tanggapan sa Chicago, nagkaroon siya ng isang makaharap sa isang opisyal ng gobyerno na i-kanyang buhay baligtad para sa susunod na 6 taon.

Makaharap ay may isang opisyal na sa Illinois Kalihim ng Estado opisina sa Bloomington, Illinois, kung saan siya ay inilapat para sa lisensya ng kanyang pagmamaneho. Sa suporta ng kanyang aplikasyon, aming Filipina nagpakita dokumentasyon pagtaguyod ng kanyang pagkakakilanlan at legal na katayuan sa US, kabilang ng kanyang pasaporte sa Pilipinas, at K-3 nonimmigrant visa. Bilang tugon sa kanyang pagsusumite, tinanong ang opisyal ng pamahalaan ang kanyang 2 tanong: 1) ang gusto mong maging isang organ donor? at 2) nais mong upang magparehistro upang bumoto? Hindi kung kaya ang kanyang sariling pagiging karapat-dapat para sa alinman - dahil ito ay isang opisyal ng gobyerno na nag-aalok ng mga pagpipiliang ito AT pagkatapos Sinuri niya ang kanyang pagkakakilanlan at mga dokumento ng imigrasyon – kanyang sinabi yes sa parehong. Nang walang punto sa panahon ng prosesong ito, nag-claim siya sa isang U.S. mamamayan. Mula doon, siya sign kung saan sinabi, ay ibinigay lisensya ng kanyang driver, at nagpunta tahanan sa kanyang nakalilibang na paraan. Linggo mamaya, siya ay nakakakuha ng isang card sa pagpaparehistro ng botante sa mail, sa gayon pa, at makatwirang, pagtaguyod sa kanyang isip ang kanyang pagiging karapat-dapat bumoto sa US. Sa huli, siya nagdadala kung ano ang nakikita niya bilang kanyang civic tungkulin, at mga boto sa U.S. pakongreso halalan.

Sa kanyang berdeng card interbiyu ilang buwan mamaya, siya matapat nagbubunyag ang lahat ng mga kaganapang ito bilang tugon sa mga tanong sa opisyal ng imigrasyon tungkol sa pagrehistro upang bumoto o pagboto sa US. At na kung saan ang mga bagay ay makakuha ng ganap na hindi maayos. Hindi lamang ang kanyang berdeng card application tinanggihan, ngunit ang kanyang work permit na makansela, and she is eventually placed in removal proceedings.

Kaya kung paano ito na dalawang mahusay na nilalayon, mga tapat na mga tao na pumunta sa pamamagitan ng problema ng adhering sa bawat panuntunan at pagtuturo sa legal na nagdadala ng isang asawa sa US, humantong sa labanan deportasyon kamakailan dating asawa ng? Sagutin: batas ay maaaring maging isang gusot web, and these folks got caught in it.

Walang duda, sa bawat isa ng mga batas sa pag-play ang pagsasabatas na may pinakamahusay na intensyon. Karamihan sa mga kapansin-pansin, mayroon kaming isang batas ng imigrasyon na nagsasabing dayuhan ay tinanggihan US. residence at inalis mula sa US, kapag sila bumoto sa paglabag ng estado o pederal na batas. At ang mga pederal na batas ng pagboto sa isyu dito ay tulad na ang isang hindi-mamamayan na Binoboto ay itinuturing na unlawfully pagboto - kahit na ano – at kahit na kung botante ay kumikilos innocently at ay hindi alam ang mali na pagboto. ibig sabihin. walang Damit rea ay kinakailangan.

Gayunman, pagkatapos ng maraming mga taon ng paglilitis, at apila, sa US. Court of Appeals ay ipinahayag na sa konteksto ng mga paglilitis sa imigrasyon, tulad ng sa kasong ito, pagtatanggol ng "entrapment sa pamamagitan ng estoppel" - o opisyal na awtorisasyon – may-katuturan sa pagtukoy kung ang tinukoy na labag sa batas uugali naganap. Iyon ay, kapag ang isang tao makatwirang umaasa sa gabay ng isang opisyal ng gobyerno sa gumawa ng ilang mga gawa, na tao ay hindi dapat itinuring ng isang kriminal o legal na mapaparusahan kung ang gawa na lumabas na labag sa batas.

Ilagay lamang, tulad ng hindi namin gagawin tiket ng motorist na pawagayway sa pamamagitan ng stop sign sa pamamagitan ng isang opisyal ng pulis, isang dayuhan ay hindi dapat tinanggihan ang kanilang mga berdeng card at deportado matapos na pawagayway sa pamamagitan ng pagpaparehistro ng botante at proseso ng pagboto sa pamamagitan ng mga opisyal ng pamahalaan. Sa remanding kaso para sa karagdagang paglilitis, Seventh Circuit ipinahayag: "Kung ang Immigration Judge ginagawa credit (kanya) salaysay tungkol sa kung ano ang naganap, Department of Homeland Security ay dapat bigyan ng seryosong pagsasaalang-alang sa pag-withdraw ang panukala nito na siya ay ipinahayag hindi tinatagusan at inalis mula sa Estados Unidos. Isang taong behaves may napakamaingat katapatan na lamang sa misled sa pamamagitan ng isang opisyal ng estado ay dapat na bilang maligayang pagdating sa bansang ito sa 2012 bilang siya ay kapag siya ipinasok noong 2004. "

Huling linggo ay isang mahusay na linggo para sa dayuhan, at sana ang proseso ay i-play ang bilang urged ng Seventh Circuit. Para sa higit pang mga detalye sa kasong ito, makita KEATHLEY v. Eric H. May-ari, Jr, Attorney General ng Estados Unidos – Sa. 11-1594 (Ikapitong Circuit, Agosto 22, 2012).

Publish Agosto 27, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Upang matugunan ang mga iba't-ibang mga isyu na ipinakita sa pamamagitan ng daan-daang libo-libong mga undocumented mga indibidwal na naninirahan sa kanilang estado, kabilang ang seguridad ng hangganan ng kanilang estado sa Mexico at ang unti-unting umubos sa mga pananalapi ng estado, Estado ng Arizona kinuha ang pambihirang hakbang ng nakakabisa ng batas ng estado na criminalizing paglabag ng US. immigration batas. Tiyakan, ang Arizona batas ay dinisenyo upang magbigay ng kapangyarihan ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ng estado na may awtoridad sa pag-aresto at criminally usigin violators ng batas ng imigrasyon sa kanilang estado, may violators naka sa pederal na awtoridad para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pag-alis pagkatapos ng paghahatid ng isang estado pangungusap. Violators ng batas na ito ay gayunpaman, ay lamang maging paksa sa pagdakip at pag-uusig kung ang ang opisyal ng pagpapatupad ng batas ay isang "makatwirang hinala" na pinaghihinalaan ay nakatira sa US. sa paglabag ng batas ng imigrasyon. Noong Hunyo 25, 2012, sa US. Kataas-taasang hukuman, sa isang split desisyon, weighed sa, deklarasyon karamihan ng batas bilang labag sa konstitusyon, tulad ng kung paano ito paganahin ang Estado ng Arizona sa maggiit sa awtoridad sa US Konstitusyon partikular at eksklusibo delegates sa pederal na gobyerno.

Ang karamihan ng kataas-taasang hukuman, sa darating sa kanyang desisyon upang patayin karamihan ng mga probisyon, ipinahayag na ang batas ay lilipad sa mukha ng tahasang konstitusyunal na pagbabawal laban sa mga estado kumikilos sa realms kung saan ang mga pederal na pamahalaan ay may tanging hurisdiksyon, tulad ng patakaran ng imigrasyon at kontrol ng hangganan. Ayon sa desisyon, Arizona hindi maaaring usigin ng tagalabag ng U.S. batas ng imigrasyon sa estado kriminal na hukuman, dahil ang isang) Estados Unidos. mga batas ng imigrasyon ay halos ganap sibil sa kalikasan (at hindi kriminal na batas) at b) ay ipinatupad lamang sa loob ng isang pederal na konteksto ng pagpapatupad ng batas. Naiwan sa lugar gayunpaman, ay isa sa pinaka-kontrobersyal na mga tampok ng batas - seksyon ng ilang tawagan ang "ipakita sa akin ang iyong mga paper" na probisyon, requiring local law enforcement personnel to inquire into a person’s immigration status if the official suspects the person is in the country illegally.

Ang desisyon ng kataas-taasang hukuman ay maaaring makita bilang isa lamang sa higit pang mga kaganapan percolating ng ating lipunan ay patuloy sa landas ng pagtugon sa, o marahil ay hindi pagtugon, ang katotohanan ng pagkakaroon ng 12 milyong nakatira sa U.S. walang legal na katayuan ng imigrasyon. Iba pang mga percolating mga kaganapan ang Presidente Obama hayag isang executive "Dream Act" na uri ng hakbangin upang payagan ang ilang mga batang matatanda na dinala sa US. habang sa ilalim ng edad ng 16, upang mabuhay sa U.S. legal at may trabaho awtorisasyon para sa hindi bababa sa isang 2 taon. Nagtatampok din ang percolating malaking larawan siyempre tutol tinig sa pag-uusap, kabilang ang mga iba't-ibang prominenteng pulitiko, at kahit Supreme Court Justice Antonin Scalia, na akusahan ang Presidente Obama ng bagsak upang ipatupad ang kasalukuyang US. mga batas ng imigrasyon at ng ehersisyo kapangyarihan hindi sa loob ng kanyang kapangyarihan sa pamamagitan ng pagpapatupad ng ito bagong uri ng Dream Act programa.

Tulad ng isinasaad dati sa hanay na ito, ang kahalagahan ng Arizonians 'alalahanin tungkol sa krimen, hangganan pagpapatupad, at ang paggamit ng mga pinansiyal na at likas na yaman hindi dapat minimize. Gayunman, answer namamalagi hindi sa Drakoniko, desperado estado aksyon, ngunit solusyon na ay darating mula sa aming US. Congress at President. Sana, malakas Congressional at Presidential pamumuno ay mangingibabaw, sa mga Amerikano pampublikong mapaalalahanan na ito ay ang dating President George W. Palumpong, kasama sa John McCain at legions ng iba pang mga Republicans na pinakahuling championed batas upang palakasin ang US. hangganan AT magsabatas komprehensibong reporma sa imigrasyon - sa isang path sa US. citizenship para sa karamihan ng mga undocumented populasyong ng ating bansa ay. Sa kasamaang-palad, ngayon na ang Presidente Obama, at mga legions ng Democrats na championing ito dalawahan hakbangin, may maginhawang lamang ng isang maliit na bilang ng mga Republicans pagsuporta ang dahilan, sa pinaka Republicans nagsasalita sa 'takot ng Amerikanong botante, ay nagpapahiwatig, at hinagpis. At siyempre, sabihin huwag kalimutan na pagdating sa pagpapatupad ng batas ng imigrasyon, salungat sa kung ano ang maraming vocal Republicans ay ngayon na naniniwala sa amin; ito ay Presidente Obama na pagpapatupad ng U.S. batas ng imigrasyon tulad ng walang iba pang Pangulo sa kamakailang kasaysayan.

Sa realistically pagtatasa ang mga pagpipilian na magagamit upang tugunan ang mga tanong kung ano ang gagawin sa undocumented populasyon ng aming lipunan, isa siguraduhin ang pagpipilian ng pagpapasimuno ng mga paglilitis sa pag-alis laban 12 milyong mga indibidwal ay hindi sa anumang paraan pananalapi, logistically, o kahit damdamin makatotohanang. Medyo, ang pagpipilian na advocated sa pamamagitan ng Presidente Obama, at dati advocated sa pamamagitan ng President George W. Bush at pampanguluhan kalaban John McCain, na nagtatampok sa pinahusay na pagpapatupad ng hangganan at legalisasyon ng undocumented ang makabuluhang diskarte at isang superior sa masa deportations o ang katayuan Quo. Ngunit para sa makatotohanang, bait kasagutan sa isang pagkakataon, namin kailangan ng dalawang mahalagang ingredients: 1) tapat at Gutsy pagtatanghal ng mga pulitiko at 2) isang malinaw-iisip, at praktikal, publiko. That seems like a long shot these days.

Publish Hulyo 3, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Ang "Act Dream" inspired Program sa maikling sabi:

Young matanda na:

A) nakumpleto na mataas na paaralan, kanilang G.E.D. o ay honorably discharged mula sa U.S. armadong pwersa,

B) na nanirahan sa U.S. para sa higit sa 5 taon,

C) walang makabuluhang mga kriminal na mga talaan at

Da) sa ilalim ng edad ng 30 ...........

ay magkakaroon na ngayon ng pagkakataon upang manatili sa U.S. at makakuha ng isang dokumento sa awtorisasyon ng trabaho, thanks to a new executive directive announced by President Obama last week. Intake procedures and processing logistics have yet to be implemented, ngunit lumilitaw ang paglulunsad ng programang ito ang mangyayari sa lalong madaling panahon, perhaps in a matter of weeks.

Gamit ang ilipat, Presidente Obama, sa isa nahulog mabilis na sumalakay, accomplishes a number of significant achievements:

1) He demonstrates leadership and a sense of justice by moving forward with a program that allows as many as 800,000 tapos na undocumented, o sa labas ng katayuan, students obtain a 2 dokumento sa awtorisasyon ng trabaho ng taon – a document which then establishes eligibility for a social security number and drivers license,

2) He puts his concern for immigration reform back into the spotlight, after failing to deliver on promises he made prior to taking office. Read: pleading for America’s Hispanic vote, an essential element of a reelection bid. Perhaps this will be step one toward the implementation of true, komprehensibong reporma at path sa legalisasyon para sa 12 million undocumented in our country.

3) He backs Mitt Romney into a corner. In my effort to avoid being cliche or predictable as an immigration lawyer, Subukan ko ang aking hardest hindi isulat ang hanay na ito mula sa anumang partikular na pampulitikang pananaw, lalo na ng liberal, anything-goes angle. Even so, mahirap hindi makita slimey tagas nanggagaling mula sa Romney sa bibig bilang siya awkwardly sumusubok na tumugon sa mga ito bagong Obama hakbangin sa pamamagitan ng pagbulong-bulong ng walang saysay, non-position. Does Governor Romney support such an Obama initiative? Would he continue to keep it in place if he is elected President? Umm, Umm, kalokohan, kalokohan, o isang bagay na epekto, kanyang tugon, o ang dapat kong sabihin, non-response. His non-response leaves the American public wondering what he really stands for, although he stated unequivocally not long ago during the last Republican debate that he would veto any DREAM act type legislation that would come across his desk as President.

Back sa mga pangunahing kaalaman ng bagong programa:

• muli, Department of Homeland Security / Citizenship at Immigration Serbisyo pamamaraan para sa paggamit at pagproseso ay malamang na inihayag sa isang bagay ng mga linggo,

• applicants are not on the road to Green Card, lamang 2 taon ng trabaho awtorisasyon,

• the fact an applicant is already in removal proceedings, o kahit na order inalis, hindi tiyak na isang bar sa pagiging karapat-dapat

• brief departures out of the U.S. sa panahon ng 5 taon ay hindi ay kinakailangang alisan ng karapatan ang aplikante,

• one or two “insignificant” misdemeanor convictions will not necessarily derail the process and

• DHS’ agents, epektibo kaagad, ay nakadirekta hindi ilagay ang mga kwalipikadong aplikante sa mga paglilitis sa pag-alis

Hindi nasagot Tanong ... Para sa Oras pagiging:

• How long will it take be issued the Employment Authorization Document after applying? My guess – 90 araw, give or take.

• What happens after the two years? My guess: Sa pinakamalala – another extension opportunity. At best – if the actual DREAM Act gets passed by Congress, a path to green card.

• Will the new initiative survive the court challenge promised by Obama’s Republican foes (na premised sa argumento na ang programa ay hindi naaangkop intrudes sa domain ng aming pambatasan sangay)? My guess: Oo. This program falls under the Executive Branch’s (Ang Pangulo) discretionary kapangyarihan sa pag-usigin o hindi usigin violators ng batas ng imigrasyon, isang kapangyarihan exercised sa pamamagitan ng Presidente, Republican at demokrata magkamukha, for generations.

Sa wakas, sa ngayon, tila ang kinang ng bagong programa na ito ay makikita sa isang pinaka-mahalagang bilang: 64% of likely voters approve of the measure, according to a Bloomberg poll released today.

Sa lupain ng pulitika at imigrasyon, Ako ay upang matuto na sorpresa at baguhin ng hindi nagbabagong, at dapat isa laging asahan ang hindi inaasahang. Mahalaga development sa mga ito at iba pang mga mahalagang imigrasyon kaugnay na mga patakaran at batas ay patuloy na itampok sa hanay na ito. Stay tuned.

Publish Hunyo 18, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Momentum na ang ay hindi mapag-aalinlanganan. Estado ng estado, ang ating bansa ay pagkuha ng isang malubhang hitsura sa isyu ng gay kasal, may lamang ang dami ng mga lokal at pambansang talakayan nakakakuha ng mas mataas na. Kung naniniwala ka na ang parehong kasarian kasal ay tama o mali, o dapat o hindi dapat legalisado, tiyak itataas ang isyu ng maraming ng mga tanong sa mga karapatan ng aming gay populasyon at pagkamakatarungan ng aming mga kasalukuyang batas bilang inilapat sa kanila. Isang tulad tanong nagsasangkot ang pagkamakatarungan ng aming mga batas ng imigrasyon para sa mga indibidwal na kasangkot sa parehong mga relasyon ng kasarian. Dapat isang heterosexual sa U.S. anumang mas mataas na karapatan na manirahan sa kapayapaan at pagkakatugma sa kanilang mga makabuluhang iba pang o asawa kaysa sa isang gay indibidwal sa US. na naglalayong upang manirahan sa kanilang mga kasosyo - at lalo na kapag kasosyo na mula sa ibang bansa?

Para sa isang mahusay na bahagi ng ating lipunan, debate ay kumplikadong at emosyonal. At siyempre, sa relihiyon sa pagiging isang mahalagang bahagi ng talakayan para sa maraming – kung hindi pinaka, ito ay susunod sa imposible upang maiwasan ang mga paputok na mina sa lupa na ay may anumang pag-uusap tungkol sa mga moral o kung paano Diyos nais sa amin upang kumilos. Konstitusyon ay isinulat at pinagtibay upang magarantiya, sa loob ng ilang mga limitasyon ng kurso, kalayaan at pagiging patas para sa aming mga mamamayan. Ngunit muli, the framers of the Constitution made no secret that Judeo-Christian principles were heavy on their mind when they went about their business of drafting the document.

Sa puntong ito, 6 estado legalisado parehong kasarian kasal, kahit na ang pederal na gobyerno (na ang pagpasa ng Defense ng Kasal Act, o "DOMA" sa 2006) at ang karamihan ng ang natitirang bahagi ng aming mga estado pagsasabatas na mga hakbang upang ipagbawal ang pagkilala ng parehong kasarian kasal. Sa kabilang dako, ayon sa Wikipedia, Humigit kumulang kalahati ng populasyon ng US Sinusuportahan na ngayon ng o may hindi pagtutol sa parehong kasarian kasal, isang makabuluhang shift mula sa 1996 kapag lamang 25% ng Amerikano gaganapin tulad posisyon.

Ang pambatasan mga panukala sa itaas sparked maraming lawsuits estado at pederal na - mula sa magkabilang panig ng debate – hamon sa legalidad ng batas na pro-legalisasyon o anti-legalisasyon sa tanong. Ang Obama administration na uri ng stepped pasulong upang suportahan ang legalisasyon ng gay kasal, ngunit hindi namin tiyak marinig ang Presidente Obama magaralgal kanyang suporta mula sa tops ng bubong, lalo na bilang inch namin ang aming paraan patungo sa Nobyembre. Sa kabilang dako, ang Obama administration ay kinuha sa naka-bold na hakbang ng nagpapahintulot sa Kagawaran ng Homeland Security opisyal sa kadahilanan sa parehong mga relasyon sa sex na may US. mamamayan sa prosecutorial paghuhusga ng desisyon-paggawa para sa mga hindi-mamamayan sa paglilitis sa pag-alis. Bilang karagdagan, bukod sa iba pang suporta patakaran, sa US. Department of State ay ipinatupad ng mga regulasyon hakbang upang payagan ang parehong mga kasosyo sa sex ng ilang mga pansamantalang trabaho may hawak ng visa upang samahan ang kanilang mga kasosyo sa nakatira sa US. para sa term ng kanilang visa.

Tulad ng batas at patakaran ng imigrasyon, ang gay kasal debate ay naging isang malakas na pampulitika football para sa mga manlalaro sa pambansang entablado sipa sa paligid. Kung parehong kasarian kasal magiging legalisado o hindi, bibigyan ng lumalaking ginhawa ng ating lipunan na ang paniwala ng parehong mga relasyon sa sex, o simpleng gay indibidwal na nakatira ang kanilang buhay sa open, tila lamang ng isang bagay ng oras bago U.S. mamamayan na gay ay magkakaroon ng parehong mga karapatan bilang heterosexuals sa kanilang legal na kinikilala ng dayuhang kasosyo / asawa nakatira sa kanila sa US. At mas malamang kaysa sa hindi, ito ang U.S. Supreme Court that will decide when that time will be.

Publish Hunyo 1, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois