In the coming week, ಯು. Department of Homeland Security/Citizenship and Immigration Services offices across the U.S. will begin implementation of a new “Customer Identity Verification” ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು. In the interest of national security and identity fraud prevention, applicants for U.S. ಪೌರತ್ವ, ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸ, and other benefits, will now be required to submit to an additional biometric fingerprinting procedure to confirm their identity when appearing for their interview at a local CIS office. This procedure, which will be in addition to a biometric fingerprint appointment scheduled just after application filing, is designed to provide an additional layer of security and identity verification for individuals seeking green cards or U.S. citizenship.

ಎಂದು, the procedure will be carried out on the day of the scheduled interview, and just prior to the actual interview, ಜೊತೆಗೆ 2 electronic fingerprints and photographs being taken of the applicant. It is advisable that individuals appear at their local CIS office at least 15 minutes before their scheduled interview time to accommodate this new procedure.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಮೇ 1, 2013 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ" ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2013, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ಒಂದು ಅಭ್ಯಾಸ ವಲಸೆ ವಕೀಲ ಎಂದು ಕಳೆದ ಎರಡು ದಶಕಗಳಿಂದ, I have come to be a student of everything immigration law – ನಿಜವಾದ ಕಾನೂನುಗಳು, the way the laws are applied, the mindset of the powerful decision-makers who preside over immigration or deportation proceedings, the psychological/sociological state of the wide spectrum of immigrant groups I represent, ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, the politics. About today’s politics I know this - the significant losses sustained by Republican candidates in our most recent elections, including Mitt Romney, are in large part attributed to the views they espoused when it came to immigration. Whether it be “kick em all out” promises, ಅಥವಾ “they will leave by attrition” observations, their message – right or wrong – did not resonate with enough of our population to get them into, or keep them in, office. Now comes the Gang of 8, that bipartisan group of U.S. Senators who over this past weekend proclaimed to have reached agreement on a major framework to address our nation’s immigration problem, including border security, a practical work visa program and of course, a path to legalization for our nation’s 12 million undocumented. ಈಗ, it’s up to legislators in both houses of Congress to write the legislation, debate it, and present something acceptable to the President to sign. It is hoped that this last step will be reached by Thanksgiving.

Between Points A and B: In the months ahead I can assure you our nation will witness more of the same political drama and hyperbole we have grown accustomed to when an Obama backed legislative initiative is being advanced i.e. for a Republican politician to show their true Republican FIDE ವರದಿ, they must, ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ, oppose any measure advanced by the President, no matter how much sense it might make. Why? Because – per the tea party leaning mantra – if it’s being pushed by Obama, the initiative must be evil and defeated. Consistent with this principle, many of our nation’s major Republican players, and especially wannabe players, will exhibit noteworthy levels of posing, backpedaling, kicking, and yelling as the legislative process moves toward actually getting a proposal to the President.

The main backpedaling will come from folks like Marco Rubio, who are straddling an uncomfortable fence position. On the one hand, they do not want to be left on the outside of any bandwagon seen as sensibly addressing our nation’s important and future immigrant causes, such as a path to legalization for the undocumented. And it was that appearance of “outsider-ness” that was left for the Republicans after their stinging string of defeats last November. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, lots of these Republican folks still have significant tea party leaning constituencies, who want their candidate to kick and scream in the face of any proposal to reward the immigration law breakers with an immigration law benefit. This demographic’s anti-“path to legalization” fury is further fueled by their perception that if it were not for these immigration law breakers, our nation’s unemployment problem would not be nearly as bad as it is, ರಿಂದ, as the argument goes, these undocumented foreigners, in large numbers, are taking away jobs Americans would otherwise fill.

While we wait for this process – and accompanying drama – to unfold, those who might prospectively benefit from ”ಸಕ್ರಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು” legislation should prepare themselves: Although a law to allow the undocumented to legalize their immigration status is far from a certainty, the chances of enactment are as good as I have seen since before 9/11. If and when a law gets passed, I envision applicants to be required to produce evidence of their presence in the U.S., however long any prospective law may specify. ಅನುಸಾರವಾಗಿ, now is an ideal time for prospective applicants to start creating a hard copy file of records of their financial, educational, employment and medical treatment history in the U.S., including bank account statements, school transcripts, receipts, ಭೋಗ್ಯಕ್ಕೆ, ಮಸೂದೆಗಳು, ತೆರಿಗೆ ರಿಟರ್ನ್ಸ್, medical records, and even, as a last resort, print-outs of Facebook or other internet activity. I am not saying all of this will necessarily be useful or needed for any future legalization process, just that it may be. What I do know for sure, there will be lots of kicking, screaming and posing between Points A and B.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಏಪ್ರಿಲ್ 1, 2013 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ" ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2013, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ಕುಟುಂಬ ಆಧರಿತ ವಲಸೆ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ವೀಸಾ ಕೊಡಮಾಡಲಾಗುವುದು, ಅಥವಾ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಯು. ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯ ಅಥವಾ ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ತಮ್ಮ ಜಂಟಿ ಬೆಂಬಲ ಒಂದು ನಾನು-864 ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ನಾನು-864 ವ್ಯತ್ಯಾಸ) ಮತ್ತು ಸಮಯ ಅತ್ಯಂತ, ಕೆಲವು ಆದಾಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಎಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ / ಬ್ರೋಕರೇಜ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ನೈಜ ಆಸ್ತಿ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ದ್ರವ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಾಬೀತು ಒಂದು ಅರ್ಜಿದಾರ ಫಾರ್ ಆಯ್ಕೆ. ಅತ್ಯಂತ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಆದಾಯ ಅಗತ್ಯ 125% ಸೂಚಿಸಿದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಬಡತನ ಮಟ್ಟದ. ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಸೇವೆಗಳ ಇಲಾಖೆ. ಕಡಿಮೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಫಾರ್ 48 ಅಮೇರಿಕಾದ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಸೂತ್ರಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಸೆಟ್ ಆಗಿದೆ:

2013 ಫಾರ್ ಪಾವರ್ಟಿ ಗೈಡ್ಲೈನ್ಸ್ 48 ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ

Size of family unit Poverty guideline 125%

2 $15,510 $19,388

3 $19,530 $24,413

4 $23,550 $29,438

5 $27,570 $34,463

6 $31,590 $39,488

7 $35,610 $44,513

8 $39,630 $49,538

ಹೆಚ್ಚು ಜೊತೆ ಕುಟುಂಬ ಘಟಕಗಳು ಫಾರ್ 8 ಸದಸ್ಯರು, ಸೇರಿಸು $5,025.00 for each additional member to meet the required 125%. Poverty Guideline level

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಫೆಬ್ರವರಿ 27, 2013 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ" ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2013, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ಬೇಸಿಗೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಇಲ್ಲ ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ವೇಳೆ, ಇದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಮೇರಿಕಾದ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿ ಕಡೆಗೆ ದಾಖಲೆರಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ ಬಹಳ ಸಾಧ್ಯ. ಅಂತಹ ಶಾಸನಗಳ ಪದಗಳು ಅಥವಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಎಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು, ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಒಂದು ತರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಎಂದು ಎಲ್ಲ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕಿದೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ, is unknown. ಆದರೆ, if there will be a new law, it is guaranteed, non-attorney, “immigration consultants” will be popping up all over the place to provide a “service” in helping foreign nationals negotiate the process Congress lays out.

Immigration consultants charge a fee to answer questions, complete forms and otherwise advise immigrants on their rights and the proper way to complete this or that procedure. The problem is that for most of what consultants purport to do, the consultant is likely breaking the law. ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, only lawyers are licensed to give legal advice and guide individuals through a particular legal process. And when consultants start crossing the line between completing a form and giving legal advice, trouble invariably ensues.

Speaking of which, one Chicago area “immigration consultant” in the news these days is Teresita Zarrabian. Zarrabian, a non-attorney, has been running an immigration consultancy out of the northern Suburbs of Chicago for more than the past decade, and from what I have seen, countless numbers of her clients have ended up in immigration hot water because of her “guidance” or “consulting” services. Her business plan seems to have hit a major road block this past week, ಆದಾಗ್ಯೂ, as a federal grand jury in Chicago handed down an indictment against Zarrabian and an accomplice. The indictment charges Zarrabian of allegedly conspiring to arrange sham marriages for the purpose of conferring lawful U.S. immigration status to her clients, some of whom paid Zarrabian between $8,000 ಮತ್ತು $15,000.

I wrote about Zarrabian and her “consulting business” many years ago in this Forum, in an article entitled, “The Misadventures of a Skokie Immigration Consultant”. Since that time, I have watched the trajectory her business model has taken, and news of this week’s indictment comes as no surprise. If convicted, Zarrabian and her accomplice face significant jail time, likely in the range of 5-15 ವರ್ಷಗಳ.

Speaking of jail time, another Chicago area immigration consultant in the news recently is Tahawwur Rana who just last month was sentenced to 14 years in prison. Rana, an alleged terrorist, was convicted in 2011 for providing support to the group that carried out the 2008 Mumbai terrorist massacre that killed 160 people and for backing the unhatched plot to attack a Danish newspaper that featured cartoons of the Prophet Muhammad.

This is not to say that there are not well intended folks out there who honestly want to assist foreign nationals in completing a form, or providing some non-attorney service. The problem is that most of those in this business (and it is a business, to be sure) are not well intended. And problems comes into play when that “consultant” has to answer questions about the ramifications of a particular filing, or the down side of proceeding with a filing, as the answer to questions like these involve legal advice – advice non-attorneys are prohibited from providing.

Immigration consultants, or notarios (as they are known in some Spanish speaking communities), have no official certification to prepare immigration-related documentation or to dispense advice. If something goes wrong, there is no license for them to lose. And only if the victimized party is brave enough to approach the police and lodge a fraud or “unauthorized practice of law” charge will the offending party face any consequences for their actions.

When immigration consultants give the wrong advice, sell a fantasy story or just plain take their victim’s money without advice or a story, the undocumented (or visa overstay) victim usually is afraid to complain. They do not want to complain to their family, probably because they are embarrassed about having been swindled. And for sure, they do not want to complain to the police since, in their mind, any law enforcement agency learning of their illegal alien status will certainly see to it they are deported.

While attorneys can lose their licenses, and consequently their means of making a living, immigration consultants cannot. The State of Illinois’ Attorney Registration and Disciplinary Commission can strip an attorney of their right to call themselves an attorney, and practice law. No parallel agency exists to regulate immigration consultants, but for a local police department or Federal criminal autorities. Therefore the immigration consultant does not have, and does not need a license. And because their victim would sooner jump off a 20-story building before reporting the fraud perpetrated, the immigration consultant has no fear.

Here is my advice. When dealing with an immigration law matter, schedule a confidential consultation with a licensed attorney who has a reputation for honesty and zealous advocacy and who focuses on immigration matters only. To be sure, there are many lawyers to choose from, but the prospective client must engage in careful due diligence in making their choice, since most of those who hold themselves out as experts in the field of immigration law are anything but. ಅಲ್ಲಿಂದ, you may not even end up having to hire the attorney – either because the attorney advises against you facilitating a process, or because the process may be so simple that the preparation or filing of the paperwork can be accomplished without attorney assistance. If the attorney’s opinion sounds far afield, seek a second opinion, especially if large sums of money are being requested. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, be careful out there.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಫೆಬ್ರವರಿ 11, 2013 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ" ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2013, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರಮುಖ ಪಂಡಿತರು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಅನೇಕ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಮರುಚುನಾವಣೆ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು "ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ವೋಟ್" ಎಂದು. "ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ವೋಟ್" ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು? ಇದು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, although the common theme would be that it is the demographic composed of U.S. citizens with origins in Mexico and Central and South America. President Obama won an overwhelming majority of this segment of our electorate, and no doubt that was as much as result of what President Obama made clear he stood for, as it did with what Candidate Romney’s shortcomings in making clear what he stood for, most notably in the area of immigration law.

Throughout his presidency, including his reelection campaign, Obama was definite about where he stood on immigration and how he would address the issue of having 12 ಯು ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಿಲಿಯನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ಕಾನೂನು ವಲಸೆ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ. Whether you agreed with his position or not, you knew what it was – that a path to legalization must be enacted for long-time residents with no significant criminal background and are not burdens on society. In other words, if you are a hard-working, honest, ಪಾಲಿಸುವ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕಾನೂನು, de facto American – albeit undocumented, then there is a place for you continue to live in American society. ಅಲ್ಲಿಂದ, we have – among other benefits, millions of workers coming out of the shadows, paying taxes and investing in houses and other aspects of our economy.

Obama’s plan is not a perfect solution of course, but to his thinking (which I agree with), it’s better than the alternatives – which would be to 1) commence an unprecedented initiative to place 12 million folks in removal proceedings or 2) continue the status quo – our society’s de facto amnesty – where the spotty enforcement of our immigration laws that has been going on in the U.S. for decades continues, and those here working and living illegally continue to do so, but with always an eye in the rear view mirror.

Romney’s position, I mean positions, on immigration, depended on the day and time you asked him about it. At the Republican debate he unequivocally stated he’d veto the DREAM Act, and was opposed to talk of any comprehensive immigration reform. After getting the Republican nomination, he did an about face, and stated that DREAM Act type legislation is not enough, and that some sort of comprehensive immigration reform, legalization program for all the country’s undocumented was needed. And he had the gall to criticize Obama for implementing Deferred Action of Childhood Arrivals (ಒಂದು ವೇಳೆ) – the program which allows certain young adults to obtain a 2 year work permit, stating that such a temporary remedy is inadequate.

Speaking of DACA, it was the point at which Obama announced the program on June 15, 2012, that was one of the most critical moments in his bid for reelection. It was at that moment, he forced Romney into a corner and pressed him for his stance on immigration. It was Romney’s indefinite, flip flopping on this issue that sealed his fate.

From Karl Rove’s melt down on national TV during election night coverage, to the emergence and failures of the mega-financed Super Pacs, the commentators have had excellent material to comment on as they look back on the election and the shortcomings of today’s Republican Party. As to the Republican approach to our nation’s immigration problem, most telling is the fact that the farthest right commentators and politicians – Sen. Lindsey Graham, House Speaker John Boehner, Sean Hannity and Charles Krauthammer all included- appear to have now hopped on the Comprehensive Immigration Reform bandwagon. Along the lines of “if you can’t beat em, join em”, it’s my sense the Republicans will show up to be a meaningful partner to the Democrats on an immigration reform, ಸಕ್ರಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು, deal within the coming year.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನವೆಂಬರ್ 12, 2012 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ"
ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2012, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿಯ, ಎಂದು ಒಂದು ಮನುಷ್ಯ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆ, ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿತ ವರ್ಗ. ಯುಎಸ್ ಮದುವೆಯಾಗಲು ಅವರು ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯರು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ. ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅಥವಾ ನಿವಾಸಿಗಳು ಅಮೇರಿಕಾದ ಈಡಾಗುತ್ತವೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಸಂಗಾತಿಯ ಭೌತಿಕ ಅಥವಾ ತೀವ್ರ ಮಾನಸಿಕ ನಿಂದನೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಈ ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯರು ರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಗಳು ವಿವಿಧ ಜಾರಿಗೆ. ಈ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಮೇರಿಕಾದ ಪಡೆಯಲು ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು. ನಿವಾಸ ಸ್ಥಿತಿ, ನಿಂದನೀಯ ಅಮೇರಿಕಾದ ಸಹಕಾರ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ ಯಾವುದೇ. ನಾಗರಿಕ. ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ:

ನಾನು-360, ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿ ಸ್ವತಃ ಪೆಟಿಷನ್ (ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಹಸಿರು ಕಾರ್ಡ್ ನೀಡಲಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಈ):

ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಲಸೆರಹಿತ ರಲ್ಲಿ ಎಂದು (ಹಂಗಾಮಿ ನೌಕರ) ಸ್ಥಿತಿ, ತಮ್ಮ ವಲಸೆರಹಿತ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಹೆಚ್ಚು, ಅಥವಾ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ವೀಸಾ ಇಲ್ಲದೆಯೇ ನಮೂದಿಸಿದ, I-360 ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿ ಸ್ವತಃ ಪೆಟಿಷನ್ ಅಮೇರಿಕಾದ ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿಯ ಒಂದು ವಾಹನ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತೆ, ಅವರ ಯುಎಸ್ ಸಹಾಯವನ್ನು ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ. ಪತಿ ಯಾ ಪತ್ನಿ. ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿಯ ಸ್ವಯಂ ಅರ್ಜಿದಾರರು "ಉತ್ತಮ ನೈತಿಕ ಪಾತ್ರ" ಇರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಈ ಕೆಳಗಿನ ರೀತಿಯ ಸಾಕ್ಷಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಗಳ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್: 1) ತಮ್ಮ ವಿವರವಾದ ಪ್ರಮಾಣ, ಹಾಗೆಯೇ ದುರ್ಬಳಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಆ, 2) ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸ್ ದಾಖಲೆಗಳು, 3) ರಕ್ಷಣೆ ಕ್ರಮವನ್ನು, 4) ಯಾವುದೇ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳು ವಿವರವಾದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಬೇಡಿಕೊಂಡು, 5) ಯಾವುದೇ ಭೌತಿಕ ಗಾಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು, 6) ಪಾದ್ರಿ ರಿಂದ affidavits. ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿ ಸ್ವತಃ ಪೆಟಿಷನ್ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ I-485 ಮುಂದುವರಿಸಲು ನೇರ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, Application to Adjust Status to Permanent Resident.

ನಾನು-751, ಖಾಯಂ ರೆಸಿಡೆನ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಷರತ್ತು ಬೇಸಿಸ್ ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಜಂಟಿ ಅಹವಾಲಿನ ಮನ್ನಾ (ಆ ಕೇವಲ ಬಿಡುಗಡೆ ಕಾಲ 2 ವರ್ಷ, ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಹಸಿರು ಕಾರ್ಡ್)

ಒಂದು ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೊದಲ ನಿವಾಸಿ ಕಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ (ಹಸಿರು ಕಾರ್ಡ್) ಸ್ಥಿತಿ ಮದುವೆ ಆಧಾರಿತ, ಕೇವಲ ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿದೆ 2 ವರ್ಷದ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಅವಧಿ. ಈ ಅವಧಿಯ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಮದುವೆ ಅಖಂಡವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಗಂಡ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ ಒಂದು ಅವಿಭಕ್ತ ಫೈಲ್, I-751 ಅರ್ಜಿ ಹಾಕುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸೋಪಾಧಿಕ ಹಸಿರು ಕಾರ್ಡ್ ನೀಡಲಾದ ನಂತರ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅವರ ಒಟ್ಟಿಗೆವಾಸಮಾಡುವಿದ್ದರೇ ದೃಢೀಕರಿಸಿ ಮತ್ತು ದಾಖಲಿಸಲು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮದುವೆ ಔಟ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮಾಡಿದಾಗ, ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಮೇರಿಕಾದ ಬಲಿಪಶು ಮಾಡಿದಾಗ ಸೇರಿದಂತೆ. ಸಂಗಾತಿಯ ಭೌತಿಕ ಅಥವಾ ತೀವ್ರ ಮಾನಸಿಕ ನಿಂದನೆ, ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವಿಕೆ, ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, ಜಂಟಿ ಮನವಿಯ, ಲಭ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಮಾತ್ರ ವಲಸೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಸಹಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ. ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಬೀತು ಯಾವಾಗ ಒಂದು I-751 ಮನ್ನಾ ಮನವಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದು:

ಒಂದು) ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಮದುವೆ ಕರಗಿದ ಎಂದು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು ಎಂದು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ವಲಸೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ,
ಬೌ) ಮನ್ನಾ ವಿನಂತಿಯ ನಿರಾಕರಣೆ ಅರ್ಜಿದಾರ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ತೀವ್ರ ಸಂಕಷ್ಟಗಳನ್ನು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ
ಸಿ) ಅರ್ಜಿದಾರ ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿಯ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಅಮೇರಿಕಾದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ದೈಹಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಅಥವಾ ತೀವ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಬಲಿಯಾದ. petitioning spouse.

ಮನ್ನಾ ವಿನಂತಿಯ ಬೆಂಬಲ, ಅರ್ಜಿದಾರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ ಸಿದ್ಧರಿರಬೇಕು, ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಸಮಯದ ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಕಾಲ ದಂಪತಿ ವಾಸಿಸುವ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುವ, ಜಂಟಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಂತಹ, ತೆರಿಗೆ ರಿಟರ್ನ್ಸ್, ವಿಮಾ ದಾಖಲೆಗಳು, ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಖಾತೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, photos or other documentation reflecting a shared residence or cohabitation is helpful.

ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಧಾರದ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು ಮನ್ನಾ ದಾಖಲೆಗಳ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದೆಂದರೆ - ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಸ್ವಯಂ ಅರ್ಜಿ ಸಂದರ್ಭ, ಅರ್ಜಿದಾರರಿಂದ ವಿವರವಾದ ಪ್ರಮಾಣ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಂದು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರ, ಮದುವೆಯ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಮೇರಿಕಾದ ಸಂಗಾತಿಯ ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೇಲೆ ಉಂಟುಮಾಡಿದ ದುರ್ಬಳಕೆ ಷರಾವನ್ನು. These affidavits are especially valuable when the joint residence documentation described above is not available – as is not uncommon when the marriage at issue is filled with turbulence or disharmony.

ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಫಾರ್ ಹೊರಗೆ ರದ್ದು: ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಂತರ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ವೇಳೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಮದುವೆ ಆಧಾರಿತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಮೇರಿಕಾದ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಇದೆ – ಹಸಿರು ಕಾರ್ಡ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಿರಾಕರಣೆ ಪ್ರಮುಖ, ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹ ವಲಸೆ ಕೋರ್ಟ್ ಮೊದಲು ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿ ಎಂದು ತೆಗೆಯುವವರ ರದ್ದತಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್, ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿದರೆ, ಸಹ ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರದಾನ ಎಂದು ನಿವಾಸ ಸ್ಥಿತಿ ದಾರಿ, ವಲಸೆ ಜಡ್ಜ್ ಜೊತೆಗೆ ವಿಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಂತಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪನ್ನು. ಈ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಾನು-360 ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿ ಸ್ವತಃ ಪೆಟಿಷನ್ ಅದೇ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ರಿಮೂವಲ್ ಆಫ್ ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿ ರದ್ದತಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಹ ಅಮೇರಿಕಾದ ತಮ್ಮ ಭೌತಿಕ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಬೇಕು. ಅಮೇರಿಕಾದ ತಮ್ಮ ತೆಗೆಯುವ ತಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮತ್ತು ಆ ದಾರಿ ಮೂರು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಗೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ತಮ್ಮ ಮಗುವಿನ, ಅಥವಾ ಮೂಲ, "ತೀವ್ರ ಸಂಕಷ್ಟಗಳನ್ನು." ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ತಮ್ಮ ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿ ರದ್ದತಿ ಅನ್ವಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಳಿದ ಒಂದು ಅಂತಿಮ ಕೋರ್ಟ್ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿತ ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು 2 ವರ್ಷಗಳ), are eligible to receive an employment authorization document.

ವಲಸೆ ಫೈಲಿಂಗ್ಸ್ ಈ ರೀತಿಯ ಯಾವುದೇ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆಯಲು ಸುಲಭ ಎಂದಿಗೂ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದೇ ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ಇಕ್ಕಟ್ಟು ರಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ಅರ್ಧ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬಗ್ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಇದೆ, and simply knowing which options exist and which do not.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನವೆಂಬರ್ 3, 2012 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ"
ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2012, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ಈಗ ನೀವು ಒಂದು ಚಾಲಕ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯಲು ರಾಜ್ಯ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ನಡೆದುಹೋಗುತ್ತಾಳೆ ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಕೇಳಿರಬಹುದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಪರವಾನಗಿ ಚಾಲಕ ಔಟ್ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ, ಒಂದು ಅಂಗ ದಾನಿ ಮತ್ತು ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರ. ಒಂದು ಮತದಾರ ನೋಂದಾಯಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ, ಕಥೆ ಹಲವು ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ಇಳಿಯುವಿಕೆ ಹೋಗಲು ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಅಲ್ಲೇ. ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತದಾನದ ಮೇಲೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಥವಾ, ಅವರು ಅಪ್ ಮತದಾರ ನೋಂದಣಿ ಅಥವಾ ಮತದಾನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹಸಿರು ಕಾರ್ಡ್ ಅಥವಾ ಪೌರತ್ವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದರೊಳಗಿನ ಕಠಿಣ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. U.S ನಿಂದ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಏಳನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಈ ಹಿಂದಿನ ವಾರ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಜೀವನದ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಗಡೀಪಾರು ಹೋರಾಟ, ಮತದಾನಕ್ಕೆ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ಅದಕ್ಕೆ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸಿತೆಂದೂ ಮಾಡಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಥವಾ ಅಮೆರಿಕ ಮತದಾನ. election.

ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಬಡ್ಡಿ, ನಾನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗೊಳಪಟ್ಟ ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ನ್ಯಾಯವಾದಿಯ am, ಆರಂಭಿಕ ತೆಗೆಯುವ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತದಿಂದ, ವಲಸೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಬೋರ್ಡ್, ಮತ್ತು ಈಗ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಯು. ಏಳನೇಯ ಸಂಚಾರಿ ಅಪೀಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ. (ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಒಂದು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಸ್ನ ಮಾಹಿತಿ, ವಿಷಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆ ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಪಕ್ಷಗಳ ಗುರುತುಗಳು ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಸತ್ಯ ಎಲ್ಲಾ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ) ಕೇಸ್ ಅಮೇರಿಕಾದ ಜೀವಿಸಲು ಅಹವಾಲನ್ನು ಒಬ್ಬ ಫಿಲಿಪೈನಾ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ತನ್ನ ಯುಎಸ್ ಮೂಲಕ. ನಾಗರಿಕ ಸಂಗಾತಿಯ. ಅವಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕ ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿಯ ಸೇರಿದರು. ಒಂದು K-3 ವೀಸಾ ಮೇಲೆ, ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಸಿರು ಕಾರ್ಡ್ ಅಂತಿಮ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ ಆಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ನಡುವೆ ತನ್ನ ವೀಸಾ ಆಗಮಿಸಿದಾಗ, ಅವಳು ಚಿಕಾಗೊ ಸ್ಥಳೀಯ ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ / ನಾಗರಿಕತ್ವ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಸೇವೆಗಳು ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಸಿರು ಕಾರ್ಡ್ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು ಸಮಯ, ಅವರು ಮುಂದಿನ ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಅಧಿಕೃತ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿತ್ತು 6 ವರ್ಷಗಳ.

ಎನ್ಕೌಂಟರ್ ಬ್ಲೂಮಿಂಗ್ಟನ್ ರಾಜ್ಯದ ಕಚೇರಿಯ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಒಂದು ಅಧಿಕೃತ ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್, ತನ್ನ ಚಾಲಕ ಪರವಾನಗಿ ಅರ್ಜಿ ಅಲ್ಲಿ. ತನ್ನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಬೆಂಬಲ, ನಮ್ಮ ಫಿಲಿಪೈನಾ ಅಮೇರಿಕಾದ ತನ್ನ ಗುರುತನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿ ಮಂಡಿಸಿದರು, ತಮ್ಮ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ, ಮತ್ತು K-3 ವಲಸೆರಹಿತ ವೀಸಾ. ತನ್ನ ಸಲ್ಲಿಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ಕೇಳಿಕೊಂಡ 2 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು: 1) ನೀವು ಒಂದು ಅಂಗ ದಾನಿ ಎಂದು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ? ಮತ್ತು 2) ನೀವು ಮತ ​​ದಾಖಲಿಸುವಂತೆ ಬಯಸುತ್ತೀರಿ? ಒಂದೋ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅನರ್ಹತೆ ಬಂದರೆ ಅಲ್ಲ - ಈ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಅಪ್ ನೀಡುವ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ಕಾರಣ ಅವರು ತಮ್ಮ ಗುರುತನ್ನು ಮತ್ತು ವಲಸೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ – ಅವರು ಎರಡೂ ಹೌದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಒಂದು ಅಮೆರಿಕ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕ. ಅಲ್ಲಿಂದ, ಹೇಳಿದರು ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಹಿ, ಅವಳ ಚಾಲಕ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಮನೆಯ ತನ್ನ ಮೆರ್ರಿ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಹೋದರು. ವಾರಗಳ ನಂತರ, ಅವರು ಮೇಲ್ ಒಂದು ಮತದಾರರ ಕಾರ್ಡ್ ಗೆಟ್ಸ್, ಹೀಗಾಗಿ ಮತ್ತಷ್ಟು, ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ, ಅಮೇರಿಕಾದ ಮತದಾನ ತನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅರ್ಹತಾ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ತಾನು ನಾಗರಿಕ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಕಾಣುತ್ತದೆ ಏನೆಂದು ಒಯ್ಯುತ್ತದೆ, ಒಂದು ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಮತಗಳನ್ನು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಚುನಾವಣೆ.

ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಅವಳ ಗ್ರೀನ್ ಕಾರ್ಡ್ ಸಂದರ್ಶನ ನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಅಮೇರಿಕಾದ ಮತದಾನ ಬಗ್ಗೆ ವಲಸೆ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಈ ಘಟನೆಗಳ ಎಲ್ಲಾ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟ ಪಡೆಯಲು ಅಲ್ಲಿ ಆ ಸ್. ತನ್ನ ಹಸಿರು ಕಾರ್ಡ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಕೇವಲ, ಆದರೆ ಅವಳ ಕೆಲಸದ ಪರವಾನಿಗೆ ರದ್ದು ಇದೆ, and she is eventually placed in removal proceedings.

ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡು ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶ ಎಂದು ಹೇಗೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಮೇರಿಕಾದ ಒಂದು ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ತರಲು ಪ್ರತಿ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಬೋಧನೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರುವ ನ ತೊಂದರೆ ಮೂಲಕ ಹೋಗುವ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಜನರಾಗಿದ್ದರು, ಹೊಸದಾಗಿ ಬಂದ ಸಂಗಾತಿಯ ಗಡೀಪಾರು ಹೋರಾಡಲು ಹೊಂದಿರುವ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ? ಉತ್ತರ: ಕಾನೂನು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವೆಬ್ ಮಾಡಬಹುದು, and these folks got caught in it.

ಇಲ್ಲ ಡೌಟ್, ಆಟದ ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಜಾರಿಗೆ ತಂದ. ಗಮನೀಯವಾಗಿ, ನಾವು ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯರು ಅಮೇರಿಕಾದ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಒಂದು ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ಹೊಂದಿವೆ. ನಿವಾಸ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕಾದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಮತ ಮಾಡಿದಾಗ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗೊಳಪಟ್ಟ ಫೆಡರಲ್ ಮತದಾನ ಕಾನೂನು ಮತ ಒಬ್ಬ ಅಲ್ಲದ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಮತದಾನ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಂದರೆ - ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವಿಲ್ಲ – ಮತ್ತು ಮತದಾರ ಮುಗ್ಧವಾಗಿ ನಟನೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಸಹ ಇದು ಮತದಾನದ ಎಂದು ತಪ್ಪು ಇಲ್ಲಿದೆ. ಅಂದರೆ. ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧೋದ್ಧೇಶ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ದಾವೆ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಕೋರಿಕೆ, ಯು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಘೋಷಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಲಸೆ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ, "ಅಡಚಣೆ ಅದಕ್ಕೆ ತುದಿಗಳು" ರಕ್ಷಣಾ - ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ – ನಿಗದಿತ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಡವಳಿಕೆ ನಡೆಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತುತವಾದ. ಅಂದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಕೆಲವು ಆಕ್ಟ್ ಒಪ್ಪಿಸುವ ಸರ್ಕಾರ ಅಧಿಕೃತ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ವರ್ತಿಸುವ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ತಿರುಗಿದರೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ದಂಡವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮಾಡಬೇಕು.

ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾವು ಟಿಕೆಟ್ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಒಂದು ಸ್ಟಾಪ್ ಸೈನ್ ಮೂಲಕ ತನ್ಮೂಲಕ ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರು ಒಬ್ಬ ವಾಹನ ಎಂದಿಗೂ ಮಾಹಿತಿ, ಒಂದು ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತಮ್ಮ ಗ್ರೀನ್ ಕಾರ್ಡ್ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತದಾರ ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು ಮತದಾನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮೂಲಕ ತನ್ಮೂಲಕ ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರು ನಂತರ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಬಾರದು. ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ remanding ರಲ್ಲಿ, ಏಳನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಹೇಳಿಕೆ: "ವಲಸೆ ಜಡ್ಜ್ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಮಾಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ (ಅವಳನ್ನು) ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇಲಾಖೆ ಅವರು ಒಪ್ಪಲಾಗದ ಡಿಕ್ಲೇರ್ಡ್ ಎಂದು ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಬೈಠಕ್ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿರುವುದನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕೃತ ಅದಕ್ಕೆ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸಿತೆಂದೂ ಎಂದು ಎಚ್ಚರದಿಂದಿರುವ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಗತಿಸುವ ಮಾಡಬೇಕು 2012 ಅವಳು 2004 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಅವರು ಎಂದು. "

ಕಳೆದ ವಾರ ಈ ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಳ್ಳೆಯ ವಾರ ಆಗಿತ್ತು, ಏಳನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಾತ್ರವಾಗಿದ್ದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ, ನೋಡಿ KEATHLEY V. ಎರಿಕ್ ಎಚ್. ಸಾಧನ, ಜೂನಿಯರ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ – ರಲ್ಲಿ. 11-1594 (ಏಳನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್, ಆಗಸ್ಟ್ 22, 2012).

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಆಗಸ್ಟ್ 27, 2012 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ"
ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2012, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ರಾಜ್ಯ ವಾಸಿಸುವ ದಾಖಲೆರಹಿತ ಸಾವಿರಾರು ನೂರಾರು ನಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿವಿಧ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು, ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ಗಡಿ ಭದ್ರತಾ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ coffers ರಂದು ವಿದ್ಯುತ್ ವ್ಯಯ ಸೇರಿದಂತೆ, ಅರಿಜೋನಾ ರಾಜ್ಯ ಅಮೇರಿಕಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಪರಾಧಿಸುವುದು ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ವಿಶೇಷವಾದ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿತು. ವಲಸೆ ಕಾನೂನು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಅರಿಜೋನಾ ಕಾನೂನು ರಾಜ್ಯ ಈಗಿನ ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಧಿಕಾರ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದವರನ್ನು ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಶಿಕ್ಷೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ತೆಗೆಯುವ ವಾದವಿವಾದಗಳ ದೀಕ್ಷಾ ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೊಡುವಾಗ ಜೊತೆ. ಆದರೆ ಈ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದವರನ್ನು, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿ ಶಂಕಿತ ಅಮೇರಿಕಾದ ಜೀವನ ಒಂದು "ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂಶಯ" ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಕಾರ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮಾಡುವುದು. ವಲಸೆ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಜೂನ್ ರಂದು 25, 2012, ಯು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ವಿಭಜಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರ, ರಲ್ಲಿ ತೂಗಿ, ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಅತ್ಯಂತ ಘೋಷಿಸುವ, ಇದು ಅರಿಜೋನಾ ರಾಜ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಮೇರಿಕಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ನೂಕು ಅವಕಾಶ ಎಂದು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬಹುಪಾಲು, ಅನುಕೂಲತೆಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಳಗೆ ಹೊಡೆಯಲು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬರುವ ರಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಏಕೈಕ ಆಡಳಿತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನಟನಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಷೇಧದ ಮುಖ ಹಾರುತ್ತದೆ ಘೋಷಿಸಿದರು, ವಲಸೆ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಗಡಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮುಂತಾದ. ನಿರ್ಧಾರ ಪ್ರಕಾರ, ಅರಿಜೋನಾ ಯು ಒಂದು violator ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲು ಇರಬಹುದು. ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಲಸೆ ಕಾನೂನು, ಒಂದು ರಿಂದ) ಯು. ವಲಸೆ ನಿಯಮಗಳು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಇವು (ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನು) ಮತ್ತು ಬೌ) ಒಕ್ಕೂಟ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒತ್ತಾಯ ಮಾಡುವುದು. ಆದರೆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಎಡ, ಕೆಲವು "ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲು" ಅವಕಾಶ ಕರೆ ಭಾಗವನ್ನುತೆರೆದು - ಕಾನೂನು ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, requiring local law enforcement personnel to inquire into a person’s immigration status if the official suspects the person is in the country illegally.

ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಂದೆಯ ನಿರ್ಧಾರ ಕೇವಲ ಒಂದು percolating ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು, ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ವಿಳಾಸ ಇಲ್ಲ, ಹೊಂದುವ ರಿಯಾಲಿಟಿ 12 ಯು ಮಿಲಿಯನ್ ದೇಶ. ಕಾನೂನು ವಲಸೆ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ. ಇತರೆ percolating ಘಟನೆಗಳು ಅಮೇರಿಕಾದ ತರಲಾಯಿತು ಕೆಲವು ಯುವ ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ "ಡ್ರೀಮ್ ಆಕ್ಟ್" ಕೌಟುಂಬಿಕತೆ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿರುವುದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಸೇರಿವೆ. ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಾಡುವಾಗ 16, ಯು ಜೀವಿಸಲು. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಉದ್ಯೋಗ ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ 2 ವರ್ಷದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ. ಸಹಜವಾಗಿ percolating ದೊಡ್ಡ ಚಿತ್ರವು ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಎದುರಾಳಿ ಧ್ವನಿಗಳು ಹೊಂದಿದೆ, ವಿವಿಧ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ, ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಟೋನಿನ್ Scalia, ಈಗ ಅಮೇರಿಕಾದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಆರೋಪಿಸಿದರು. ವಲಸೆ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಹೊಸ ಡ್ರೀಮ್ ಆಕ್ಟ್ ರೀತಿಯ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವ್ಯಾಯಾಮಗಳಿಂದ.

ಈ ಅಂಕಣದಲ್ಲಿ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅಪರಾಧ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ Arizonians ಕುರಿತಾಗಿದೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು, ಗಡಿ ಜಾರಿ, ಮತ್ತು ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಾರದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉತ್ತರ ಡ್ರಾಕೋನಿಯನ್ ಬರುತ್ತದೆ ಅಲ್ಲ, ಹತಾಶ ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಯು ಬಂದಿವೆ ಎಂದು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ. ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ, ಪ್ರಬಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನಾಯಕತ್ವ ಮೇಲುಗೈ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಇದು ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿದರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ. ಪೊದೆ, ಜಾನ್ ಮೆಕ್ಕೇನ್ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಮೇರಿಕಾದ ಬಲಪಡಿಸಲು ಕಾನೂನು ವೀರಾಗ್ರೇಸರ ಇತರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಸೈನ್ಯದ ಜೊತೆಗೆ. ಗಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ವಲಸೆ ಸುಧಾರಣೆ ಜಾರಿಗೆ ತರುವಂತೆ - ಅಮೇರಿಕಾದ ಒಂದು ಪಥದೊಂದಿಗೆ. ನಮ್ಮ ದೇಶದ ದಾಖಲೆರಹಿತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಪೌರತ್ವ. ಶೋಚನೀಯವಾಗಿ, ಅದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮ ಈಗ ಆ, ಈ ದ್ವಂದ್ವ ಇನಿಷಿಯೇಟಿವ್ ಭಾಷಣಗಳನ್ನು ಯಾರು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಸೈನ್ಯದ, ಕಾರಣ ಪೋಷಕ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಲ್ಪ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಇವೆ, ಅತ್ಯಂತ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಮತದಾರರು 'ಆತಂಕಗಳು ಮಾತಾಡುವ ಜೊತೆ, ಕೋಪ, ಮತ್ತು ಅಸಂತುಷ್ಟಿ. ಜೊತೆಗೆ, ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯುವ ತಂದೆಯ ಇಲ್ಲ ಅವಕಾಶ ಇದು ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ಅನೇಕ ಗಾಯನ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಇಂದು ನಮಗೆ ನಂಬಿಕೆ ಆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ; ಇದು ಯು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಒಬಾಮಾ ಇದು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೀತಿಯ ವಲಸೆ ಕಾನೂನು.

ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ದಾಖಲೆರಹಿತ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ವಿಳಾಸ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಅಂದಾಜಿಸುವುದಕ್ಕೆ, ಒಂದು ವಿರುದ್ಧ ತೆಗೆಯುವ ವಿಚಾರಣೆಯ ಆರಂಭಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮರೆಯಬೇಡಿ ಮಾಡಬಹುದು 12 ಮಿಲಿಯನ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, (ಸೈನಿಕ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ, ಬೀಡುಬಿಡಿಸುವ ಯಾ ಅವುಗಳಿಗೆ ಸರಬರಾಜು ಮಾಡುವ) ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನ ತಂತ್ರದದಿಮದ, ಅಥವಾ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಾಸ್ತವಿಕ. ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು, ಹಿಂದೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲೂ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ. ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಸ್ಪರ್ಧಿ ಜಾನ್ ಮೆಕ್ಕೇನ್, ದಾಖಲೆರಹಿತ ಆಫ್ ವರ್ಧಿತ ಗಡಿ ಜಾರಿ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಮ ಒಳಗೊಂಡ ಸಾಮೂಹಿಕ ದೇಶ ಬಹಿಷ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಗೆ ಉನ್ನತ ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಒಂದು. ಆದರೆ ಈ ವಾಸ್ತವಿಕ ಫಾರ್, ಒಂದು ಅವಕಾಶ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ, ನಾವು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು ಸಾಕು: 1) ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮತ್ತು ಧೈರ್ಯದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳು ಮತ್ತು 2) ಸ್ಪಷ್ಟ ಚಿಂತನೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ. That seems like a long shot these days.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಜುಲೈ 3, 2012 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ"
ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2012, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ಎ ನಟ್ಷೆಲ್ ಇಂಚುಗಳು "ಡ್ರೀಮ್ ಆಕ್ಟ್" ಇನ್ಸ್ಪೈರ್ಡ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ:

ಯುವ ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ಯಾರು:

ಎ) ಪ್ರೌಢಶಾಲಾ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ, ತಮ್ಮ G.E.D. ಅಥವಾ ಗೌರವ ಯು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಸಶಸ್ತ್ರ,

ಬಿ) ಯು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ. ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ 5 ವರ್ಷಗಳ,

ಸಿ) ಗಮನಾರ್ಹ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು

ಡಿ) 30 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಅವು ...........

ಈಗ ಯು ಉಳಿಯಲು ಅವಕಾಶ ಇರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಒಂದು ಉದ್ಯೋಗ ಅಧಿಕಾರ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಪಡೆಯಲು, thanks to a new executive directive announced by President Obama last week. Intake procedures and processing logistics have yet to be implemented, ಆದರೆ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಿಡುಗಡೆ ಬಹಳ ಬೇಗ ಸಂಭವಿಸಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, perhaps in a matter of weeks.

ಈ ನಡೆ, ಒಬಾಮಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ಒಂದು ಅಪಹರಣ ಕುಸಿಯಿತು, accomplishes a number of significant achievements:

1) He demonstrates leadership and a sense of justice by moving forward with a program that allows as many as 800,000 ದಾಖಲೆರಹಿತ ನಿಪುಣ, ಅಥವಾ ಔಟ್ ಸ್ಥಿತಿಯ, students obtain a 2 ವರ್ಷದ ಉದ್ಯೋಗ ಅಧಿಕಾರ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ – a document which then establishes eligibility for a social security number and drivers license,

2) He puts his concern for immigration reform back into the spotlight, after failing to deliver on promises he made prior to taking office. Read: pleading for America’s Hispanic vote, an essential element of a reelection bid. Perhaps this will be step one toward the implementation of true, ಫಾರ್ ಸಮಗ್ರ ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು 12 million undocumented in our country.

3) He backs Mitt Romney into a corner. In my effort to avoid being cliche or predictable as an immigration lawyer, ನನ್ನ ಕಠಿಣ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಈ ಅಂಕಣ ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಂದು ಲಿಬರಲ್, anything-goes angle. Even so, ಇದು ಒಂದು ಹುಚ್ಚುಹುಚ್ಚಾದ muttering ಅವನು ಪೇಚಿಗೆ ಸಿಲುಕಿಸುವಂತೆ ಈ ಹೊಸ ಒಬಾಮಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾ slimey ಕೆಸರು Romney ತಂದೆಯ ಬಾಯಿ ಬರುವ ನೋಡದಿರಲು ಹಾರ್ಡ್ ಇಲ್ಲಿದೆ, non-position. Does Governor Romney support such an Obama initiative? Would he continue to keep it in place if he is elected President? ಉಮ್ಮ್, ಉಮ್ಮ್, blah, blah, ಪರಿಣಾಮದ ಅಥವಾ ಏನಾದರೂ, ತನ್ನ ಇವಕ್ಕೆ, ಅಥವಾ ನಾನು ಹೇಳಲು ಬೇಕು, non-response. His non-response leaves the American public wondering what he really stands for, although he stated unequivocally not long ago during the last Republican debate that he would veto any DREAM act type legislation that would come across his desk as President.

ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೂಲಭೂತ ಬ್ಯಾಕ್:

• ನಾವು, ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ / ನಾಗರಿಕತ್ವ ಮತ್ತು ಸೇವನೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕರಣಾ ವಲಸೆ ಸೇವೆಗಳು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಇಲಾಖೆ ಸಾಧ್ಯತೆ ವಾರಗಳ ಮ್ಯಾಟರ್ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ಆಗುತ್ತದೆ,

• applicants are not on the road to Green Card, ಕೇವಲ ಒಂದು 2 ಉದ್ಯೋಗ ಅಧಿಕಾರ ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯ,

• the fact an applicant is already in removal proceedings, ಅಥವಾ ಈಗಾಗಲೇ ಸಹ ತೆಗೆದು ಆದೇಶ, ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಅರ್ಹತಾ ಒಂದು ಬಾರ್ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ

• brief departures out of the U.S. ಕಾಲದಲ್ಲಿ 5 ವರ್ಷದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಮಾಡುತ್ತದೆ,

• one or two “insignificant” misdemeanor convictions will not necessarily derail the process and

• DHS’ agents, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಕ್ಷಣ, ತೆಗೆಯುವಿಕೆ ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಇರಿಸಲು ಇಲ್ಲ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಿತ್ತು

ಉತ್ತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ... ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ:

• How long will it take be issued the Employment Authorization Document after applying? My guess – 90 ದಿನಗಳ, give or take.

• What happens after the two years? My guess: ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ – another extension opportunity. At best – if the actual DREAM Act gets passed by Congress, a path to green card.

• Will the new initiative survive the court challenge promised by Obama’s Republican foes (ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿರುವ ನಮ್ಮ ಶಾಸಕಾಂಗವು ತಂದೆಯ ಡೊಮೇನ್ನಲ್ಲಿ intrudes ವಾದವನ್ನೂ ರಂದು premised)? My guess: ಹೌದು. This program falls under the Executive Branch’s (ಅಧ್ಯಕ್ಷ ತಂದೆಯ) ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದವರನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲು ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧಾರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರುಗಳು ಬಳಕೆ ಒಂದು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು, ಅಂತಹವರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮೊಕ್ರಾಟ್, for generations.

ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಈಗ, ಈ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಕಾಂತಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಖ್ಯೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿತವಾಗಿದೆ ತೋರುತ್ತದೆ: 64% of likely voters approve of the measure, according to a Bloomberg poll released today.

ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಅಚ್ಚರಿ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆ ನಿರಂತರ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಬಂದು, ಮತ್ತು ಒಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು. ಈ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ವಲಸೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಯಿದೆಯನ್ವಯ ಪ್ರಮುಖ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಈ ಕಾಲಮ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಮುಂದುವರಿಯಲಿವೆ. Stay tuned.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಜೂನ್ 18, 2012 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ"
ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2012, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್

ಗತಿ ಸ್ಪಸ್ಟ ಇದು. ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯ, ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮದುವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ನೋಟ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ಪರಿಮಾಣ ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಜೊತೆ. ನೀವು ಅದೇ ಸಲಿಂಗ ಮದುವೆ ಸರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಬೀರುತ್ತದೆಯೆ, ಅಥವಾ ಮಾಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮಾಡಬಾರದು, ಅವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನು ಸೊಗಸು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯ ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಅದೇ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಮ್ಮ ವಲಸೆ ನಿಯಮಗಳು ಸೊಗಸು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಯು ಒಂದು ಭಿನ್ನಲಿಂಗರತಿಯ ಮಾಡಬೇಕು. ಅಮೇರಿಕಾದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಾಲಿಕ ತಮ್ಮ ಇತರ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಥವಾ ಸಂಗಾತಿಯ ಜೊತೆ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ವಾಸಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕು. ತಮ್ಮ ಪಾಲುದಾರ ಇರಲು ಬೇಡ್ತಾನೆ - ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆ ಪಾಲುದಾರ ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶದಿಂದ ಇದು?

ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಭಾಗಕ್ಕಾಗಿ, ಚರ್ಚೆ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಇದು. ಜೊತೆಗೆ, ಧರ್ಮ ಹಲವಾರು ಚರ್ಚೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ – ಇಲ್ಲ ಅತ್ಯಂತ ವೇಳೆ, ಇದು ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಹೇಗೆ ದೇವರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಬರುತ್ತದೆ ಸ್ಫೋಟಕ ಭೂಮಿ ಗಣಿಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯ ಮುಂದಿನ ನಮಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಬಯಸಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನ ಬರೆದು ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಪಠ್ಯ ಕೆಲವು ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸೊಗಸು. ಆದರೆ ನಂತರ, the framers of the Constitution made no secret that Judeo-Christian principles were heavy on their mind when they went about their business of drafting the document.

ಈ ಹಂತದವರೆಗೆ, 6 ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದೇ ಸಲಿಂಗ ಮದುವೆ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಇದೆ, ಆದರೂ ಸಂಯುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರ (ಮದುವೆ ಆಕ್ಟ್ ರಕ್ಷಣಾ ಅಂಗೀಕಾರದ ಮೂಲಕ, ಅಥವಾ "DOMA" 2006) ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳು ಉಳಿದ ಬಹುತೇಕ ಅದೇ ಸಲಿಂಗ ಮದುವೆ ಗುರುತಿಸಿ ನಿಷೇಧಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸುಮಾರು ಅಮೇರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಈಗ ಅದೇ ಲೈಂಗಿಕ ಮದುವೆಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಇಲ್ಲ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿದೆ, ಈ ನಡೆ 1996 ಮಾತ್ರ 25% ಅಮೇರಿಕನ್ನರನ್ನು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಆಫ್.

ಮೇಲೆ ಶಾಸನ ಕ್ರಮಗಳು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ - ಚರ್ಚೆ ಎರಡೂ ಬದಿಯಲ್ಲಿರುವ – ಪ್ರಶ್ನೆ ಪರ ಸಕ್ರಮ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿ ಸಕ್ರಮ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಪರತೆಯನ್ನು ಸವಾಲು. ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತ ರೀತಿಯ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮದುವೆ ಸಕ್ರಮ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮುಂದೆ ಬಂದನು ಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಮನೆಛಾವಣಿಗಳ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಿರಿಚುವ ಕೇಳಲು ಇಲ್ಲ, ನಾವು ನವೆಂಬರ್ ಕಡೆಗೆ ನಮ್ಮ ದಾರಿ ಇಂಚ್ ವಿಶೇಷವಾಗಿ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತ ಅಮೇರಿಕಾದ ಅದೇ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅಂಶ ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇಲಾಖೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವಕಾಶ ದಿಟ್ಟ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ತೆಗೆಯುವಿಕೆ ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ prosecutorial ವಿವೇಚನೆ ನಿರ್ಧಾರ ತಯಾರಿಕೆ ನಾಗರಿಕರನ್ನು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇತರ ಬೆಂಬಲ ನೀತಿಗಳ ನಡುವೆ, ಯು. ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಕೆಲವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕೆಲಸ ವೀಸಾ ಪಡೆದವರನ್ನು ಅದೇ ಲೈಂಗಿಕ ಸಖ ಅಮೇರಿಕಾದ ಜೀವಿಸಲು ತಮ್ಮ ಸಖ ಜೊತೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ತಮ್ಮ ವೀಸಾ ಅವಧಿಗೆ.

ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪಾಲಿಸಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮದುವೆ ಚರ್ಚೆಯ ಸುತ್ತ ಒದೆಯುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಟಗಾರರು ಒಂದು ಪ್ರಬಲ ರಾಜಕೀಯ ಫುಟ್ಬಾಲ್ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅದೇ ಸಲಿಂಗ ಮದುವೆ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಆಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು, ಅದೇ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸೌಕರ್ಯಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ, ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮುಕ್ತ ತಮ್ಮ ಜೀವನಗಳನ್ನು, ಇದು ಯು ಮೊದಲು ಸಮಯ ಕೇವಲ ಒಂದು ವಿಷಯವೇ ತೋರುತ್ತದೆ. heterosexuals ತಮ್ಮ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾನ್ಯತೆ ವಿದೇಶೀ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ / ಸಂಗಾತಿಯ ಅಮೇರಿಕಾದ ಅವರನ್ನು ಇರಲು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಯಾರು ನಾಗರಿಕರು ಅದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅದನ್ನು ಯು ಎಂದು ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ. Supreme Court that will decide when that time will be.

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಜೂನ್ 1, 2012 - "ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ವೇದಿಕೆ"
ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2012, ರಿಚರ್ಡ್ Hanus ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್