In the coming week, ארצות הברית. Department of Homeland Security/Citizenship and Immigration Services offices across the U.S. will begin implementation of a new “Customer Identity Verification” process. In the interest of national security and identity fraud prevention, applicants for U.S. אזרחות, מקום מגורים קבוע, and other benefits, will now be required to submit to an additional biometric fingerprinting procedure to confirm their identity when appearing for their interview at a local CIS office. This procedure, which will be in addition to a biometric fingerprint appointment scheduled just after application filing, is designed to provide an additional layer of security and identity verification for individuals seeking green cards or U.S. citizenship.

כאמור, the procedure will be carried out on the day of the scheduled interview, and just prior to the actual interview, עם 2 electronic fingerprints and photographs being taken of the applicant. It is advisable that individuals appear at their local CIS office at least 15 minutes before their scheduled interview time to accommodate this new procedure.

המתפרסמים מאי 1, 2013 - זכויות יוצרים "עליית חוק פורום" © 2013, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

For the past two decades as a practicing immigration lawyer, I have come to be a student of everything immigration law – the actual laws, the way the laws are applied, the mindset of the powerful decision-makers who preside over immigration or deportation proceedings, the psychological/sociological state of the wide spectrum of immigrant groups I represent, וכמובן, the politics. About today’s politics I know this - the significant losses sustained by Republican candidates in our most recent elections, including Mitt Romney, are in large part attributed to the views they espoused when it came to immigration. Whether it be “kick em all out” promises, או “they will leave by attrition” observations, their message – right or wrong – did not resonate with enough of our population to get them into, or keep them in, office. Now comes the Gang of 8, that bipartisan group of U.S. Senators who over this past weekend proclaimed to have reached agreement on a major framework to address our nation’s immigration problem, including border security, a practical work visa program and of course, a path to legalization for our nation’s 12 million undocumented. עכשיו, it’s up to legislators in both houses of Congress to write the legislation, debate it, and present something acceptable to the President to sign. It is hoped that this last step will be reached by Thanksgiving.

Between Points A and B: In the months ahead I can assure you our nation will witness more of the same political drama and hyperbole we have grown accustomed to when an Obama backed legislative initiative is being advanced i.e. for a Republican politician to show their true Republican תום לב, they must, without exception, oppose any measure advanced by the President, no matter how much sense it might make. Why? Because – per the tea party leaning mantra – if it’s being pushed by Obama, the initiative must be evil and defeated. Consistent with this principle, many of our nation’s major Republican players, and especially wannabe players, will exhibit noteworthy levels of posing, backpedaling, kicking, and yelling as the legislative process moves toward actually getting a proposal to the President.

The main backpedaling will come from folks like Marco Rubio, who are straddling an uncomfortable fence position. On the one hand, they do not want to be left on the outside of any bandwagon seen as sensibly addressing our nation’s important and future immigrant causes, such as a path to legalization for the undocumented. And it was that appearance of “outsider-ness” that was left for the Republicans after their stinging string of defeats last November. מצד שני, lots of these Republican folks still have significant tea party leaning constituencies, who want their candidate to kick and scream in the face of any proposal to reward the immigration law breakers with an immigration law benefit. This demographic’s anti-“path to legalization” fury is further fueled by their perception that if it were not for these immigration law breakers, our nation’s unemployment problem would not be nearly as bad as it is, מאז, as the argument goes, these undocumented foreigners, in large numbers, are taking away jobs Americans would otherwise fill.

While we wait for this process – and accompanying drama – to unfold, those who might prospectively benefit from ”דרך לגליזציה” legislation should prepare themselves: Although a law to allow the undocumented to legalize their immigration status is far from a certainty, the chances of enactment are as good as I have seen since before 9/11. If and when a law gets passed, I envision applicants to be required to produce evidence of their presence in the U.S., however long any prospective law may specify. לפיכך, now is an ideal time for prospective applicants to start creating a hard copy file of records of their financial, educational, employment and medical treatment history in the U.S., including bank account statements, school transcripts, receipts, חכירה, שטרות, החזרי מס, medical records, and even, as a last resort, print-outs of Facebook or other internet activity. I am not saying all of this will necessarily be useful or needed for any future legalization process, just that it may be. What I do know for sure, there will be lots of kicking, screaming and posing between Points A and B.

המתפרסמים אפריל 1, 2013 - זכויות יוצרים "עליית חוק פורום" © 2013, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

לפני שהתכוון משפחה מבוססת עולים ויזה מונפקים שלהם, או אושרה התאמה של מצב, פנייה בארה"ב. בן משפחה או עמיתים חסות משותפת שלהם יצטרכו להגיש תצהיר I-864 של תמיכה (או וריאציה מקובל I-864) ואת רוב הזמן, satisfy certain income requirements. The most common exception is the option for a petitioner to prove their financial health by way of ownership of sizable liquid assets as evidenced by bank/brokerage account statements or real property appraisals. הדרישה הכנסה החל על מרבית העותרים 125% רמת העוני כפי שנקבע על ידי ארצות הברית. מחלקת הבריאות ושירותי האנוש. For sponsors residing in the lower 48 מדינות רציף בארה"ב, ההנחיות החלות הן כמפורט להלן:

2013 העוני הנחיות 48 ארצות רציף ואת מחוז קולומביה

Size of family unit Poverty guideline 125%

2 $15,510 $19,388

3 $19,530 $24,413

4 $23,550 $29,438

5 $27,570 $34,463

6 $31,590 $39,488

7 $35,610 $44,513

8 $39,630 $49,538

עבור יחידות משפחתיות עם יותר מ 8 חברים, להוסיף $5,025.00 for each additional member to meet the required 125%. Poverty Guideline level

המתפרסמים פבואר 27, 2013 - זכויות יוצרים "עליית חוק פורום" © 2013, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

במארס 30, 2012, US Department of Homeland Security/Citizenship and Immigration Services first announced its plan to implement a “stateside” I-601 Waiver program, an initiative for processing a “waiver of inadmissibility” for certain applicants for permanent residence who under current law, are ineligible to undergo final green card processing in the U.S. Under the current system such individuals must leave the US for an extended period for their final green card/ interview, ולהופיע בפני נציג קונסוליה אמריקנית בארץ מוצאם. With the new stateside waiver program, אולם, instead of facing a 3 month or so wait to receive a decision on their waiver application while outside the US, applicants will only need to wait as little as a few days or week outside the US, מאז 3 months of processing will now take place before the applicant’s departure. With the most recent announcement, this program is set to take effect starting March 4, 2013.

Who benefits from this new program? With some exceptions, the vast majority of applicants are spouses of U.S. citizens who have been present unlawfully in the U.S. for an extended period after previously entering the U.S. without being inspected/without a visa. Unless they are covered under INA Section 245(בתוך) (another discussion), these applicants are unable to “adjust” their status and undergo all immigrant processing in the U.S. This class of applicants is to be distinguished from those who merely overstayed their nonimmigrant visas (excluding crewman and K-1 entrants), and who continue to be eligible to adjust status in the U.S. if they marry a U.S. אזרח, notwithstanding their having overstayed their visa status or engaged in unauthorized employment.

What exactly is being processed “של ארצות הברית” vs. at a U.S. consular post outside the U.S.? It’s an I-601 Waiver Application to excuse an applicant’s period of 6+ months of unlawful presence in the U.S., and the consequent 3 או 10 year bars to reentering the U.S. An I-601 application is approved only if the applicant can demonstrate that his denied reentry will pose extreme and unusual hardship for his U.S. אזרח או תושב קבע בן זוג או הורה. כמובן, there’s no guarantee all applicants for a waiver will be approved under the program, אבל הליך חדש זה יהיה ללא ספק של נחמה גדולה למשפחות על ידי נותן להם לדעת מבעוד מועד אם המכשול העיקרי (3 או 10 בר שנה) לחזרת יקיריהם הוסר - וחזור, לפני המבקש משאיר את ארה"ב לראיון שלהם בארץ מוצאם. כך, אם בקשת הוויתור של המבקש נדחתה, שההחלטה תהיה ידועה לפני כל נסיעה מחוץ לארה"ב מתנהלת. The applicant will then know there truly is no reason for the applicant to appear for their interview before a US consular officer in their home country, since he will know he will indeed be subject to a bar to reentry that has NOT been waived or excused.

What is the first step for those benefitting from this new program? An I-130 visa petition on behalf of the foreign national in question must be filed and US DHS/CIS must approve the petition, a process that takes anywhere from 3 עד 6 חודשים. And such a petition can be filed immediately, and with no need to wait for March 4, 2013 to submit the petition. כאמור, it’s mainly spouses of U.S. citizens that will be benefitting from the program although other classes of family based immigrants may also be helped by the program. But for spouses of U.S. אזרחי, an immigrant visa becomes immediately available upon the approval of the petition, and the foreign national’s immigrant visa is immediately ripe for processing. Within weeks after the I-130 petition is approved by US DHS/CIS, processing shifts to the U.S. Department of State’s National Visa Center and the parties are contacted to facilitate immigrant processing, and under the new program, the processing of the stateside waiver application.

Must the applicant appear for an interview on the waiver? על. Applicants will be directed to file their I-601 application and supporting documentation with DHS/CIS by mail. בעת כתיבת שורות אלה, DHS / חבר העמים’ California Service Center will be making a decision on the application based on the documentation presented, and without conducting a face to face interview. Such a protocol makes the preparation of a thorough and well documented waiver application all the more important, since its only by way of documents that applicants get a shot of being approved.

More information about the program can be obtained by way of the US DHS/CIS website: www.uscis.gov

ממילא, before proceeding with such a filing, it is highly advisable for prospective applicants to first consult with a knowledgeable and trustworthy immigration attorney to confirm eligibility and provide a frank assessment of the risks at play and prospects for success.

פורסם בינואר 3, 2013 - זכויות יוצרים "עליית חוק פורום" © 2013, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

אין ספק שעד עכשיו יש לך שמע את הבדיחה על האזרח הזר הנכנס למזכיר המקומי של המשרד של המדינה כדי לקבל רישיון נהיגה, ויוצא נהג מורשה, תרומת איברים ומצביעים רשום. כנרשם בוחר, זה המקום שבו הסיפור מתחיל ללכת במורד גבעה לאזרחים זרים רבים. בין אם האזרח הזר ממשיך להצביע, הוא מסתיים מול השלכות קשות בתוך הכרטיס הירוק או את הגדרת יישום אזרחות כתוצאה מרישום או מכוח הצבעת בוחר. במקרים רבים הבקשה נדחתה, ובמקרים מסוימים, המבקש ממוקם בהליכים להסרה. בפסק דין שניתן על ידי המשתמשים מחוץ לארה"ב. בית משפט לערעורים, מעגל שביעי בשבוע האחרון, אולם, בית המשפט נותן חיים חדשים לאנשים אשר מתמודדים עם בקשה נדחתה, או להילחם גירוש, כתוצאה מהולכת שולל על ידי פקיד ממשלתי לנרשם בפנקס בוחר, או הצבעה במשתמשים מחוץ לארה"ב. election.

בעניין גילוי, אני עורך הדין שכבר מייצג את האזרח הזר בסוגיה לאורך הליכים להסרה, משלב שימוע ההסרה הראשונית, לדירקטוריון לערעורי הגירה, ועכשיו לאחרונה, ארצות הברית. בית משפט לערעורים של המחוז השביעיים. (חשוב לציין, כמקרה בית משפט פדרלי, העניין הוא של שיא הציבור, וזה כולל את זהותם של צדדים וכל עובדות הסביבה) מדובר במקרה פיליפיני שעתר לגר בארה"ב. לפיה משתמשים מחוץ לארה"ב. אזרח בן הזוג. היא סופו של דבר הצטרפה לבן הזוג שלה במשתמשים מחוץ לארה"ב. על K-3 ויזה, והיה צריך לעבור עיבוד הסופי של רישיון העבודה שלה ואילו בארה"ב. אבל בין הרגע שהיא הגיעה על הוויזה שלה, ועד שהיא הופיעה בראיון גרין קארד בביטחון המולד / האזרחות המקומית ומשרד שירותי הגירה בשיקגו, היה לה מפגש עם פקיד ממשלתי שיהפוך את החיים שלה כלפי מעלה לבא 6 שנים.

המפגש היה לגורם מוסמך באילינוי משרדו של מזכיר המדינה בבלומינגטון, אילינוי, שם היא גישת הבקשה לרישיון הנהיגה שלה. בתמיכה לבקשתה, הפיליפיני שלנו הציג תיעוד מכונן את זהותה ומעמדה חוקית בארה"ב, כולל הדרכון הפיליפיני שלה, ו-K-3 ויזת nonimmigrant. בתגובה להגשתה, הפקיד הממשלתי שאל אותה 2 שאלות: 1) אתה רוצה להיות תורם איברים? ו - 2) היית רוצה להירשם לבחירות? לא תניח הזכאות לאף אחד - שכן הוא היה פקיד ממשלתי המציע עד בחירות אלו, ולאחר שבדק את זהותה ומסמכי הגירה – היא אמרה שכן לשניהם. בשום שלב במהלך תהליך זה, היא טוענת שמחוץ לארה"ב. אזרח. משם, היא חתמה שם אמרה לי, הוצא רישיון הנהיגה שלה, והלכתי הביתה בדרכה העליזה. שבועות לאחר מכן, היא מקבלת כרטיס רישום הצבעה בדואר, וכך נוספים, וסביר, הקמת זכאותה בדעתה להצביע בארה"ב. סופו של דבר, היא מבצעת את מה שהיא רואה כחובתה האזרחית, וקולות במשתמשים מחוץ לארה"ב. בחירות לקונגרס.

בראיון גרין קארד כמה חודשים מאוחר יותר, היא חושפת בכנות את כל האירועים האלה בתגובה לשאלותיו של פקיד ההגירה לגבי נרשם בפנקס בוחר, או הצבעה בארה"ב. וזה שבו דברים נעשו גרועים ממש. לא רק שבקשת רישיון העבודה שלה נדחתה, אבל רישיון העבודה שלה בוטל, and she is eventually placed in removal proceedings.

אז איך זה ששתי היטב נועד, אנשים ישרים שעוברים צרות של דבקות בכל שלטון ובהוראה באופן חוקי להביא בן זוג לארה"ב, בסופו של דבר נאלץ להילחם בגירושו של בן הזוג שהגיע לאחרונה? תשובה: החוק יכול להיות רשת סבוכה, and these folks got caught in it.

בלי ספק, כל אחד מהחוקים במשחק הותקנו עם כוונות הטובות ביותר. השינוי הבולט ביותר, יש לנו חוק הגירה שאומר נתיני מדינות זרים לארה"ב יידחו. מגורים ויוסר מארה"ב, כאשר הם יצביעו בניגוד למדינה או החוק הפדרלי. והחוק הפדרלי בנושא ההצבעה כאן הוא כזה שאזרח לא אלה שמצביעים נחשב להצבעה שלא כדין - לא משנה מה – וגם אם הבוחר פועל בתום לב ולא יודע שזה לא בסדר להיות הצבעה. אני. אין יסוד נפשי נדרש.

אולם, לאחר שנים רבות של התדיינות, וערעורים, ארצות הברית. בית המשפט לערעורים קבע כי בהקשר של הליכי הגירה, כמו במקרה זה, אישור הרשמי או - ההגנה של "מלכוד בשתק" – רלוונטי בקביעה האם ההתנהגות בלתי החוקית צוינה התקיימה. זה, כאשר אדם סביר מסתמך על הדרכתו של פקיד ממשלתי בביצוע מעשה, שהאדם צריך לא ייחשב פלילי או נקנס באופן חוקי, אם המעשה שמתברר שהנו בלתי חוקי.

במילים פשוטות, בדיוק כפי שאנו לא הייתם כרטיס נהג שנופף בתמרור עצור בידי קצין משטרה, אזרח זר שאין לשלול את הגרין קארד וגורש לאחר שנופף בפנקס הבוחרים ותהליך הצבעה על ידי פקידי הממשלה. בremanding המקרה להליכים נוספים, המעגל השביעי אמור: "אם שופט ההגירה עושה אשראי (שלה) הצהרות על מה שקרה, המחלקה לביטחון מולד צריכה לתת שיקול רציני למשייכת הצעתה שהיא תוכרז קבילה ויוסרה מארצות הברית. מי שנוהג ביושר מצפוני רק ללכת שולל על ידי פקיד מדינה צריך להיות כמו בברכה במדינה הזאת ב 2012 כמו שהיה כשהיא נכנסה בשנת 2004. "

בשבוע שעבר היה שבוע טוב לאזרח זר זה, ובתקווה התהליך ישחק בחוץ כמו דחק על ידי המעגל השביעי. לפרטים נוספים על מקרה זה, לראות KEATHLEY v. אריק H. מחזיק, ג'וניור, התובע כללי של ארצות הברית – על. 11-1594 (מעגל שביעי, אוגוסט 22, 2012).

המתפרסמים אוגוסט 27, 2012 - "הגירה פורום החוק"
כל הזכויות שמורות © 2012, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

המומנטום הוא שאין לטעות בי. מדינה אחרת מדינה, המדינה שלנו היא לקחת מבט רציני בנושא של נישואי הומואים, עם הנפח של הדיון המקומי ולאומי מקבל רק גבוה יותר. בין אם אתה מאמין בנישואי סקס הם נכון או לא נכון, או צריך או לא צריך להיות חוקי, הנושא בהחלט מעורר מספר רב של שאלות על זכויות אוכלוסיית ההומו וההגינות של החוקים הנוכחיים שלנו כפי שהוחל עליהם. שאלה אחת כזו כרוכה ההגינות של חוקי ההגירה שלנו לאנשים שהיו מעורבים באותם יחסי מין. צריך ההטרוסקסואלית במשתמשים מחוץ לארה"ב. יש כל זכות גדולה לחיות בשלום ובהרמוניה עם בן הזוג או המשמעותי האחר שלהם מאשר אדם הומו בארה"ב. מי שמבקש לחיות עם בן זוג - ובמיוחד כאשר בן הזוג שהוא ממדינה אחרת?

לחלק ניכר מהחברה שלנו, הוויכוח הוא מסובך ורגשי. וכמובן, עם הדת להיות חלק בלתי נפרד מדיון לרבים – אם לא הכי, זה כמעט בלתי אפשרי, כדי למנוע את המוקשים הנפיצים שמגיעים עם כל שיחה על מוסר או אלוהים רוצה להתנהג. החוקה נכתבה ואומצה על מנת להבטיח, בגבולות מסוימים כמובן, חירות ועל הגינות כלפי אזרחינו. אבל אז שוב, the framers of the Constitution made no secret that Judeo-Christian principles were heavy on their mind when they went about their business of drafting the document.

עד כה, 6 מדינות חוקיות אותו מין נישואים, למרות שהממשל הפדרלי (עם המעבר של התיקון לחוק הנישואין, או "DOMA" ב 2006) והרוב המכריע של שאר מדינותינו נקטו צעדים לאוסרים הכרה באותו מין נישואים. מצד שני, על פי ויקיפדיה, כמחצית מאוכלוסיית ארה"ב תומכת כעת או שאין לו התנגדות לאותו מין נישואים, שינוי משמעותי מ 1996 כאשר רק 25% מאמריקאים החזיקו בתפקידים כאלה.

את צעדי החקיקה הנ"ל עוררו פדרליים תביעות רבות - משני הצדדים של הוויכוח – תגר על החוקיות של-גליזציה פרו או אנטי גליזציה החוק בשאלה. ממשל אובמה כבר סוג של צעד קדימה כדי לתמוך בלגליזציה של נישואים חד מיני, אבל אנחנו בהחלט לא שומעים צעקות הנשיא אובמה את תמיכתו מהגגות, במיוחד כאשר אנו לדדותנו כלפי נובמבר. מצד שני, ממשל אובמה נקט צעד הנועז של מחלקה להגנת מולדת ומאפשר גורמי הביטחון לגורם באותם יחסי מין עם ארה"ב. אזרחים בקבלת החלטות לפי שיקול דעת תביעה לאינם אזרחים בהליכים להסרה. בנוסף, בין מדיניות תומכת נוספת, ארצות הברית. מחלקת המדינה יישמה צעדים רגולטוריים על מנת לאפשר לשותפים מאותו המין של בעלי אשרת עבודה זמניים מסוימים שילוו את בני זוגם לחיות בארה"ב. לטווח של האשרה שלהם.

כמו חוקי הגירה ומדיניות, ויכוח נישואי ההומואים הפך כדורגל עצמה פוליטית לשחקנים על הבמה הלאומית להתעלל בי. בין אם אותו נישואי מין הופכים חוקיים או לא, ניתן נוחות של החברה שלנו הולכת וגדל עם הרעיון של אותם יחסי מין, או פשוט אנשי הומואים לחיות את חייהם בשטח הפתוח, נראה שזה רק עניין של זמן עד שהמשתמשים מחוץ לארה"ב. אזרחים שהומו יש את אותן זכויות כמו הטרוסקסואלים שבן הזוג שלהם המוכר באופן חוקי הזר / בן הזוג לחיות איתם בארה"ב. ויותר סבירים מאשר לא יהיה האמריקאי. Supreme Court that will decide when that time will be.

המתפרסמים יוני 1, 2012 - "הגירה פורום החוק"
כל הזכויות שמורות © 2012, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

במארס 30, 2012, CIS ארה"ב פרסם כלל מוצע ליישום “של ארצות הברית” תכנית ויתור אני-601. זה לא אומר שהתכנית היא כעת בתוקף, רק שהממשלה החלה בצעדים לקראת תחילת יישומה של התכנית, עם כמה פרשנים מצפים שהכלל ייושמו עד סוף השנה הקלנדרית.

כפי שכבר נאמר כאן, התכנית המוצעת תשמש כדי לייעל את העיבוד של מועמדים מסוימים לתושבות קבעו שלפי החוק הקיים, חייב לעזוב את ארה"ב לתקופה ממושכת לכרטיס שלהם הסופיים הירוק / הראיון, ולהופיע בפני נציג קונסוליה אמריקנית בארץ מוצאם. במקום מול 3 חודשים בערך לחכות כדי לקבל החלטה על יישומם, תוך הוויתור מחוץ לארה"ב, ההצעה החדשה תאפשר להמתנה קטנה כמו כמה ימים מחוץ לארה"ב, מאז 3 חודשים של עיבוד הוא כיום מוצעים ליתקיימו לפני יציאתו של המבקש. ומה שהחליט בתקופה זו הוא יישום "אני-601 ויתור" לסלוח, או "לוותר", התקופה הקודמת של פרט נוכחות בלתי חוקית בארה"ב. וכתוצאה מכך 3 או 10 ברי שנה לחזרה, בי מקרים מאושרים רק אם המבקש יכול להוכיח כי חזרתו הכחישה תהווה מצוקה קיצונית לארה"ב. אזרח או תושב קבע בן זוג או הורה.

כמובן, אין כל ערובה לכל המועמדים לויתור יאושרו במסגרת התכנית המוצעת, אבל הליך חדש זה יהיה ללא ספק של נחמה גדולה למשפחות על ידי נותן להם לדעת מבעוד מועד אם המכשול העיקרי (3 בר שנה) לחזרת יקיריהם הוסר - וחזור, לפני המבקש משאיר את ארה"ב לראיון שלהם בארץ מוצאם. כך, אם בקשת הוויתור של המבקש נדחתה, שההחלטה תהיה ידועה לפני כל נסיעה מחוץ לארה"ב מתנהלת. מבקש אז יודע שאין סיבה למבקש להופיע לריאיון שלהם לפני נציג קונסוליה אמריקנית בארץ מוצאם, since he will know he will indeed be subject to a bar to reentry that has NOT been waived.

Developments toward actual implementation of this program will continue to be reported on here.

המתפרסמים אפריל 1, 2012 - "הגירה פורום החוק"
כל הזכויות שמורות © 2012, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

ארצות הברית. Department of Homeland Security/Citizenship and Immigration Services continues to do its job with efficiency and speed when it comes to processing Applications for Naturalization (N-400) יישומים עבור התאמת סטטוס (גרין קארד - I-485) מבוסס על נישואים של ארה"ב. אזרח, or other family or employment immigrant category with current visa availability. ראיונות הגירה, לפחות דרך חבר העמים שיקגו, עוברים אמורה במהירות הבזק, וכרטיס ייצור שיאושר מועמדים תושב קבע, ואת השבועה טקסי בארה"ב שיאושר. מבקשי אזרחות פעלו רק בתוך שבוע או שתיים של הראיון. In my 20+ שנים בעריכת דין הגירה, I can say that the logistics of these aspects of the immigration benefits system have never worked better.

הנה ציר הזמן הנוכחי למשפחה מבוססת, I-485 ההתאמה של המועמדים מצב - בהנחה את הניירת ואת כל המסמכים התומכים מוכן והגיש נכונה:

1. מחלקת. לביטחון המולדת / אזרחות שירותי ההגירה קבלות בעיות בתוך כ 5 עד 10 ימים מיום הגשת,
2. ביומטריה (טביעת אצבעות) מינויו המתוכנן בתוך כ 10-15 ימים מיום הגשת,
3. אישור עבודה של מסמכים (עבור הזכאים, Advance Parole מסמך נסיעה) שהונפקו במסגרת 45 עד 90 ימים מיום הגשת, ו -
4. ראיון (לפחות חבר העמים שיקגו) אמור בתוך 90 -120 days of filing.

לידיעתך, ראיונות יהיה מתוכנן כל נישואין יישומים מבוססי, אך לא בהכרח עבור סוגים אחרים של המשפחה מבוססי מקרים. Applicants with arrest records or other significant immigration-related irregularities will always be interviewed.

ציר הזמן עבור N-400 מועמדים התאזרחות - בהנחה מוכן והגיש נכונה - הוא פחות או יותר זהה עבור I-485 מועמדים, מלבד ראיונות מתוכננים בתוך 3-5 חודשים מיום הגשת, טקסי השבועה אמור כ 1-2 weeks following the interview.

מה זה יכול להשפיע על ציר הזמן? אם בקשה וכל המסמכים התומכים, כגון תצהיר של תמיכה, are not prepared correctly, ניתן להוסיף שבועות או חודשים נוספים למסמך אישור תעסוקה ו / או I-485 זמני עיבוד. גם, אם השאלות סביב הזכאות המשפטית של המבקש לישיבת קבע או ארה"ב. אזרחות נכנסת לתמונה - במיוחד בזמן הראיון - שבועות, חודשים, ואף שנים ניתן להוסיף על ציר הזמן זה עיבוד. אבל כאשר במקרה זה הוכנו כראוי, וכן זכאות משפטי ברור לטובת הגירה מוקמת, applicants can pretty much expect smooth and speedy sailing.

המתפרסמים מרץ 9, 2012 - "הגירה פורום החוק"
כל הזכויות שמורות © 2012, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

על העבר 5 שנים, ראיתי יותר מכמה וריאציות על הנושא של הבוחר "המקרי" או נרשם בוחר. בכל מקרה החריג אך, לא בארה"ב. אזרח שהתפתה נרשם בפנקס בוחר, או מכוח ההצבעה, בגלל "Motor-בוחר", החוק הפדרלי שמנתב מדינות, כמו אילינוי, לשלב אפשרות רישום בוחרים בעת קבלת בקשות לרישיונות נהיגה ותעודת זהות של מדינה. בקביעות, הבוחר או הנרשם המקרי הוא הוביל לתהליך ההרשמה על ידי בוחר רובוטיקה העיוורת של פרוטוקול הבוחר כמנוע בוצעה במתקני כלי הרכב של המדינה, אפילו כאשר לפקיד הממשלתי מוצג עם ראיות ברורות שהאדם המופיע לפניהם הוא לא ארה"ב. אזרח.

לפעמים המבקש נולד החוץ מציג הדרכון הזר שלהם כהזדהות, פעמים אחרות את הגרין קארד שלו, מסמך אישור עבודה או ויזה שלא לעולה. על אף הצגת ההוכחה ברורה ללידה והאזרחות הזרות שלהם, האזרח הזר הוא שאל אם הם רוצים להירשם לבחירות. חלק הביס מייד, ואומרים שכן, הרגיש שמחובתם שלא לדחות כבוד כזה, או לפחות לא חושב שתהיה לכל שאלת זכאות מכיוון שזה פקיד ממשלה המציע את הפריבילגיה הזאת. אז יש מי שיציין בצורה מאוד ברור שהם לא בארה"ב. אזרחים ותבינו שהם אסורים על פי חוק מההצבעה, אבל בכל זאת, מומלצים לרשום את טעות בכל מקרה, מאחר שעל פי הרשמי (שוב טעות), אף אחד לא צריך להיות אזרח ארה"ב כדי לרשום, או, כי פשוט זה פשוט נחמד שיש צורה נוספת של זיהוי. לבסוף, יש רישום הבוחרים שמתרחש ללא מבקש בכלל ידע את זה, עד, כי הוא, הוא מסיים את קבלת כרטיס רישום הצבעה בדואר.

מנקודת המבט של הממשלה, תהליך רישום הבוחרים הולך רק קדימה אחרי המבקש יחתום על מסמך המאשר כי הם ארה"ב. אזרח. וזה תלוי באדם עצמו לבחון בזהירות על מה הם חותמים לפני חתימתו. אולם, קו זה של חשיבה אינו לוקח בחשבון את הקשר התמונה הגדולה שבו תהליך משחקת בחוץ - כמו בדוגמות לעיל, שם האזרח הזר למעשה מסתמך - עם סיבה טובה – בהדרכתו של פקיד ממשלתי לכל אורך התהליך, ומקבלים את כל סיבות להאמין שהם זכאים להירשם. ואז מאוחר יותר, נרשם מובל סביר להאמין שהם זכאים להצביע מאז כרטיס בוחר שהונפק, and presumably only after a thorough eligibility assessment and screening process was carried out.

עכשיו שאנחנו יודעים איפה בעיה לרוב מושרשת, מה הבוחר המקרי, או נרשם, לעשות אם הוא רק מחזיק כרטיס ירוק, ורוצה לבקש התאזרחות? או, מה אם הנרשם או הבוחר עדיין טרם להפוך לתושב קבע, ועכשיו רוצה להגיש בקשה לקבלת גרין קארד? מהם הסיכונים של נשלל, או אפילו גורש כתוצאה מלכידתו לבלגן כזה נורא?

למועמדים להתאזרחות: אנשים המודים להצבעה או נרשם בפנקס בוחר בהחלט מסתכנים הכחישה לא רק אזרחות אמריקנית, אלא גם העמיד בהליכי גירוש / הסרה, במיוחד הבוחר המקרי. בשני המקרים אם כי, הקצין המראיין יש את הכח להפעיל שיקול דעת, סלח הפרות ועדיין לאשר את המקרה. כוח שמופעל לעתים קרובות, אך אחד לא יכול לדעת בודאות איך התהליך ישחק בחוץ לפני הזמן. אבל אפילו במקרה הגרוע ביותר שבו מבקש הכחיש והניח בהליכים להסרה, יש בדרך כלל תרופה הועילה של שיש הליכי הסרה הופסקו. זאת משום שהמבקש בדרך כלל יש תיק מוצק כדי להראות שתהליך ההרשמה לא כרוך תכליתי, תביעה נועדה למשתמשים מחוץ לארה"ב. אזרחות (נפרד לרישום בוחרים), וכי כל פעולה, בין אם זה יהיה נרשם בפנקס בוחר, או מכוח ההצבעה, נלקח תוך הסתמכות על הדרכתו של פקיד ממשלתי. במקרה כזה, פעולת הצבעה לא צריכה להיות, ואינו יכול להיחשב "בלתי חוקי", and a basis to deport someone from the U.S.

למועמדים לתושבות קבעו: אנשים לכודים במלכודת בוחר המנוע עומדים בפני אתגר גדול יותר משיקול דעת תביעה אינו ניתן למימוש לוותר, או תירוץ, טענה שקרית לכאורה לאזרחות, או מעשה של "הצבעה שלא כדין". מצד שני, כמו במקרה של מבקש להתאזרחות, הוויכוחים על הסתמכות על ההדרכה של פקידי הממשלה הם פשוט חזקים. יותר סביר מאשר לא כי, טיעונים אלה יהיו חייבים להיות מוצגים לפני שופט הגירה בהליכים להסרה, משום שפקיד הגירת קו קדמי הוא לא רוצה לחשוב על הוויכוחים האלה ולדחות את הבקשה על סף. עבור מסוים, בתחום הצבעה או רישום מקרית, המועמד למגורים קבועים בפני סיכונים גדולים יותר מאשר המועמד להתאזרחות, למרות כאמור, תרופה עשויה להיות טובה מאוד זמינה בתוך ההקשר של הגנה להליכים להסרה.

כמו שאנחנו מדברים, ארצות הברית. בית משפט לערעורים של הסבב 7 שוקל מקרה עוסק בנושא הזה בדיוק. יש לקוות, הבוחר או נרשם המקרי למצוא כמה אהדה היטב הגיע (וליהנות מהפסיקה חיובית) בזירה.

המתפרסמים פבואר 21, 2012 - "הגירה פורום החוק"
כל הזכויות שמורות © 2012, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי

זה תמיד מצליח. בכל פעם שהוראת הגירה חדשה מוצגת לקונגרס בתמורה, או מוצע על ידי הנשיא או רשמי אחר של הרשות המבצעת, התקשורת לוקח את הכדור ורץ איתו. זה להציגו כדבר זה לא, או פשוט לא הבין שיש משהו שזה לא. כך או כך, הקהל בארה"ב, החל הגנרל האמריקאי ג'ון ש. דמוגרפי אישי לפגיע 12 מ'דמוגרפיים מתועד, מתרגש, בדרכים שונות, ומסיבות שונות. יש לציין, הוראה זו תשפיע רק מספר מצומצם של מועמדים פוטנציאליים, מועמדים שאינם זכאים ל" להתאים "מעמד / עובר כל עיבוד מגוריו הקבוע בארה"ב. ושמוכנים לבקר מחוץ לארה"ב. קונסוליה בארץ מוצאם לראיון שלהם "גרין קארד".

החדשות האחרונות קשורות ליוזמת ממשל אובמה לעיבוד "ויתור של קבילות" והיא מציעה כדי לייעל עיבוד של מועמדים מסוימים לתושבות קבעו שלפי החוק הקיים, חייב לעזוב את ארה"ב לתקופה ממושכת לכרטיס שלהם הסופיים הירוק / הראיון, ולהופיע בפני נציג קונסוליה אמריקנית בארץ מוצאם. במקום מול 3 חודשים בערך לחכות כדי לקבל החלטה על יישומם, תוך הוויתור מחוץ לארה"ב, ההצעה החדשה תאפשר להמתנה קטנה כמו כמה ימים מחוץ לארה"ב, מאז 3 חודשים של עיבוד הוא כיום מוצעים ליתקיימו לפני יציאתו של המבקש.

ומה שהחליט בתקופה זו הוא יישום "אני-601 ויתור" לסלוח, או "לוותר", התקופה הקודמת של פרט נוכחות בלתי חוקית בארה"ב. וכתוצאה מכך 3 או 10 ברי שנה לחזרה, בי מקרים מאושרים רק אם המבקש יכול להוכיח כי חזרתו הכחישה תהווה מצוקה קיצונית לארה"ב. אזרח או תושב קבע בן זוג או הורה. כמובן, אין כל ערובה לכל המועמדים לויתור יאושרו במסגרת התכנית המוצעת, אבל הליך חדש זה יהיה ללא ספק של נחמה גדולה למשפחות על ידי נותן להם לדעת מבעוד מועד אם המכשול העיקרי (3 בר שנה) לחזרת יקיריהם הוסר - וחזור, לפני המבקש משאיר את ארה"ב לראיון שלהם בארץ מוצאם. כך, אם בקשת הוויתור של המבקש נדחתה, שההחלטה תהיה ידועה לפני כל נסיעה מחוץ לארה"ב מתנהלת. מבקש אז יודע שאין סיבה למבקש להופיע לריאיון שלהם לפני נציג קונסוליה אמריקנית בארץ מוצאם, since he will know he will indeed be subject to a bar to reentry that has NOT been waived.

שוב, הוראה חדשה זו היא רק בשלב ההצעה, וסופי, עובד כלל עדיין לא מיושם. בינתים, אין דיווחי ויתור יוכרעו בארה"ב כפי שהוצע לעיל. אם ייושם אף, כלל לא ישפיע על מועמדים כרגע מחוץ לארה"ב, שימשיך להיות כפוף לנהלי עיבוד רגילים עכשיו במקום. עוד, מאז שינוי עיבוד זה מוצג כאקט של "rulemaking" הנהלה / מנהלי ולא חקיקה, אין צורך באישור הקונגרס. All developments regarding implementation of this provision will continue to be reported on here.

פורסם בינואר 12, 2012 - "הגירה פורום החוק"
כל הזכויות שמורות © 2012, על ידי משרד עורכי דין של ריצ'רד האנוש, שיקגו, אילינוי