En la próxima semana, EE.UU.. Departamento de Seguridad Nacional / Ciudadanía y Servicios de Inmigración oficinas en los EE.UU.. se iniciará la implementación de un nuevo “De verificación de identidad del cliente” proceso. En interés de la seguridad nacional y lucha contra el fraude de identidad, solicitantes de U.S. ciudadanía, residencia permanente, and other benefits, will now be required to submit to an additional biometric fingerprinting procedure to confirm their identity when appearing for their interview at a local CIS office. This procedure, which will be in addition to a biometric fingerprint appointment scheduled just after application filing, is designed to provide an additional layer of security and identity verification for individuals seeking green cards or U.S. citizenship.

Como se ha dicho, the procedure will be carried out on the day of the scheduled interview, and just prior to the actual interview, con 2 electronic fingerprints and photographs being taken of the applicant. It is advisable that individuals appear at their local CIS office at least 15 minutes before their scheduled interview time to accommodate this new procedure.

Publicado en mayo de 1, 2013 - "LEY DE INMIGRACION FORO" Copyright © 2013, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

Durante las últimas dos décadas como un abogado de inmigración practicar, He llegado a ser un estudiante de la ley de inmigración todo – las leyes actuales, la forma en que se aplican las leyes, la mentalidad de los poderosos toman decisiones que presiden el procedimiento de inmigración o deportación, el estado psicológico / sociológico de la amplia gama de grupos de inmigrantes que represento, y, por supuesto, la política. Sobre la política de hoy sé que esto - las importantes pérdidas sufridas por los candidatos republicanos en las elecciones más recientes, incluyendo Mitt Romney, son en gran parte atribuida a las opiniones que propugnan la hora de la inmigración. Ya se trate “poner em todo lo alto” promesas, o “saldrán por desgaste” observaciones, su mensaje – bien o mal – no resonar con suficiente cantidad de nuestra población para ponerlos en, o mantenerlos en, oficina. Ahora viene la Banda de los 8, ese grupo bipartidista de U.S. Senadores que durante este fin de semana pasado proclamaron haber llegado a un acuerdo sobre un marco importante para hacer frente a un problema de inmigración de nuestra nación, incluyendo la seguridad fronteriza, un práctico programa de visas de trabajo y, por supuesto,, un camino a la legalización para nuestra nación 12 millones de indocumentados. Ahora, le toca a los legisladores en ambas cámaras del Congreso para escribir la legislación, debatirlo, y el presente algo aceptable para el Presidente que firme. It is hoped that this last step will be reached by Thanksgiving.

Entre los puntos A y B: En los próximos meses les puedo asegurar nuestro país será testigo de más de lo mismo drama político y la hipérbole hemos crecido acostumbrados a que una iniciativa legislativa respaldada por Obama está siendo avanzada, es decir. para un político republicano para mostrar su verdadero republicano buena fe, que debe, sin excepción, oponerse a cualquier medida expuesta por el Presidente, no importa lo mucho sentido que podría tener. ¿Por qué? Porque – por el Tea Party tendencia mantra – si está siendo impulsado por Obama, la iniciativa debe ser malo y derrotado. De acuerdo con este principio, muchos de los principales jugadores republicanos de nuestra nación, y los jugadores especialmente aspirantes, exhibirán niveles notables de presentación, marcha atrás, patadas, and yelling as the legislative process moves toward actually getting a proposal to the President.

La principal marcha atrás vendrán de gente como Marco Rubio, que están a caballo entre una posición incómoda cerca. Por un lado, ellos no quieren que los dejen en el exterior de cualquier carro visto como abordar con sensatez causas importantes de inmigrantes y el futuro de nuestra nación, como una vía de legalización para los indocumentados. Y fue esa apariencia de "outsider-ness" que quedaba para los republicanos después de su cadena de picadura de derrotas en noviembre pasado. Por otro lado, muchas de estas personas republicanos todavía tienen fiesta de té significativa apoyada circunscripciones, que quieren que su candidato a patear y gritar en la cara de cualquier propuesta para premiar a los infractores de la ley de inmigración con un beneficio de la ley de inmigración. De este anti-demográfica "camino a la legalización" ira se ve agravada por su percepción de que si no fuera por estos infractores de la ley de inmigración, problema del desempleo en nuestro país no sería tan malo, ya que es, desde, como el argumento, estos extranjeros indocumentados, en grandes números, are taking away jobs Americans would otherwise fill.

A la espera de este proceso - y acompañar el drama – a desarrollarse, aquellos que podrían beneficiarse de forma prospectiva ”camino a la legalización” la legislación debe prepararse: A pesar de una ley para permitir que los indocumentados legalizar su estatus migratorio está lejos de ser una certeza, las posibilidades de aprobación son tan buenos como lo he visto desde antes 9/11. Si y cuando se pasa una ley, Me imagino que los solicitantes deberán presentar pruebas de su presencia en los EE.UU., sin importar el tiempo cualquier ley potencial puede especificar. En consecuencia, Ahora es un momento ideal para los posibles candidatos para empezar a crear un archivo de copia de los registros de su financiera, educativo, el empleo y el historial de tratamiento médico en los EE.UU., incluidos los estados de cuentas bancarias, transcripciones de la escuela, ingresos, contratos de arrendamiento, billetes, declaraciones de impuestos, registros médicos, e incluso, en último caso, impresiones de Facebook u otra actividad de Internet. No estoy diciendo que todo esto sea necesariamente útil o necesaria para cualquier proceso de legalización futuro, sólo que puede ser. Lo que sí sé a ciencia cierta, habrá un montón de patadas, screaming and posing between Points A and B.

Publicado en abril 1, 2013 - "LEY DE INMIGRACION FORO" Copyright © 2013, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

Antes de la intención de la familia basada en los inmigrantes se les haya expedido su visa, o aprobado por el ajuste de estatus, la petición EE.UU.. miembro de la familia o la articulación de la co-patrocinador tendrá que presentar una Declaración Jurada I-864 de apoyo (o aceptable I-864 variaciones) y la mayoría de las veces, satisfacer ciertos requisitos de ingresos. La excepción más común es la opción por el peticionario para demostrar su situación financiera a través de la propiedad de los activos líquidos considerables como lo demuestran los estados de cuenta bancarios / de corretaje o tasaciones de bienes inmuebles. El requisito de la renta aplicable a la mayoría de los peticionarios se 125% del nivel de pobreza según lo determinado por los EE.UU.. Departamento de Salud y Servicios Humanos. Para los patrocinadores que residen en la parte baja 48 estados contiguos de los EE.UU., directrices aplicables se establecen a continuación:

2013 Directrices para la pobreza 48 Estados contiguos y el Distrito de Columbia

Size of family unit Poverty guideline 125%

2 $15,510 $19,388

3 $19,530 $24,413

4 $23,550 $29,438

5 $27,570 $34,463

6 $31,590 $39,488

7 $35,610 $44,513

8 $39,630 $49,538

Para las familias con más de 8 miembros, añadir $5,025.00 por cada miembro adicional para cumplir con la necesaria 125%. Nivel umbral de pobreza

Publicado en febrero 27, 2013 - "LEY DE INMIGRACION FORO" Copyright © 2013, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

De marzo 30, 2012, US Department of Homeland Security/Citizenship and Immigration Services first announced its plan to implement a “stateside” I-601 Waiver program, an initiative for processing a “waiver of inadmissibility” for certain applicants for permanent residence who under current law, are ineligible to undergo final green card processing in the U.S. Under the current system such individuals must leave the US for an extended period for their final green card/ interview, y presentarse ante un oficial consular de los EE.UU. en su país de origen. With the new stateside waiver program, sin embargo, en lugar de enfrentarse a una 3 mes o así que esperar para recibir una decisión sobre su solicitud de exención mientras que fuera de los EE.UU., applicants will only need to wait as little as a few days or week outside the US, desde la 3 months of processing will now take place before the applicant’s departure. With the most recent announcement, this program is set to take effect starting March 4, 2013.

¿Quién se beneficia de este nuevo programa? Con algunas excepciones, la gran mayoría de los solicitantes son los cónyuges de EE.UU.. citizens who have been present unlawfully in the U.S. for an extended period after previously entering the U.S. without being inspected/without a visa. Unless they are covered under INA Section 245(en) (otra discusión), these applicants are unable to “ajustar” their status and undergo all immigrant processing in the U.S. This class of applicants is to be distinguished from those who merely overstayed their nonimmigrant visas (excluding crewman and K-1 entrants), y que continuará siendo elegible para ajustar su estatus en los EE.UU.. si se casan con un U.S. ciudadano, notwithstanding their having overstayed their visa status or engaged in unauthorized employment.

¿Qué es exactamente se está procesando “en los Estados Unidos” vs. en un U.S. oficina consular fuera de los EE.UU.? It’s an I-601 Waiver Application to excuse an applicant’s period of 6+ meses de presencia ilegal en los EE.UU., y la consecuente 3 o 10 year bars to reentering the U.S. An I-601 application is approved only if the applicant can demonstrate that his denied reentry will pose extreme and unusual hardship for his U.S. ciudadano o residente permanente o padre. Por supuesto, no hay garantía de todos los solicitantes de una renuncia será aprobado en el marco del programa, pero este nuevo procedimiento será sin duda de gran consuelo para las familias, haciéndoles saber de antemano si el principal obstáculo (3 o 10 barra de año) de reentrada de su ser querido ha sido eliminado - y repetir, antes de que el solicitante sale de los EE.UU. para su entrevista en su país de origen. Así, si la solicitud del demandante renuncia se niega, que la decisión se dará a conocer antes de cualquier viaje fuera de los EE.UU. lleva a cabo. El solicitante sabrá entonces realmente no hay razón para la comparecencia de su entrevista ante un oficial consular de los EE.UU. en su país de origen, since he will know he will indeed be subject to a bar to reentry that has NOT been waived or excused.

¿Cuál es el primer paso para que los beneficiados de este nuevo programa? An I-130 visa petition on behalf of the foreign national in question must be filed and US DHS/CIS must approve the petition, un proceso que puede tomar entre 3 a 6 mes. And such a petition can be filed immediately, y sin necesidad de esperar a marzo 4, 2013 to submit the petition. Como se ha dicho, es principalmente cónyuges de U.S. citizens that will be benefitting from the program although other classes of family based immigrants may also be helped by the program. But for spouses of U.S. los ciudadanos, an immigrant visa becomes immediately available upon the approval of the petition, and the foreign national’s immigrant visa is immediately ripe for processing. Within weeks after the I-130 petition is approved by US DHS/CIS, cambios en el procesamiento de U.S. Departamento de Estado del Centro Nacional de Visa y las partes se ponen en contacto para facilitar el procesamiento de inmigrantes, y en el marco del nuevo programa, the processing of the stateside waiver application.

¿Debe el solicitante presente para una entrevista sobre la renuncia? En. Applicants will be directed to file their I-601 application and supporting documentation with DHS/CIS by mail. Al escribir estas líneas, DHS / CEI’ California Service Center will be making a decision on the application based on the documentation presented, and without conducting a face to face interview. Such a protocol makes the preparation of a thorough and well documented waiver application all the more important, since its only by way of documents that applicants get a shot of being approved.

Más información sobre el programa puede ser obtenido por medio de la página web de EE.UU. DHS / CIS: www.uscis.gov

En todo caso, antes de proceder a dicha presentación, it is highly advisable for prospective applicants to first consult with a knowledgeable and trustworthy immigration attorney to confirm eligibility and provide a frank assessment of the risks at play and prospects for success.

Publicado en enero de 3, 2013 - "LEY DE INMIGRACION FORO" Copyright © 2013, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

No hay duda de que ahora que han escuchado el uno sobre el extranjero que entra en el Secretario local del Departamento de Estado para obtener una licencia de conducir, y sale un conductor con licencia, donante de órganos y un votante registrado. Como solicitante de registro de votantes, ahí es donde la historia comienza a ir cuesta abajo para muchos ciudadanos extranjeros. Independientemente de que el extranjero va a votar, termina enfrentando graves consecuencias dentro de la tarjeta de residencia o ciudadanía configuración de la aplicación como resultado del censo electoral o de votación. En muchas circunstancias, la solicitud es denegada, y en algunos casos, el solicitante se encuentra en proceso de deportación. En una decisión dictada por el U.S. Tribunal de Apelaciones, Séptimo Circuito de la semana pasada, sin embargo, el tribunal le da nueva vida a las personas que se enfrentan a una solicitud denegada, o la lucha contra la deportación, como consecuencia de haber sido engañado por un funcionario público en registrarse para votar, o votar en una U.S. election.

En aras de la divulgación, Yo soy el abogado que ha representado el extranjero en cuestión a través de procedimientos de expulsión, desde la etapa de eliminación de audiencia inicial, a la Junta de Apelaciones de Inmigración, y más recientemente, los EE.UU.. Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito. (Es importante destacar que, como un caso en la corte federal, el asunto es de interés público, y que incluye la identidad de las partes y de todos los hechos alrededores) El caso involucra a una filipina que se solicitó a vivir en los EE.UU.. por su U.S. ciudadano cónyuge. Con el tiempo se unió a su esposo en la U.S. con una visa K-3, y debía someterse a la transformación final de su tarjeta de residencia, mientras que en los EE.UU.. Pero entre el momento en que llegó a su visa, y el momento en que apareció en su entrevista tarjeta verde a nivel local Seguridad Nacional / Ciudadanía y la oficina de Servicios de Inmigración en Chicago, tuvo un encuentro con un funcionario del gobierno que convertiría su vida al revés para el próximo 6 años.

El encuentro fue con un funcionario de la secretaria de la oficina del estado de Illinois en Bloomington, Illinois, donde ella solicitó su licencia de conducir. En apoyo de su solicitud, nuestro Filipina presentado documentación que acredite su identidad y estatus legal en los EE.UU., incluyendo su pasaporte Filipinas, y K-3 visa de no inmigrante. En respuesta a su comunicación, el funcionario del gobierno le pidió a su 2 preguntas: 1) ¿quieres ser donante de órganos? y 2) ¿le gustaría inscribirse para votar? No suponer la inhabilitación para el propio bien - ya que era un funcionario del gobierno que ofrece hasta estas elecciones y después de que él revisó su identidad y documentos de inmigración – ella dijo que sí a ambas. En ningún momento durante este proceso, lo que pretende ser un U.S. ciudadano. A partir de ahí, donde firmó dicho, fue emitida su licencia de conducir, y se fue a casa en su camino feliz. Semanas más tarde, ella recibe una tarjeta de registro de votante en el correo, así aún más, y razonablemente, estableciendo en su mente su elegibilidad para votar en los EE.UU.. Eventualmente, que lleva a cabo lo que considera su deber cívico, y los votos en una U.S. elecciones legislativas.

En su entrevista tarjeta verde varios meses después, honestamente revela todos estos eventos en respuesta a las preguntas del oficial de inmigración acerca de registrarse para votar o votar en los EE.UU.. Y ahí es donde las cosas se ponen realmente mal. No sólo es su solicitud de tarjeta verde negado, pero su permiso de trabajo se cancela, and she is eventually placed in removal proceedings.

Entonces, ¿cómo es que dos buenas intenciones, gente honesta que pasar por la molestia de adherirse a todas las reglas e instrucciones en traer un cónyuge legalmente a los EE.UU., acaban de tener que luchar contra la deportación del cónyuge recién llegado de? Responder: la ley puede ser una enmarañada red, and these folks got caught in it.

No hay duda de, cada una de las leyes en juego se promulgaron con la mejor de las intenciones. Lo más notable, tenemos una ley de inmigración que dice que los extranjeros se les niega EE.UU.. residencia y retirado de los EE.UU., cuando voten en violación de la ley estatal o federal. Y la ley electoral federal de que se trata aquí es tal que un ciudadano que vota no se considera ilegal la votación - no importa qué – e incluso si el votante está actuando inocentemente y no sabe que está mal a votar. yo. mens rea no se requiere.

Sin embargo, después de muchos años de litigio, y hace un llamamiento, los EE.UU.. Tribunal de Apelaciones ha declarado que, en el contexto de los procedimientos de inmigración, tal como en este caso, la defensa del "atrapamiento por exclusión" - o autorización oficial – es pertinente para determinar si la conducta ilícita especificada se llevó a cabo. Esto es, cuando una persona razonable se basa en la dirección de un funcionario del gobierno en la comisión de algún acto, esa persona no debe ser considerado como un criminal o penalizado legalmente, si dicho acto resulta ser ilegal.

En pocas palabras, del mismo modo que nunca lo haría boleto a un conductor que se agitaba a través de una señal de alto por un oficial de policía, un extranjero no se le debe negar su tarjeta verde y deportado después de haber sido saludó a través del registro de votantes y el proceso de votación por parte de funcionarios del gobierno. Al devolver el caso para otros procedimientos, Séptimo Circuito declaró: "Si el Juez de Inmigración da crédito (ella) declaraciones sobre lo ocurrido, el Departamento de Seguridad Nacional debe considerar seriamente la posibilidad de retirar su propuesta de que se declare inadmisible y ser deportado de los Estados Unidos. Una persona que se comporta con honestidad escrupulosa sólo para ser engañado por un funcionario del Estado debe ser tan bienvenido en este país en 2012 como estaba cuando entró en 2004 ".

La semana pasada fue una buena semana para el extranjero, y espero que el proceso se jugará como se pide en el Séptimo Circuito. Para más detalles sobre este caso, ver Keathley v. Eric H. TITULAR, Jr., Procurador General de los Estados Unidos – En. 11-1594 (Séptimo Circuito, Agosto 22, 2012).

Publicado en agosto 27, 2012 - "Foro de Inmigración LEY"
Copyright © 2012, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

El impulso es inconfundible. Estado por estado, nuestro país está tomando una mirada seria a la cuestión del matrimonio gay, con el volumen de la discusión local y nacional sólo cada vez más alto. Si usted cree que el matrimonio del mismo sexo es bueno o malo, o debería o no debería ser legalizada, la cuestión sin duda plantea una multitud de preguntas sobre los derechos de la población gay y la justicia de nuestras leyes actuales que se aplican a los. Una de estas preguntas implica la justicia de nuestras leyes de inmigración para las personas involucradas en relaciones del mismo sexo. En caso de que un heterosexual en la U.S. tiene ningún derecho mayor a vivir en paz y armonía con su pareja o cónyuge de una persona gay en los EE.UU.. que trata de vivir con su pareja - y sobre todo cuando esa pareja es de otro país?

Para una buena parte de nuestra sociedad, el debate es complicado y emocional. Y, por supuesto, con la religión es una parte integral de la discusión para muchos – si no la mayoría, es casi imposible evitar las minas explosivas que vienen con cualquier conversación acerca de la moral o la forma en que Dios quiere que nos comportemos. La Constitución fue redactada y adoptada para garantizar, dentro de ciertos límites, por supuesto, la libertad y la justicia para nuestros ciudadanos. Pero, de nuevo, the framers of the Constitution made no secret that Judeo-Christian principles were heavy on their mind when they went about their business of drafting the document.

Para este punto, 6 estados han legalizado el matrimonio del mismo sexo, aunque el gobierno federal (con la aprobación de la Ley de Defensa del Matrimonio, o "DOMA" en 2006) y la gran mayoría del resto de los estados han promulgado medidas para prohibir el reconocimiento de matrimonios del mismo sexo. Por otro lado, de acuerdo a Wikipedia, aproximadamente la mitad de la población de los EE.UU. ahora apoya o no tiene ninguna objeción al matrimonio del mismo sexo, un cambio significativo de 1996 cuando sólo 25% de los estadounidenses ocupado cargos tales.

Las medidas legislativas mencionadas han provocado numerosas demandas estatales y federales - de ambos lados del debate – impugnar la legalidad de la ley a favor de la legalización o anti-legalización en cuestión. El gobierno de Obama especie de paso adelante para apoyar la legalización del matrimonio gay, pero desde luego no escuchar al presidente Obama su apoyo gritando desde los tejados, especialmente en lo que arduamente llegar a noviembre. Por otro lado, la administración Obama ha tomado la valiente decisión de permitir que funcionarios del Departamento de Seguridad del factor en las relaciones del mismo sexo con EE.UU.. los ciudadanos en la discreción del fiscal de toma de decisiones para los no ciudadanos en proceso de expulsión. Además, entre otras políticas de apoyo, los EE.UU.. Departamento de Estado ha puesto en marcha medidas de regulación para permitir que parejas del mismo sexo de determinados titulares de visas temporales de trabajo para acompañar a sus parejas a vivir en los EE.UU.. durante el plazo de su visa.

Al igual que la ley de inmigración y la política, el debate sobre el matrimonio gay se ha convertido en un fútbol político poderoso para los jugadores en el escenario nacional para patear. Si el matrimonio del mismo sexo se convierte legalizada o no, dado consuelo creciente de nuestra sociedad con la idea de las relaciones del mismo sexo, o simplemente las personas homosexuales que viven su vida al aire libre, parece ser sólo cuestión de tiempo antes de U.S. ciudadanos que son homosexuales tendrán los mismos derechos que los heterosexuales a tener su pareja legalmente reconocida extranjera / cónyuge viviendo con ellos en los EE.UU.. Y más probable que no será la U.S. Supreme Court that will decide when that time will be.

Publicado en junio de 1, 2012 - "Foro de Inmigración LEY"
Copyright © 2012, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

De marzo 30, 2012, EE.UU. CIS publicó una regla propuesta para la aplicación de la “en los Estados Unidos” I-601 Renuncia programa. Eso no significa que el programa está ahora en vigor, sólo que el gobierno ha iniciado los primeros pasos hacia la implementación del programa, y algunos analistas esperan que la regla se aplicará para el final del año calendario.

Como ya se ha discutido aquí, el programa propuesto serviría para agilizar el procesamiento de ciertos solicitantes de residencia permanente que bajo la ley actual, debe salir de los EE.UU. por un período prolongado para su última carta verde / entrevista, y presentarse ante un oficial consular de los EE.UU. en su país de origen. En lugar de enfrentarse a una 3 meses más o menos esperar a recibir una decisión sobre su solicitud de exención mientras que fuera de los EE.UU., la nueva propuesta permitirá una espera tan poco como unos pocos días fuera de los EE.UU., desde la 3 meses de tratamiento que ahora se propone que tenga lugar antes de la salida del solicitante. Y lo que se decide en este período es una "I-601 waiver" para justificar la aplicación, o "renunciar", período anterior del individuo de la presencia ilegal en los EE.UU.. y consecuente 3 o 10 bares año a reingreso, donde los casos son aprobados sólo si el solicitante puede demostrar que su reingreso negó planteará dificultades extremas para su EE.UU.. ciudadano o residente permanente o padre.

Por supuesto, no hay garantía de todos los solicitantes de una exención serán aprobadas con arreglo al presente proyecto de programa, pero este nuevo procedimiento será sin duda de gran consuelo para las familias, haciéndoles saber de antemano si el principal obstáculo (3 barra de año) de reentrada de su ser querido ha sido eliminado - y repetir, antes de que el solicitante sale de los EE.UU. para su entrevista en su país de origen. Así, si la solicitud del demandante renuncia se niega, que la decisión se dará a conocer antes de cualquier viaje fuera de los EE.UU. lleva a cabo. El solicitante sabrá entonces no hay razón para la comparecencia de su entrevista ante un oficial consular de los EE.UU. en su país de origen, since he will know he will indeed be subject to a bar to reentry that has NOT been waived.

Developments toward actual implementation of this program will continue to be reported on here.

Publicado en abril 1, 2012 - "Foro de Inmigración LEY"
Copyright © 2012, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

EE.UU.. Departamento de Seguridad Nacional / Servicio de Ciudadanía e Inmigración continúa haciendo su trabajo con eficacia y rapidez a la hora de tramitar las solicitudes de naturalización (N-400) y aplicaciones para el Ajuste de Estatus (tarjeta verde - I-485) basada en el matrimonio a un EE.UU.. ciudadano, o de la familia o categoría de empleo inmigrante con visa disponibilidad actual. Las entrevistas de inmigración, por lo menos a través de la CEI Chicago, se están programando con la velocidad del rayo, y producción de tarjetas de aprobación para los solicitantes de residencia permanente, y las ceremonias de juramento de aprobación de EE.UU.. solicitantes de la ciudadanía sigue en tan sólo una o dos semanas de la entrevista. En mi 20+ años de practicar la ley de inmigración, I can say that the logistics of these aspects of the immigration benefits system have never worked better.

Aquí está la línea de tiempo actual para la familia basada en, I-485 de ajuste de los solicitantes de la condición - asumiendo que el papeleo y toda la documentación está preparada y presentada correctamente:

1. Departamento. de Seguridad Nacional / Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los recibos temas dentro de unos 5 a 10 día de la fecha de presentación,
2. Biometría (huella dactilar) cita en un plazo aproximado 10-15 día de la fecha de presentación,
3. Documento de Autorización de Empleo (y para los beneficiarios, Advance Parole Documento de Viaje) expedido dentro de 45 a 90 día de la fecha de presentación, y
4. Entrevista (por lo menos en la CEI Chicago) programada dentro de 90 -120 days of filing.

Tenga en cuenta que las entrevistas serán programadas para todas las aplicaciones basadas en el matrimonio, pero no necesariamente para otro tipo de familia basado en casos. Applicants with arrest records or other significant immigration-related irregularities will always be interviewed.

El plazo para la N-400 solicitantes de naturalización - asumiendo preparada y presentada correctamente - es más o menos el mismo que el I-485 solicitantes, salvo que las entrevistas están programadas dentro de 3-5 meses de la fecha de presentación, y las ceremonias de juramento previsto aproximadamente 1-2 weeks following the interview.

Lo que puede afectar esta línea de tiempo? Si la solicitud y toda la documentación, tales como la Declaración Jurada de Apoyo, no están preparados correctamente, semanas o meses adicionales se pueden agregar al documento de autorización de empleo y / o I-485 los tiempos de procesamiento. También, si preguntas en torno a la elegibilidad legal del solicitante de residencia permanente o EE.UU.. la ciudadanía entra en juego - especialmente en el momento de la entrevista - semana, mes, e incluso años, se puede agregar a esta línea de tiempo de procesamiento. Pero cuando el caso está preparado correctamente, y la elegibilidad jurídico claro para el beneficio de inmigración se establece, applicants can pretty much expect smooth and speedy sailing.

Publicado en marzo de 9, 2012 - "Foro de Inmigración LEY"
Copyright © 2012, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

Para el pasado 5 años, He visto más de unas pocas variaciones sobre el tema de la "accidental" elector o votante registrada. En todos menos en el caso excepcional, la no U.S. ciudadano fue atraído a inscribirse para votar, o el voto, debido a "Motor-Voter", la ley federal que dirige estados, como Illinois, para incorporar una opción de registro de votantes al aceptar solicitudes de licencias de conducir y los de identificación del estado. Invariablemente, el votante accidental o registrante es conducido en el proceso de registro de votantes por la robótica ciegos del protocolo votante motor como llevan a cabo en las instalaciones estatales de vehículos de motor, incluso cuando el funcionario gubernamental se presenta con clara evidencia de que la persona que comparezca ante ellos no es un EE.UU.. ciudadano.

A veces, el solicitante nació en el extranjero presenta su pasaporte como identificación extranjeras, otras veces es su tarjeta verde, documento de autorización de empleo o visa de no-inmigrante. A pesar de la presentación de la prueba clara de su nacimiento en el extranjero y la ciudadanía, el ciudadano extranjero se le pregunta si le gustaría inscribirse para votar. Algunos mordedura de inmediato, y decir que sí, sentir que es su deber de no rechazar tal honor, o al menos no pensaba que habría alguna cuestión de la elegibilidad, ya que es un funcionario del gobierno que ofrece hasta este privilegio. Luego están los que afirman claramente que no son EE.UU.. ciudadanos y entienden que están prohibidos por la ley de voto, pero se aconseja no obstante erróneamente para registrar todos modos, ya que según el funcionario (de nuevo por error), uno no tiene por qué ser un ciudadano de los EE.UU. para registrarse, o, simplemente porque es sólo bueno tener una forma adicional de identificación. Por último, existe el registro electoral que se lleva a cabo sin que el solicitante nunca lo sepa, hasta, que es, él acaba de recibir una tarjeta de registro de votante en el correo.

Desde la perspectiva del gobierno, el proceso de registro de votantes sólo sigue adelante después de que el solicitante firme un documento que confirme que son un EE.UU.. ciudadano. Y le corresponde a la persona a revisar cuidadosamente lo que están firmando antes de firmarlo. Sin embargo, esa línea de razonamiento no tiene en cuenta el panorama más amplio contexto en el que el proceso juega fuera - como en el caso de los ejemplos anteriores, Si el extranjero se basan esencialmente - y con razón – en la dirección de un funcionario del gobierno en todo el proceso, y se les da todas las razones para creer que son elegibles para registrarse. Y más tarde, el solicitante de registro está razonablemente creer que son elegibles para votar desde una tarjeta de votante se emite, and presumably only after a thorough eligibility assessment and screening process was carried out.

Ahora que sabemos que el problema es más a menudo sus raíces, ¿cuál es el votante accidental, o registrante, hacer si no es más que un titular de la tarjeta verde, y quiere solicitar la naturalización? O, ¿qué pasa si el solicitante de registro de votantes o todavía tiene que convertirse en un residente permanente, y ahora quiere solicitar una tarjeta verde? ¿Cuáles son los riesgos de ser negado, o incluso deportados como resultado de la caída en la trampa como un lío terrible?

Para los solicitantes de naturalización: individuos que admiten votar o registrarse para votar ciertamente el riesgo de ser no sólo negó la ciudadanía de EE.UU., pero también puso en proceso de deportación / remoción, especialmente el votante accidental. En ambos casos, sin embargo, el oficial consular tiene la facultad de ejercer discreción, disculpen las violaciónes y todavía aprobar el caso. Ese poder es ejercido a menudo, pero no se puede saber con certeza cómo el proceso va a jugar antes de tiempo. Pero incluso en el peor de los casos donde se le niega la demandante y puesto en proceso de deportación, por lo general hay un remedio para acogerse a procedimientos de deportación tienen terminado. Eso es porque el solicitante tendrá normalmente un caso sólido para demostrar que el proceso de registro no implicaba un propósito, reivindicación pretende U.S. ciudadanía (integral para el registro de votantes), y que cualquier acción, si se registra para votar, o el voto, fue tomada mientras que confían en la dirección de un funcionario del gobierno. En tal caso,, el acto de votar no debe ser, y no puede ser considerado "ilegal", and a basis to deport someone from the U.S.

Para los solicitantes de residencia permanente: individuos atrapados en la trampa electoral motor se enfrentan a un desafío más grande desde discreción del fiscal no puede ser ejercida a renunciar, o excusa, una supuesta reclamación falsa a la ciudadanía, o un acto de "voto ilegal". Por otro lado, como en el caso de un solicitante de naturalización, los argumentos sobre la confianza en la orientación de los funcionarios del gobierno son tan fuertes. Lo más probable es que no, aunque, esos argumentos tendrán que ser presentados ante un juez de inmigración en proceso de deportación, porque un oficial de inmigración línea frontal no tendrá que considerar los argumentos y sumariamente negará la solicitud. Para ciertos, en el ámbito de la votación accidental o registro, el solicitante de residencia permanente se enfrenta a mayores riesgos que el solicitante de la naturalización, aunque como se ha indicado, un remedio muy posible que estén disponibles en el contexto de una defensa a procedimientos de expulsión.

Mientras hablamos, los EE.UU.. Corte de Apelaciones del Circuito séptimo está considerando un caso relacionado con este tema tan. Esperemos que, el votante accidental o registrante encontrará cierta simpatía merecido (y el beneficio de positivo jurisprudencia) en ese terreno.

Publicado en febrero 21, 2012 - "Foro de Inmigración LEY"
Copyright © 2012, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois

Nunca falla. Cada vez que una disposición nueva inmigración se presenta a consideración del Congreso, oa propuesta del Presidente o de algún otro funcionario de la Rama Ejecutiva, los medios de comunicación toma la pelota y corre con ella. Se presentan ya sea como algo que no es, o simplemente mal entendida como algo que no es. De cualquier manera, la audiencia de EE.UU., que van de lo general estadounidense John Q. Demográfico del público a los más vulnerables 12 millones de indocumentados demográfico, se emociona, de diferentes maneras, y por diferentes razones. Notablemente, esta disposición sólo tendrá un impacto limitado número de posibles candidatos, solicitantes que no son elegibles para "ajustar" estado / someterse a todo el proceso de residencia permanente en los EE.UU.. y que están dispuestos a visitar a un U.S. oficina consular en su país de origen por su "green card" entrevista.

La última noticia tiene que ver con una iniciativa de la administración Obama para el procesamiento de "exenciones de inadmisibilidad" y se propone agilizar el procesamiento de ciertos solicitantes de residencia permanente que bajo la ley actual, debe salir de los EE.UU. por un período prolongado para su última carta verde / entrevista, y presentarse ante un oficial consular de los EE.UU. en su país de origen. En lugar de enfrentarse a una 3 meses más o menos esperar a recibir una decisión sobre su solicitud de exención mientras que fuera de los EE.UU., la nueva propuesta permitirá una espera tan poco como unos pocos días fuera de los EE.UU., desde la 3 meses de tratamiento que ahora se propone que tenga lugar antes de la salida del solicitante.

Y lo que se decide en este período es una "I-601 waiver" para justificar la aplicación, o "renunciar", período anterior del individuo de la presencia ilegal en los EE.UU.. y consecuente 3 o 10 bares año a reingreso, donde los casos son aprobados sólo si el solicitante puede demostrar que su reingreso negó planteará dificultades extremas para su EE.UU.. ciudadano o residente permanente o padre. Por supuesto, no hay garantía de todos los solicitantes de una exención serán aprobadas con arreglo al presente proyecto de programa, pero este nuevo procedimiento será sin duda de gran consuelo para las familias, haciéndoles saber de antemano si el principal obstáculo (3 barra de año) de reentrada de su ser querido ha sido eliminado - y repetir, antes de que el solicitante sale de los EE.UU. para su entrevista en su país de origen. Así, si la solicitud del demandante renuncia se niega, que la decisión se dará a conocer antes de cualquier viaje fuera de los EE.UU. lleva a cabo. El solicitante sabrá entonces no hay razón para la comparecencia de su entrevista ante un oficial consular de los EE.UU. en su país de origen, since he will know he will indeed be subject to a bar to reentry that has NOT been waived.

Otra vez, esta nueva disposición es sólo en la fase de propuesta, y una última, regla de trabajo aún no se ha implementado. En el ínterin, sin limaduras de exención se decidirá en los EE.UU. como se propone más arriba. Si se aplica bien, la norma no tendrá un impacto solicitantes actualmente fuera de los EE.UU., que seguirá siendo objeto de procedimientos de procesamiento comunes ahora en su lugar. Adicional, ya que este cambio de tratamiento se presenta como un acto de Ejecutivo / Administrativo "reglamentación" y no la legislación, no hay necesidad de la aprobación del Congreso. All developments regarding implementation of this provision will continue to be reported on here.

Publicado en enero de 12, 2012 - "Foro de Inmigración LEY"
Copyright © 2012, Por las oficinas de abogados de Richard Hanus, Chicago, Illinois