К концу лета, если не раньше, вполне возможно, Конгресс будет действовать, чтобы обеспечить незарегистрированных лиц проспекту в сторону легализации их статуса в США. Именно то, что условия или требования такого законодательства будет, или же для определенных мер будет принят на всех, Неизвестно. Но, если будет новый закон, это гарантирует, без адвоката, “иммиграционных консультантов” будут появляться повсюду, чтобы обеспечить “обслуживание” в оказании помощи иностранным гражданам переговоры процесса Конгресс выкладывает.

Иммиграционные консультанты взимать плату за ответы на вопросы, заполнять формы и иным советую иммигрантов об их правах и правильный способ для завершения той или иной процедуры. Проблема в том, что для большинства из того, что консультанты смысл делать, консультант, вероятно, нарушает закон. Более конкретно, Только адвокаты имеют лицензию, чтобы дать юридическую консультацию и руководство лицами через определенный правовой процесс. И когда консультанты начинают пересечении линии между заполнив форму и дать юридическую консультацию, trouble invariably ensues.

Говоря об этом, одна Чикаго области “иммиграционный консультант” в новостях в эти дни Teresita Zarrabian. Zarrabian, без адвоката, работает уже иммиграции консультационные из северных пригородов Чикаго больше, чем в прошлом десятилетии, и от того, что я видел, бесчисленное количество ее клиентов оказались в иммиграции горячей воды из-за ее “руководство” или "консалтинговые" услуги. Ее бизнес-план, похоже, ударил крупный блок дорогу на прошлой неделе, однако, как федеральное большое жюри в Чикаго вынес обвинительное заключение в отношении Zarrabian и его сообщник. В обвинительном заключении обвинения Zarrabian якобы заговоре с целью организации фиктивных браков с целью присвоения законного США. иммиграционный статус для своих клиентов, Некоторые из них заплатил Zarrabian между $8,000 и $15,000.

Я писал о Zarrabian и ее “бизнес-консалтинг” Много лет назад в этом форуме, В статье, озаглавленной, “Злоключения консультант иммиграции Skokie”. С этого времени, Я наблюдал за траекторией ее бизнес-модель приняла, и новости обвинительное заключение этой неделе неудивительно,. Если его признают виновным, Zarrabian и ее сообщник лицо значительное время тюрьмы, вероятно, в диапазоне 5-15 лет.

Говоря о тюремного заключения, другой иммиграции Чикаго, консультант в новостях в последнее время Tahawwur Rana который в прошлом месяце был приговорен к 14 лет в тюрьме. Рана, предполагаемый террорист, был признан виновным в 2011 для оказания поддержки группе, которая проводится 2008 Мумбаи террорист резни, который убил 160 people and for backing the unhatched plot to attack a Danish newspaper that featured cartoons of the Prophet Muhammad.

Это не означает, что там не очень хорошо предназначена людям, которые там честно хотим помочь иностранным гражданам в заполнении форм, или предоставление некоторых не-служба адвоката. Проблема в том, что большинство тех, кто в этом бизнесе (и это бизнес, быть уверены,) хорошо не предназначены. И проблемы вступает в игру, когда это "консультант" должен ответить на вопросы о последствиях частности подачу, или вниз стороной, протекающие с подачи, в качестве ответа на подобные вопросы связаны юридические консультации – совет не-адвокатов запрещается оказывать.

Иммиграционные консультанты, или нотариусов (, как их называют в некоторых испаноязычных общин), не имеют официальную сертификацию для подготовки иммиграции связанной документации или отказаться советы. Если что-то пойдет не так, нет лицензии на их терять. And only if the victimized party is brave enough to approach the police and lodge a fraud or “unauthorized practice of law” charge will the offending party face any consequences for their actions.

Когда иммиграционные консультанты дают неправильные советы, Продаю истории фантазии или просто взять деньги своей жертвы без совета или рассказ, недокументированных (или виза засидеться) жертва обычно боятся жаловаться. Они не хотят, чтобы жаловаться на свою семью, Вероятно потому, что они стесняются будучи обманутым. И конечно,, они не хотят жаловаться в полицию, так как, в своем уме, any law enforcement agency learning of their illegal alien status will certainly see to it they are deported.

В то время как адвокаты могут потерять свои лицензии, и, следовательно, средств к существованию, иммиграционных консультантов не может. Государство прокурор штата Иллинойс регистрации и дисциплинарная комиссия может лишить адвоката права называть себя адвокатом, и юридической практики. Не существует параллельная агентство по регулированию иммиграционных консультантов, но местное отделение полиции или федеральной уголовной autorities. Таким образом, иммиграция консультант не имеет, и не нуждается в лицензии. И потому, что их жертва скорее спрыгнуть с 20-этажное здание, прежде чем сообщать мошенничество совершается, the immigration consultant has no fear.

Вот мой совет. Когда имеешь дело с вопросом закон об иммиграции, Планирование конфиденциальной консультации с лицензированным адвокатом, который имеет репутацию честного и ревностного пропаганды и который сосредоточен на вопросах иммиграции только. Чтобы быть уверенным, Есть много юристов, чтобы выбрать из, но потенциальный клиент должен заниматься осторожными должной осмотрительности при принятии своего выбора, так как большинство из тех, кто держит себя в качестве специалистов в области иммиграционного права отнюдь не. Оттуда, Вы можете даже не в конечном итоге того, чтобы нанять адвоката – либо потому, что адвокат советует вам содействие процессу, или потому, что процесс может быть настолько прост, что подготовка и подача документов может быть достигнуто без помощи адвоката. Если мнению адвоката звучит далеко, искать второе мнение, Особенно, если большие суммы денег запрашивается. В итоге, be careful out there.

Опубликовано: февраль 11, 2013 - "Закон об иммиграции ФОРУМ" Copyright © 2013, По Адвокатское бюро Ричард Ханус, Чикаго, Иллинойс

В последние недели, the State of Illinois passed legislation to allow the state’s population of roughly 250,000 незарегистрированных водителей для получения водительских прав. Законопроект, которая, как ожидается, будет подписан губернатором Quinn, сделает Иллинойс 4-го государства в U.S. выдавать водительские удостоверения для нелегальных иммигрантов. Водители лицензии, выданные в рамках этой программы не предоставляют никаких прав или статуса, beyond authorizing the holder the right to drive.

Дискуссии вокруг водительских прав для незарегистрированных в значительной степени отражает национальные дебаты о том, как наша страна должна учитывать общий вопрос о проведении 12 миллионов людей, живущих в нашей стране, не иммиграционный статус. Because there is no perfect solution to either problem and both sides of the argument express valid points, последующие разговоры – если вы можете позвонить им, что, как правило, получают больше, чем слегка нагревают. Еще хуже, the debate on these topics establishes fertile ground for politicians to rally their constituencies with enflamed emotions, приводит к менее общим диалога смысле и более лекций и говорить / кричали друг на друга. The “правопорядок” люди (не предназначены для оскорбления здесь) make more than valid points when they talk about the importance of respecting the rule of law, and how rewarding law breakers with goodies like driver’s licenses or green cards is a slap in the face to the legislative process and the citizens who voted in representatives to enact legislation.

But the folks on the other side of the debate also have it right. That these undocumented folks are going to remain in the U.S., или диск в Иллинойсе, until and unless they are deported, является бесспорной реальностью. За более чем в последние два десятилетия, successive administrations, как республиканцев, так и демократов, have essentially “смотрел в другую сторону” когда дело доходит до исполнения наших иммиграционных законов в отношении разнообразия сада, noncriminal, иммиграционное законодательство выключателя. В результате накопления незарегистрированных населения в США. из 12 миллион +. And no matter how strong the talk from the law and order folks, the vast majority of them do not have it in their hearts to advocate for a mass deportation initiative – Только истинный, effective remedy to the problem the law and order folks cite.

Так, другими словами, Население недокументированным, включая Иллинойс’ драйверы, are not going anywhere unless forced to, Тем более что ветры перемен находятся в движении с вступлением в силу отложенных действий по Детство прибытия программы и серьезные разговоры о “Путь к легализации” for most of our undocumented from both sides of the aisle.

Драйверы лицензии на недокументированных, как путь к легализации, это ответ, и правильный ответ, to the undeniable societal condition we all know is at play, , что нации не уголовного, undocumented population is here to stay – until and unless they are moved out by force.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ января 18, 2013 - "Закон об иммиграции ФОРУМ" Copyright © 2013, По Адвокатское бюро Ричард Ханус, Чикаго, Иллинойс

С марта 30, 2012, US Department of Homeland Security/Citizenship and Immigration Services first announced its plan to implement a “stateside” I-601 Waiver program, an initiative for processing a “waiver of inadmissibility” for certain applicants for permanent residence who under current law, are ineligible to undergo final green card processing in the U.S. Under the current system such individuals must leave the US for an extended period for their final green card/ interview, и предстать перед сотрудником консульства США в своей стране. With the new stateside waiver program, однако, вместо того, чтобы перед 3 месяц или около того ждать, чтобы получить решение об их отказе применение в то время как за пределами США, applicants will only need to wait as little as a few days or week outside the US, С 3 months of processing will now take place before the applicant’s departure. With the most recent announcement, this program is set to take effect starting March 4, 2013.

Кто выигрывает от этой новой программы? За некоторыми исключениями, Подавляющее большинство заявителей являются супругами США. citizens who have been present unlawfully in the U.S. for an extended period after previously entering the U.S. without being inspected/without a visa. Unless they are covered under INA Section 245(в) (другое обсуждение), these applicants are unable to “регулировать” their status and undergo all immigrant processing in the U.S. This class of applicants is to be distinguished from those who merely overstayed their nonimmigrant visas (excluding crewman and K-1 entrants), и которые по-прежнему иметь право изменить свой статус в США. если они выходят замуж U.S. гражданин, notwithstanding their having overstayed their visa status or engaged in unauthorized employment.

Что именно обрабатывается “в США” против. в U.S. консульское учреждение за пределами США? It’s an I-601 Waiver Application to excuse an applicant’s period of 6+ месяцев незаконное пребывание в США, и, как следствие 3 или 10 year bars to reentering the U.S. An I-601 application is approved only if the applicant can demonstrate that his denied reentry will pose extreme and unusual hardship for his U.S. гражданином или постоянным жителем супруга или родителя. Конечно, нет никакой гарантии, все претенденты на отказ будет одобрен в рамках программы, но эта новая процедура, несомненно, будет иметь большое удобство для семей, давая им знать заранее, если основное препятствие (3 или 10 Год бар) для возвращения своего любимого человека был удален - и повторите, Перед заявитель оставляет США за интервью в своей стране. Таким образом, если отказ от ходатайства заявителя отказано, что решение будет известно до любой поездке за пределами США имеет место. Заявитель будет тогда знать, там действительно нет оснований для заявителя явиться для собеседования с сотрудником консульства США в своей стране, since he will know he will indeed be subject to a bar to reentry that has NOT been waived or excused.

Что является первым шагом для тех, кто извлекает выгоду от этой новой программе? An I-130 visa petition on behalf of the foreign national in question must be filed and US DHS/CIS must approve the petition, процесс, который занимает от 3 к 6 месяцев. And such a petition can be filed immediately, и нет необходимости ждать в марте 4, 2013 to submit the petition. Как было сказано, это, главным образом супруги U.S. citizens that will be benefitting from the program although other classes of family based immigrants may also be helped by the program. But for spouses of U.S. граждан, an immigrant visa becomes immediately available upon the approval of the petition, and the foreign national’s immigrant visa is immediately ripe for processing. Within weeks after the I-130 petition is approved by US DHS/CIS, Обработка сдвиги в U.S. Департамент национальной визы государства Центра и сторонам связаться для облегчения обработки иммигрантов, и в соответствии с новой программой, the processing of the stateside waiver application.

Должен ли заявитель явился на интервью на отказ? На. Applicants will be directed to file their I-601 application and supporting documentation with DHS/CIS by mail. На момент написания статьи, DHS / СНГ’ California Service Center will be making a decision on the application based on the documentation presented, and without conducting a face to face interview. Such a protocol makes the preparation of a thorough and well documented waiver application all the more important, since its only by way of documents that applicants get a shot of being approved.

Более подробную информацию о программе можно получить путем сайту США DHS / СНГ: www.uscis.gov

В любом случае, прежде чем приступить к такой подаче, it is highly advisable for prospective applicants to first consult with a knowledgeable and trustworthy immigration attorney to confirm eligibility and provide a frank assessment of the risks at play and prospects for success.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ января 3, 2013 - "Закон об иммиграции ФОРУМ" Copyright © 2013, По Адвокатское бюро Ричард Ханус, Чикаго, Иллинойс

Без сомнения, теперь вы слышали один о иностранный гражданин, который ходит в местный секретарь офиса государства, чтобы получить водительские права, и выходит из лицензированных драйверов, донорского органа и зарегистрированный избиратель. Как избиратель регистрации, вот где история начинается спускаться на многие иностранные граждане,. Будь или не иностранный гражданин выходит на голосование, он заканчивает перед тяжелыми последствиями в зеленой картой или настройки приложений гражданства в результате регистрации избирателей и голосования. Во многих случаях применение запрещен, и в некоторых случаях, Заявитель находится в удалении разбирательства. В решение, вынесенное по U.S. Апелляционный суд, Седьмой цепи на прошлой неделе, однако, Суд дает новую жизнь людей, которые сталкиваются отклонил ходатайство, или борьба с депортацией, В результате введения в заблуждение государственных чиновников в регистрации для голосования, или голосования в U.S. election.

В интересах раскрытия информации, Я адвокат, который был представляющего иностранного гражданина на вопрос всей процедуры высылки, от начальной стадии слушания удаления, в Совет по иммиграционным апелляциям, и теперь последнее, США. Апелляционный суд по Седьмому округу. (Важно, как федерального судебного дела, Дело в том, общественных рекорд, в том числе и идентичностей сторон и все окружающее факты) Случае речь идет Filipina который ходатайствовал, чтобы жить в США. ее U.S. Гражданин супруга. В конце концов она присоединилась супруга в U.S. на К-3 визы, и был пройти окончательную обработку ее зеленой карты в то время как в США. Но между временем она прибыла на ее визы, и когда она появилась на ее зеленые интервью карты на местном внутренней безопасности / Службы гражданства и иммиграции офис в Чикаго, она была встреча с чиновником, который превратил бы ее жизнь с ног на голову в течение следующих 6 лет.

Встреча была с официальным в штате Иллинойс секретарь офиса государства в Блумингтон, Иллинойс, где она применяется для водительские права. В поддержку своих приложений, наши Filipina представлены документы, удостоверяющие ее личность и правовой статус в США, в том числе паспорт Филиппинах, и K-3 неиммиграционной визы. В ответ на ее представление, Правительство официальный спросил ее, 2 вопросы: 1) Вы хотите быть донором органов? и 2) Вы хотели бы зарегистрироваться, чтобы голосовать? Не допуская ее собственной дисквалификации либо - так как это был правительственный чиновник предлагает эти выборы и после того, как он рассмотрел ее личность и иммиграционных документов – она сказала да как. Ни в одной точке во время этого процесса, она утверждает, что U.S. гражданин. Оттуда, она подписала где сказано,, был издан водительские права, и поехал домой на своем веселом пути. Через несколько недель, она получает карточку регистрации избирателей по почте, Таким образом, дальнейший, и разумно, создание в уме ее право голоса в США. В конечном счете, она выполняет то, что она видит, как ее гражданский долг, и голосов в U.S. выборы в конгресс.

По ее зеленые интервью карты через несколько месяцев, она честно раскрывает все эти события в ответ на вопросы иммиграционной службы о регистрации на голосование или голосование в США. И вот, когда все становится очень плохо. Мало того, что ее зеленые карты отрицал применение, но ее разрешение на работу аннулируется, and she is eventually placed in removal proceedings.

Так как получается, что два хорошо предназначены, честные люди, которые проходят через проблемы соблюдения всех правил и инструкций в юридически чего супруги в США, в конечном итоге, для борьбы с депортацией недавно прибыл супруга? Ответ: Закон может быть паутине, and these folks got caught in it.

Несомненно, Каждый из законов на игру были введены в действие с самыми лучшими намерениями. В частности, у нас есть закон об иммиграции, который говорит иностранные граждане должны быть отказано в США. жительства и удалить из США, когда они голосуют в нарушение государством или федеральным законом. И Федерального закона голосование на вопрос здесь таков, что не-гражданин, который голосует считается незаконным голосование - несмотря ни на что – и даже если избиратель действует невинно и не знает, что это неправильно для голосования. я. не виновная воля требуется.

Однако, После многих лет судебных разбирательств, и призывы, США. Апелляционный суд заявил, что в контексте иммиграционные процедуры, такие, как в этом случае, защита «захвата на эстоппель" - или официальное разрешение – это значение при определении, является ли указанный незаконное деяние имело место. То есть, когда человек разумно полагается на руководство государственного служащего к совершению какого-либо действия,, что человек не должен считаться уголовным или юридически наказание, если этот акт оказывается незаконным.

Проще говоря, так же, как мы бы никогда билета автомобилиста, который будет махнул через знак остановки сотрудником полиции, Иностранный гражданин не может быть отказано свои зеленые карты и депортированы после того, махнул через регистрацию избирателей и голосования правительственных чиновников. В remanding случае для дальнейшего разбирательства, Седьмой Circuit заявил,: "Если иммиграционный судья делает честь (ее) заявления о том, что произошло, Департамент Национальной Безопаности следует серьезно рассмотреть вопрос об отзыве своего предложения, что она быть признана неприемлемой и может быть удалена из США. Человек, который ведет себя со скрупулезной честностью только вводить в заблуждение государственного чиновника должна быть как приветствуем в этой стране в 2012 как она была, когда она вошла в 2004 году. "

На прошлой неделе была хорошая неделя для этого иностранного гражданина, и, надеюсь, этот процесс будет играть так, как призвал к Седьмому округу. Для более подробной информации по этому делу, посмотреть Keathley V. Eric H. HOLDER, Младший, Генеральный прокурор Соединенных Штатов – На. 11-1594 (Седьмой Circuit, Август 22, 2012).

ОПУБЛИКОВАННЫХ августа 27, 2012 - "Закон об иммиграции ФОРУМ"
Copyright © 2012, По Адвокатское бюро Ричард Ханус, Чикаго, Иллинойс

Волнение и путаница царствования, как Отложенные программы действий Обамы Реализованные

Это сложная? Мог ли я в конечном итоге к удалению разбирательства, если я применяю? Будет ли моя семья в конечном итоге в увольнении? Будет подача в рамках новой программы дисквалифицировать меня из зеленой карты через мою семью в ожидании петицию? Сколько времени мне потребуется, чтобы получить мое разрешение на работу? Это лишь несколько из множества вопросов, поставленных клиентами в течение нескольких недель после открытия отложенных действий по Детство поступления (IF) программа. Совсем недавно, августа 14, Департамент Национальной Безопаности (DHS) выпустила фактических форм и деталей подачи инструкций, в том числе новости, что по состоянию на август 15, DHS начнется прием заявок. Все это время возбужденного общественного остается понятным толку и страшно о том, что они попадают.

Хотя может возникнуть соблазн ответить на первый вопрос выше “нет”, Существование вопросы, которые следуют говорят о том, что программа, как серый, как это черно-белый. Его, конечно, нельзя сказать, люди должны держаться подальше от этой программы, а не файл. Наоборот, most eligible applicants may feel it worth whatever risk is at play since they stand to exponentially improve the quality of their lives and professional/educational opportunities with the issuance of an employment authorization document.

В итоге, потенциальных заявителей, для того, чтобы хорошо выспаться ночью после принятия решения подать – или не подавать, must understand the risks at play and feel comfortable with the answers to their questions before putting their applications in the mailbox.

Назад к основам требования. Чтобы иметь право в соответствии с программой и получить 2 разрешение году занятость, Заявители должны:

A) в школе, завершили средней школы или их G.E.D., или честью выполнил ветеран из США. вооруженных сил или Coast Guard,
B) были непрерывно проживал в U.S. С июня 15, 2007 и до настоящего,
C) не были осуждены за уголовное преступление, "значительным" проступок, или 3 «Незначительные» правонарушения,
Ре) пришли к U.S. до их 16-летия,
E) вошел в U.S. без осмотра до июня 15, 2012, или иммиграционный статус которых истек по состоянию на эту дату,
Фа) Были физически присутствовать в U.S. июня 15, 2012, и на момент подачи заявления и DACA
Соль) были в возрасте 31 по состоянию на июнь 15, 2012

Назад к еще несколько вопросов: Может подачи заявки на DACA привести к удалению разбирательства? Вряд ли. Хотя единственное, что мы знаем наверняка, это то, что утвержденные кандидаты будут выдаваться 2 Год документов, разрешение на работу, маловероятно, утвержденных заявителей, или любой претендентов - другие, чем те, с более серьезным уголовным истории, никогда не будет помещен в удалении разбирательства в результате подачи на DACA. Акцент на слове "маловероятно".

Но что, если Митт Ромни избирается и он решает не только обратный Обамы DACA инициативы, но, в конечном счете обернется против тех, кто применяет путем размещения всех желающих в увольнении? Это возможно – как Чикаго Кабс World Series победу, но по моей оценке, Вряд по целому ряду материально-технического и PR причинам. Для потенциальных заявителей действительно обеспокоены такой сценарий, Ответ довольно прост: ждать, чтобы решить после выборов.

Если Обама выиграет, DACA заявители могут чувствовать себя более комфортно двигаться вперед, зная, что они защищены, по крайней мере, еще 4 лет, и, возможно, даже за ее пределами в случае успешного Обамы в продвижении постоянно действующий законодательный мандат.

Если Ромни победил однако, возможные сценарии могут включать в себя: a) продолжение программы DACA (а также, возможно, даже нажав Конгресс принять постоянное исправление легализации), б) прекращение программы, но без каких-либо побочных действий, принятых в отношении заявителей или с) неблагоприятные меры, принимаемые в отношении заявителей, я. имеющие заявителей размещены в увольнении.

Существует никаких сомнений, что сценарий "с" выше, Хотя удаленный, страшно, и так страшно, возможно, запрашивать от одного до повременить. Но и без вопроса, выгоды от принятия мер в настоящее время, Независимо от рисков, снова, включают огромное жизнь преобразованию случае выдается разрешение на работу рано, что означает, рано право на получение номера социального страхования, которые затем значит, рано право на получение водительского удостоверения и / или государственной ID. По сдерживают, предполагаемый заявитель может очень хорошо найти себя риску сценарий "б", где они закрыли из программы, and unable to benefit from whatever small window might now present itself.

Некоторые быстрые ответы на оставшиеся вопросы сверху:

* Будет ли моя семья в конечном итоге в увольнении? Очень, очень, очень (я говорю, очень?) unlikely.

* Будет подача в рамках новой программы дисквалифицировать меня из зеленой карты через мою семью в ожидании петицию? В подавляющем большинстве случаев, no.

* Сколько времени мне потребуется, чтобы получить мое разрешение на работу? Никто не знает наверняка,, но я думаю,, в 90 к 180 period following filing.

Решение о проведении, или не продолжать, с приложением DACA, конечно, личная, и зависит от обстоятельств человека, и общей толерантности к риску. Но самое страшное предполагаемый заявитель может сделать, это решение неосведомленных, будь то в файл, или не подавать. Решение основано на ошибочное впечатление права и процесса является то все потенциальные заявители должны избегать.

ОПУБЛИКОВАННЫХ августа 16, 2012 - "Закон об иммиграции ФОРУМ"
Copyright © 2012, По Адвокатское бюро Ричард Ханус, Чикаго, Иллинойс

Импульс безошибочно. Штат за штатом, наша страна принимает серьезный взгляд на проблему однополых браков, с объемом местных и национальных обсуждения только становятся все выше. Верите ли вы однополые браки является правильным или неправильным, или должны или не должны быть легализованы, the issue certainly raises a multitude of questions on the rights of our gay population and the fairness of our current laws as applied to them. One such question involves the fairness of our immigration laws for individuals involved in same sex relationships. Should a heterosexual in the U.S. have any greater right to live in peace and harmony with their significant other or spouse than a gay individual in the U.S. who seeks to live with their partner – and particularly when that partner is from another country?

For a good portion of our society, the debate is complicated and emotional. И, конечно,, with religion being an integral part of the discussion for many – если не большинство, it is next to impossible to avoid the explosive land mines that come with any conversation about morals or how God wants us to behave. The Constitution was written and adopted to guarantee, within certain limits of course, liberty and fairness for our citizens. But then again, the framers of the Constitution made no secret that Judeo-Christian principles were heavy on their mind when they went about their business of drafting the document.

To this point, 6 states have legalized same sex marriage, although the federal government (with the passage of the Defense of Marriage Act, or “DOMA” in 2006) and the vast majority of the rest of our states have enacted measures to prohibit recognition of same sex marriage. С другой стороны, according to Wikipedia, approximately half of the US population now supports or has no objection to same sex marriage, a significant shift from 1996 when only 25% of Americans held such positions.

The legislative measures above have sparked numerous state and federal lawsuits – from both sides of the debate – challenging the legality of the pro-legalization or anti-legalization law in question. The Obama administration has sort of stepped forward to support the legalization of gay marriage, but we certainly do not hear President Obama screaming his support from the roof tops, especially as we inch our way toward November. С другой стороны, the Obama administration has taken the bold step of allowing Department of Homeland Security officials to factor in same sex relationships with U.S. citizens in prosecutorial discretion decision-making for non-citizens in removal proceedings. Дополнительно, among other supportive policies, США. Department of State has implemented regulatory measures to allow same sex partners of certain temporary work visa holders to accompany their partners to live in the U.S. for the term of their visa.

Like immigration law and policy, the gay marriage debate has become a powerful political football for players on the national stage to kick around. Whether same sex marriage becomes legalized or not, given our society’s growing comfort with the notion of same sex relationships, or simply gay individuals living their lives in the open, it seems to be just a matter of time before U.S. citizens who are gay will have the same rights as heterosexuals to have their legally recognized foreign partner/spouse live with them in the U.S. And more likely than not it will be the U.S. Supreme Court that will decide when that time will be.

ОПУБЛИКОВАННЫХ июня 1, 2012 - "Закон об иммиграции ФОРУМ"
Copyright © 2012, По Адвокатское бюро Ричард Ханус, Чикаго, Иллинойс

Во-первых, Обзор: С марта 31, 2010, США. Верховный суд принял решение в случае Падилья V. Кентукки, declaring that noncitizen criminal defendants seeking to plead guilty have a constitutional right to be advised by their criminal counsel of the deportation consequences of such a plea.

Случае возникает из штата Кентукки, с Хосе Падилья, Долгое время законным постоянным жителем США и. Ветеран армии, перед удалением в Гондурас, согласившись признать себя виновным в уголовном преступлении зарядового состояния торговли марихуаной. Кикер в случае Падилья в том, что его защитника при условии, неправильный совет, уверяя, что никакой депортации последствия будут следовать такой просьбой. Мало того, там были депортации последствия для Падилья, но характер он принял убеждение было таково, что никакого облегчения или защиты в увольнении был доступен. По существу, Padilla unknowingly accepted a one-way ticket to Honduras following the prison term that was part of his sentence.

При рассмотрении эволюции и современное состояние нашего иммиграционного законодательства в прошлом веке, США. Верховный суд в Падилья выразил обеспокоенность по поводу неграждан обвиняемых в уголовных преступлениях "шестой права Поправки и их ничего не подозревающих принятии непропорционально следствие депортации:

"Изменения в иммиграционном законодательстве резко повысило ставки судимости негражданина в. Хотя когда-то был только узкий класс депортации преступлений и судьи обладали широкими дискреционных полномочий, чтобы предотвратить депортацию, иммиграционной реформы расширили класс депортации правонарушений и полномочия ограниченными судей, чтобы облегчить тяжелые последствия депортации в. Потому что радикальные меры по депортации и высылки сейчас практически неизбежно для огромного количества неграждан, осужденных за преступления, важность точного юридические консультации для неграждан, обвиняемых в преступлениях никогда не была более важной. Таким образом, как нечто само собой федеральный закон, депортация является неотъемлемой частью наказания, которое может быть наложено на обвиняемых негражданина кто признает себя виновным в указанных преступлениях ".

Для неамериканских. граждан, которым грозит депортация (удаление) из-за своей неосведомленности принятии заявления о признании вины, the recent Supreme Court decision may very well breathe new life into their deportation defense. То есть, когда негражданин отказывается от законной обороны к основной уголовного обвинения, основанные на заверения их после этого уголовного адвоката, ходатайство об освобождении или открыть основные убеждения (также известный как после вынесения приговора помощи) вполне может теперь быть жизнеспособным. One of the big questions that gets considered in the analysis, однако, is whether in fact a legitimate defense to criminal charges was in fact relinquished, or whether the accused really had nothing to support a defense and their ignorance in taking the uninformed guilty plea was of no practical consequence. With post-conviction relief often being a non-citizen’s last line of defense in removal proceedings and final option to remain in the U.S., Падилья V. Kentucky may turn out to be the fresh pretext upon which the criminal court can hang its hat on in reversing the conviction.

Однако, left unaddressed by the Supreme Court in Padilla was the question of how the decision would impact those who accepted guilty pleas – with toxic immigration consequences – before Padilla was decided. Over the past 2 лет, США. Courts of Appeal have issued conflicting rulings as to whether Padilla should be applied retroactively, that is to guilty pleas entered into prior the Supreme Court’s pronouncement in March, 2010.

In this regard, США. Supreme Court just today, in Roselva Chaidez v. Соединенные Штаты, agreed to consider whether Chicago resident Roselva Chaidez, a 56 year old Lawful Permanent Resident of the U.S. (but Mexican citizen) who came to the U.S. 40 лет назад, should be deported as a result of her guilty plea to a 2003 charge of submitting a fraudulent auto insurance claim. Although she successfully completed a term of four years of probation and paid $22,500 in restitution, federal immigration authorities, в 2009, commenced deportation proceedings against her due to this criminal conviction. In response, Ms. Chaidez proceeded back to the criminal court to attempt to undo her criminal conviction – citing Padilla – on the basis that her criminal attorney failed to inform her that deportation was a potential consequence of her guilty plea.

Late last year, her effort to vacate her conviction was rejected by the U.S. Апелляционный суд, 7й цепи, потому что, according to the 7th Circuit, Padilla was not intended to be applied to guilty pleas entered into prior to the Supreme Court ruling. Oral arguments before the U.S. Supreme Court in Chaidez are expected in October, and a decision likely by early 2013.

ОПУБЛИКОВАННЫХ апреля 30, 2012 - "Закон об иммиграции ФОРУМ"
Copyright © 2012, По Адвокатское бюро Ричард Ханус, Чикаго, Иллинойс

Иностранные граждане, въезд в США. на визу B-1/B-2 как правило, предоставляют 6 месяцев на их Порт-оф-запись для достижения цели их поездки, будь то для отдыха или бизнес. Большинство посетителей для бизнеса или удовольствия не остаться в США. в течение всего 6 месяцев, since they have work and/or residences to return to overseas. For those seeking to remain in the U.S. в течение всего 6 месяцев, or possibly extend or even convert their stay to another status, such as F-1 student, a variety of current trends and rules must be kept in mind. Featured below are some of the most up to date trends, policies and conditions impacting individuals entering on B-1/B-2 visas:

 Applications (Форма I-539) to extend visits beyond a grant of 6 months continue to be heavily scrutinized and granted only in the rarest of circumstances, such as where unexpected health problems or business conditions have arisen.

 Applications to change from visitor, B-1/B-2 to student F-1 status continue to be viable, but applicants should be aware of the vast minefield at play, в том числе:

* prohibition, generally, against applying to school, or filing the change of status application (I-539) в пределах 90 days of entering the U.S.,
* prohibition against enrolling in school or commencing studies prior to the approval of a change of status application, и
* requirement that the applicant document his/her intent to return to their home country – e.g. property ownership, employment or educational program to return to, и т.д.

An applicant for a change of status who commences studies prior to approval will end of up having their application denied. Дополнительно, foreign nationals seeking to extend their visitor status will also be denied in the event they enroll in school during the term of their visit, since CIS considers such enrollment to constitute a status violation.

ОПУБЛИКОВАННЫХ марта 1, 2012 - "Закон об иммиграции ФОРУМ"
Copyright © 2012, По Адвокатское бюро Ричард Ханус, Чикаго, Иллинойс

За последние 5 лет, Я видел больше, чем несколько вариаций на тему «случайно» избирателя или избирателей регистрации. Во всех, кроме исключительных случаях, не-U.S. Гражданин заманили в регистрации голоса, или голосование, из-за "Мотор-избирателей", федерального закона, который направляет государствам, как Иллинойс, включить опцию регистрации избирателей, когда прием заявок на водительские права и государственного удостоверения личности. Неизменно, случайного избирателя или регистрации направляется в процессе регистрации избирателей слепым робототехники протокола избирателей двигателя, осуществляется на государственных объектов автомобиль, даже тогда, когда правительственный чиновник представлены четкие доказательства, что человек, представших перед ними не США. гражданин.

Иногда иностранные родился заявитель представляет свой заграничный паспорт в качестве удостоверения личности, Иногда ее своей зеленой карты, занятости доверенности или неиммиграционной визы. Несмотря на презентации ясное доказательство своей внешней рождения и гражданство, иностранный гражданин спросил, если они хотели бы зарегистрироваться, чтобы голосовать. Некоторые укуса сразу, и сказать да, чувствуя, что это их обязанность не отказываться от такой чести, или, по крайней мере, не думая, что бы любой вопрос о приемлемости, так как это государственный чиновник предлагает эту привилегию. Тогда есть те, кто очень четко заявить, что они не США. граждан и понимаю, что они запрещены законом от голосования, но тем не менее ошибочно рекомендуется зарегистрироваться в любом случае, поскольку в соответствии с официальным (снова ошибочно), не нужно быть гражданином США, чтобы зарегистрироваться, или, Просто потому, что это просто приятно иметь дополнительный документ, удостоверяющий личность. Наконец, есть регистрация избирателей, что происходит без заявитель не зная его, до, то есть, он заканчивает получение карты регистрация избирателей по почте.

С точки зрения правительства, Процесс регистрации избирателей только идет вперед после того, как заявитель подписывает документ, подтверждающий, что они являются США. гражданин. И это до человека, чтобы внимательно изучить то, что они подписания до его подписания. Однако, что рассуждения не принимать во внимание более широкую картину условий, в которых процесс играет, - например, с помощью приведенных выше примеров, где иностранный гражданин, по существу, опираясь - по уважительной причине – на руководство государственного чиновника на протяжении всего процесса, и приведены все основания полагать, что они имеют право зарегистрироваться. А потом, Регистрант разумно привели к считаю, что они имеют право голосовать, так как избиратель карта выдается, and presumably only after a thorough eligibility assessment and screening process was carried out.

Теперь, когда мы знаем, где эта проблема наиболее часто коренятся, Что случайного избирателей, или регистрацию, делать, если он только зеленый держатель карты, и хочет, чтобы подать заявление на натурализацию? Или, Что делать, если зарегистрированное лицо или избирателей до сих пор еще не стала постоянным жителем, и теперь хочет подать заявление на получение зеленой карты? Каковы риски отказано, или даже депортирован в результате того, что попавший в такой ужасный беспорядок?

Для подавших заявление о натурализации: лиц, которые признаются в голосовании или регистрации голоса, конечно, рискует быть не только отрицал гражданство США, но и помещен в депортации / выдворении разбирательства, Особенно случайно избирателей. В обоих случаях, хотя, интервью офицер имеет право по своему усмотрению, извините за нарушения и по-прежнему утверждать случае. Это власть осуществляется часто, но никто не может знать с уверенностью, как этот процесс будет играть раньше времени. Но даже в худшем случае, когда заявитель будет отказано и помещен в увольнении, обычно есть средства, чтобы воспользоваться, чтобы иметь дело прекращено удаление. Это потому, что заявитель, как правило, имеют прочный корпус, чтобы показать, что процесс регистрации не связано с целенаправленным, предназначены претензии на U.S. гражданство (неотъемлемую регистрации избирателей), и что любое действие, будь то регистрация голоса, или голосование, было принято, опираясь на руководство государственного чиновника. В таком случае, акт голосования не должно быть, и не может рассматриваться как "незаконные", and a basis to deport someone from the U.S.

Для заявителей на постоянное место жительства: лиц пойман в ловушку избирателей двигателя сталкиваются с большой проблемой, поскольку прокурорских полномочий не может быть осуществлено отказаться, или оправдание, предполагаемый ложные претензии на гражданство, или акт "незаконное голосование". С другой стороны, как и в случае претендент на натурализацию, рассуждения о полагаясь на руководство государственными чиновниками столь же сильны. Более вероятно, чем нет, хотя, эти аргументы должны быть представлены перед иммиграционным судьей в увольнении, потому что перед сотрудником иммиграционной службы, линия не нужно будет рассмотреть эти аргументы и суммарно отрицают применение. Для некоторых, в сфере случайного голосования или регистрация, заявителя на постоянное место жительства сталкивается с большими рисками, чем претендент на натурализацию, хотя, как заявил, средство вполне может быть доступна в рамках оборонного снятия разбирательства.

Как мы говорим, США. Апелляционный суд 7-го Circuit рассматривает дело борьбы с этим самым вопросом. С надеждой, случайного или зарегистрированного избирателя найдете некоторые заслуженные симпатии (и выгоды от положительного прецедентного права) в этой сфере.

Опубликовано: февраль 21, 2012 - "Закон об иммиграции ФОРУМ"
Copyright © 2012, По Адвокатское бюро Ричард Ханус, Чикаго, Иллинойс

Вопрос: Какие путешествует быстрее - хорошие новости или плохие новости? Плохие новости, конечно. "Крушение поезда" являются захватывающими, интересный, сенсационного, а иногда и, удовлетворяющее - особенно, когда это касается отказа ... от других. Для подтверждения этого понятия, все, что нужно сделать, это посетить продуктовый линии и обзор охватывает тех журналов продуктовые линии, или настроиться на TMZ, Access Hollywood, Entertainment Tonight или иным аналогичным сложной телевизионной программы. Например - в U.S. Правительство области, , когда в последний раз вы слышали о том, как великий США. почтовая система, или в любой государственный орган, работал? А те, зеленый историй интервью карты, где брак с США. Гражданин вовлечен! Каждый слышал о них - либо из своих друзей или знакомых, Фильм "Зеленая карта", или просто серфинга в интернете и имеющий хорошие (помещены)состояние рассмотрения той или иной иммиграционной блог. "Я слышал, что они отделяют пару и ругать каждой из сторон в отдельности", "Я слышал, иммиграционный офицер называет родителей каждой из сторон и задавать множество вопросов", "Я слышал, они посылают большие и жесткие агентов иммиграции в дом, чтобы посетить, чтобы убедиться, действительно пара живет вместе." Конечно,, those types of accounts are enough to stir up anxiety in anyone thinking about starting this process.

А в некоторых обстоятельствах, эти истории могут быть правдой, - но они представителем или типичные? На самом деле, большинство иммиграционных интервью, касающиеся брака приложений проводятся в гражданском порядке и не влекут за чрезвычайные меры сотрудником иммиграционной службы, ли проведены в США. в местной Службы гражданства и иммиграции офиса, или в США. консульского за рубежом. То есть, чиновник, проводящий интервью обязан уважительно и достойно, когда делают свою работу - не важно, вопросов или подозрений участие. Результат должен, и обычно, продиктованы искренностью заявить о себе пару. Когда неверные результаты результата, есть действительно правовой защиты доступны, although the wheels of justice to undo such a wrong in this arena tend to move very slowly.

В брак, основанный интервью, the добросовестность, или искренность, брака, как правило, о чем идет речь, и иммиграционной службы обязаны провести оценку. В эти времена - с большей частью остальных экономик мира рушится, и многие иностранные граждане стремятся сделать лучше жизнь здесь, в США, мошенничество иммиграции и "браки по расчету" царят. Это действительно работа иммиграционной службы, чтобы тщательно изучить, и отправить заявление, что претендентов на США. жительство будут выдаваться только после утверждения иммиграции учреждению считать, что брак "по-настоящему". Снова, изучение и анализ могут и должны быть проведены в гражданском порядке - однако, Как и с любой группой лиц, которые имеют огромную власть - такие, как сотрудники иммиграционной службы, там обязательно будет определенный процент, которые злоупотребляют своей властью. Это печальная реальность такова, особенно неприятна, когда приложение рассматривается является "чистым дело", with parties who have nothing but the sincerest of intentions and there being no indication of “monkey business”.

Какие факторы обычно вызывают подозрения брак мошенничестве? (Некоторые из них не могут применяться для заявителей время интервью за границей). Большая разница в возрасте между сторонами. Значительная разница в их культурных и / или религиозной принадлежности. Иммиграции иностранному гражданину заявителя нарушения закона, например,. из статуса, без статуса, История несанкционированного занятости, и т.д.. До применения иммиграцией, особенно до брака подачу заявок на. Quickie брак, основанный на отношениях непродолжительны.

Общественные запросы записи и онлайн-исследований: Иммиграционные власти также известны эти дни, чтобы участвовать в широких общественных поиска записей и онлайн-исследований. Это не редкость для сотрудников иммиграционной службы для проведения проверки кредитоспособности и адрес поиска на основе номера социального страхования стороны обеспечить. Человек с ужасным кредит может быть воспринимаются как склонны вступать в брак иностранного гражданина за отдельную плату, а не любовь. Также, подозрения могут возникнуть, если адресам, которые приходят в кредитной проверки не совпадают с информацией в иммиграционной подачи. Далее, информация, связанная с онлайн-идентичность заявителя на сайте социальной сети могут конфликтовать с информацией в том числе в их иммиграционного подачи. Да, Красота век информации является то, что есть так много его там. Но, так как большинство пользователей интернета знаю, существует опасность того, что не вся информация "там" является точной, и это относится к органам информацию может прыгать на выводы о приемлемости заявителя на зеленую карту. В соответствии с законом, хотя, the parties should be given an opportunity to address or clarify any derogatory or conflicting information that may arise during the process.

Как мы знаем, что браки бывают всех размеров, формы, цветов и вкусов, ни одного фактора будет обязательно дум дело или вызвать неразрешимые трудности. Это просто, что иммиграционный офицер будет иметь хороший повод, чтобы задать дополнительные вопросы, and perhaps refer the file for a formal investigation.

Насколько важно для получения документации отражающие совместных или смешанных активов, и совместного жительства? Документация, таких как банковские выписки, счета, фотографии, аренда, и т.д., обосновать утверждение, что пара живет вместе, безусловно, важно, но это никоим образом не конец истории. Суть в том, что кто-, в том числе лицам, которые фактически не проживают вместе, могут получить совместный банковский счет, аренды, Законопроект или что-то, indicating a common address.

На мой много лет представляющая заявителей для проживания во время собеседования, Я обнаружил, что язык тела пар, что рассказывает историю, и является более убедительным, чем каких-либо совместных активов / обязательств документ. Опытный офицер может многое рассказать, наблюдая, как пара взаимодействует во время интервью. Да, это вполне нормально, и нормально для заявителя проявлять некоторый уровень нервозности. Помимо нормальных нервозность, однако, одну или обе стороны могут демонстрировать определенные особенности, которые подозрительно быстро озабоченность. Что это за особенности? Слишком трудно описать словами, и, но в духе легендарного американского. Судья Верховного суда Hugo черные подход к определению "порнографии", Сотрудник иммиграционной службы может сказать, "Я знаю, что когда я вижу его”.

Опубликовано: февраль 4, 2012 - "Закон об иммиграции ФОРУМ"
Copyright © 2012, По Адвокатское бюро Ричард Ханус, Чикаго, Иллинойс