Nai-publish: Marso 9, 2013

Sa paglipas ng 11 milyong undocumented mga indibidwal na naninirahan sa US. at lamang ng isang fraction ng populasyon na kasalukuyang paksa ng paglilitis sa pag-alis, isang karaniwang itinatanong na tanong ay: paano maging isang sawi sapat na upang tapusin up sa ilalim ng radar ng mga awtoridad sa imigrasyon at inilagay sa paglilitis sa pag-alis?

Una, ang karamihan sa mga tao sa U.S. walang immigration status sa pangkalahatan ay iwasan ang pagkakita, at iyon ay dahil sa, sila ay pangkalahatang makaiwas sa mga kriminal na aktibidad. Kung ikaw ay sa U.S. nakatira at nagtatrabaho nang walang immigration status (alin, maiba ako, Hindi kriminal na pag-uugali), at kung hindi man ay pagsunod sa mga batas sa ating bansa, may isa lamang na dahilan ay sa huli sa mga paglilitis sa pag-alis: malas. Iyon ay dahil sa mga awtoridad ng imigrasyon ay hindi naglalakbay mula sa bayan sa bayan rounding up at kakailanganin ng mga tao na humihiling para sa kanilang “papel”. Lamang, ito ay tumatagal ng ilang mga iba pang stroke ka sana…gumawa na malas, for an undocumented individual to come to the attention of immigration authorities and placed in removal proceedings.

Batay sa mga karanasan sa mga kliyente na binisita ang aking opisina at mga bisikleta sa akin upang ipagtanggol ang mga ito sa paglilitis sa pag-alis, ang mga sumusunod na mukhang ang pinaka-karaniwang mga pangyayari na humahantong sa pagsisimula ng paglilitis sa pag-alis laban sa isang indibidwal na living sa US. walang immigration status:

Traffic stop: Depende sa hurisdiksyon, isang lokal na opisyal ng pulis ay maaaring tumagal ng kasiyahan sa pakikipag-ugnay sa US. Immigration at Customs Pagpapatupad (Yelo) sa panahon ng kurso ng isang stop trapiko. Tututol ka, maraming mga munisipyo sa buong bansa may mga partikular na patakaran laban sa kanilang yelo pulis pakikipag-ugnay, ngunit karamihan ay walang tulad patakaran. Ang mga pagkakataon ng trapiko stop ay hahantong ang pulis upang makipag-ugnay sa yelo ay nagdaragdag exponentially kung officer ang may dahilan para maniwala ang driver ng sasakyan ay gumagamit ng alak, or has outstanding warrants for other criminal cases.

Kriminal pag-aresto: kung ang isang indibidwal ay naaresto sa kriminal na mga singil – maging ito ng isang maliit na paglabag sa batas o isang mabigat na kasalanan, at kung substantiated o hindi – doon ay isang disenteng pagkakataon ang sa pag-aaresto opisyal ay makipag-ugnay sa yelo kung siya ay upang pagtibayin ang mga indibidwal ay sa US. without immigration status.

Tinanggihan Aplikasyon para sa Permanenteng Paninirahan: Kung ang isang indibidwal ay nalalapat para sa permanent residence, sabihin batay sa isang kasal sa isang U.S. mamamayan, at para sa ilang kadahilanan ang pag-aasawa ay bumaba hiwalayin, o immigration awtoridad pinaghihinalaan ang kasal ay isang pagkukunwari, ito ay hindi bihira para sa isang tinanggihan aplikante upang makatanggap ng isang ”Pansinin Lumitaw sa” in the mail advising them to appear in court for the initiation of removal proceedings.

Tinanggihan ng pagpapakupkop laban Application: Kung para sa isang kadahilanan o iba pang isang application para sa bahay-ampunan ay tinanggihan sa unang antas ng pagpapakupkop laban Office – ang pagpapakupkop laban Office – at ang aplikante ay wala na sa wastong immigration status, ang bahay-ampunan Office ay maglalabas ng isang “Pansinin Lumitaw sa”, nagtuturo sa aplikante upang lumitaw sa hukuman. The good news is that the individual will have another chance to present his case for an exhaustive reconsideration by an Immigration Judge.

Iniulat na yelo sa pamamagitan ng isang pribadong indibidwal: Yelo na natatanggap ng sampu-sampung libo ng mga reklamo mula sa mga pribadong partido na naghahanap upang magkaroon ito o na undocumented mga indibidwal na deportado. Given halata limitasyon sa kanilang mga mausisa at prosecutorial kakayahan, Yelo ay maaari lamang kumilos sa isang maliit na bahagi ng mga naturang mga reklamo, at karaniwan lamang kung may ebidensya ang naiulat na mga indibidwal ay tumutuon din sa ilang mga uri ng kriminal na aktibidad

Paglalakbay sa U.S. Malapit sa isang International Border: undocumented mga indibidwal nakasakay sa isang truck, kotse o tren na malapit sa U.S. / Canada, o US / Mexico hangganan na nagiging maging paksa ng hinto ng mga awtoridad sa imigrasyon, partikular na mga ahente mula sa Customs at Border Protection (ang ice ahensiya kapatid na babae sa ilalim ng Department of Homeland Security payong). Ito ay partikular na totoo ng mga driver ng truck at tren Riders sa Hilagang Silangan, at Hilagang-Kanluran at trak driver sa Central at South Texas lugar. Gayundin hindi pangkaraniwan ay ang malungkot kaso ng automobile sistema ng GPS nawala masamang, at mapagtiwala undocumented kakailanganin ng mga tao na ginagabayan sa Canada sa pamamagitan ng isang sistema ng GPS-program upang kunin ang mga ito sa kanilang mga destinasyon na may pinakamaraming “episyente” ruta. Kapag ang isang GPS iminungkahing ruta humahantong masyadong malapit sa Canada, the undocumented car driver/rider is better off being guided by a paper map.

Green Card Holder Maaari End Up sa paglilitis sa Pag-alis Masyadong

Ang mga sumusunod ay ang pinaka-karaniwang path kung saan ayon sa batas permanenteng residente hantungan paglilitis sa pag-alis:

Hindi bawal permanenteng residente na mag-aplay para U.S. pagkamamamayan o para sa pag-renew ng kanilang green card ay magkakaroon upang lumitaw para sa fingerprinting, isang proseso na ibubunyag anuman at lahat ng kriminal arrests - kahit na mga kaso na na-dismiss o binura. Kung ang opisyal na Homeland Security nagpapahalaga sa mga sumusuri sa application na nakikita ng isang kriminal paniniwala posibleng naglalagay na naninirahan sa isang "naaalis na" class, residente ang kalooban malamang, kalaunan makatanggap ng Abiso sa Lumitaw sa paglilitis para sa pag-aalis. Pa, aplikante para sa pagkamamamayan kung minsan ay magkakaroon ng kanilang mga kalakip na green card application readjudicated upang makita kung ang batayan ng kanilang green card application (g. pag-aasawa, trabaho alok, at iba pa) was legitimate.

Ang kriminal background ng isang permanenteng residente naghahanap ng muling pagpasok sa US. following international travel will always rear its ugly head. Iyon ay, kapag ang isang may-hawak ng green card lumilitaw bago ang isang inspector mula sa Customs at Border Protection, kriminal background ang resident ay maging isang touch screen ang layo. Iyan ay hindi upang sabihin na ang anumang uri ng kriminal na background na hihingi ang pagsisimula ng paglilitis sa pag-alis, kahit na ito ay lubha mahalaga para sa green card holder "na may isang nakaraang" upang magkaroon ng isang pakiramdam ng kung ano ang nasa radar ang inspecting officer ni, and the type of criminal record that might prompt initiation of removal proceedings.

Ang pagkumpleto ng isang kriminal na pangungusap: mga indibidwal na inilabas pagkatapos ng isang term bilangguan, o basta-basta lamang sa pagkumpleto ng mga tuntunin ng kanilang mga subok na paglaya, are sometimes surprised to get a visit from an ICE officer and served with a Notice to Appear due to the nature of their criminal conviction.

Panghuli - Ang pagiging Inilagay sa Pag-alis ng paglilitis ay hindi nangangahulugang ang Katapusan ng Line (at hindi mahalaga ang immigration status ng indibidwal)

Medyo, ito ang simula ng paglilitis, at ng mas mahabang "pag-uusap" ......, sa pagitan ng mga dayuhan, ang ice abogado at isang Immigration Judge. Mahalagang bahagi na pag-uusap ay ang legal na depensa sa dayuhan, kung ang isang permanenteng residente o undocumented, maaaring igiit ang. Ang nasabing panlaban ay maaaring napakahusay humantong sa isang Immigration Judge upang magbigay ng isang order pagwawakas ng paglilitis, at nagpapahintulot sa mga indibidwal na manatiling buhay sa US. Minsan ang isang indibidwal ay maaaring ipasok ang paglilitis sa pag-alis sa isang undocumented estado, at mag-iwan ang mga paglilitis sa pag-Nagbigay ang isang residente card. Para sa mga walang marami, o anumang mga pagpipilian sa mga tuntunin ng isang legal na depensa sa paglilitis, ito ay mahalaga na ang isang maximum na pagsisikap patagalin upang ipakita makatao alalahanin sa prosecuting abogado yelo, at humiling ng isang exercise ng prosecutorial discretion. Hindi na kailangang sabihin, ng isang epektibong pagtatanggol sa paglilitis sa pag-alis, starts and ends with legal representation by seasoned and competent immigration counsel.

Publish Marso 9, 2013 - "Immigration BATAS forum" Copyright © 2013, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Sa Marso 30, 2012, US Department of Homeland Security / Citizenship at Immigration Services unang inihayag nito plano upang ipatupad ang isang "ng Estados Unidos" I-601 Pagsusuko programa, isang inisyatiba para sa pagproseso ng "pagwawaksi ng kawalan ng pagkatanggap" para sa ilang mga aplikante para sa permanenteng paninirahan kung sino sa ilalim ng kasalukuyang batas, are ineligible to undergo final green card processing in the U.S. Under the current system such individuals must leave the US for an extended period for their final green card/ interview, at lilitaw bago ang isang opisyal ng US konsulado sa kanilang sariling bansa. With the new stateside waiver program, gayunman, sa halip na nakaharap sa isang 3 buwan o kaya maghintay upang makatanggap ng desisyon sa kanilang pagsusuko application habang sa labas ng US, applicants will only need to wait as little as a few days or week outside the US, dahil ang 3 months of processing will now take place before the applicant’s departure. With the most recent announcement, this program is set to take effect starting March 4, 2013.

Sino ang benepisyo mula sa bagong programa na ito? Sa ilang mga eksepsiyon, ang karamihan ng mga aplikante ay asawa ng US. citizens who have been present unlawfully in the U.S. for an extended period after previously entering the U.S. without being inspected/without a visa. Unless they are covered under INA Section 245(sa) (isa pang talakayan), these applicants are unable to “isaayos” their status and undergo all immigrant processing in the U.S. This class of applicants is to be distinguished from those who merely overstayed their nonimmigrant visas (excluding crewman and K-1 entrants), at patuloy na maging karapat-dapat upang ayusin ang katayuan sa US. kung sila asawa ng U.S. mamamayan, notwithstanding their having overstayed their visa status or engaged in unauthorized employment.

Ano ang mga eksaktong Pinoproseso ang “ng Estados Unidos” kumpara sa. sa U.S. konsulado post sa labas ng US? It’s an I-601 Waiver Application to excuse an applicant’s period of 6+ buwan ng labag sa batas na presensya sa US, at ang kahihinatnang 3 o 10 year bars to reentering the U.S. An I-601 application is approved only if the applicant can demonstrate that his denied reentry will pose extreme and unusual hardship for his U.S. mamamayan o permanenteng residente, asawa o magulang. Talaga, walang garantiya ang lahat ng mga aplikante para sa isang pagsusuko ay naaprubahan sa ilalim ng programa, ngunit ito bagong pamamaraan ay hindi pagdudahan ng mahusay na ginhawa sa mga pamilya sa pamamagitan ng pagpapaalam sa mga ito maagang ng panahon kung ang pangunahing balakid (3 o 10 taon bar) sa muling pagpasok ng kanilang mga mahal sa isa ay inalis - at ulitin, bago ang aplikante ay umalis sa US para sa kanilang pakikipanayam sa kanilang sariling bansa. Kaya, kung ang pagsusuko ng application ang aplikante ay tinanggihan, desisyon na kilala bago maganap ang anumang paglalakbay sa labas ng US. Aplikante ay alam doon tunay ay walang dahilan para sa mga aplikante na lumitaw para sa kanilang pakikipanayam bago ang isang opisyal ng US konsulado sa kanilang sariling bansa, since he will know he will indeed be subject to a bar to reentry that has NOT been waived or excused.

Ano ang unang hakbang para sa mga benefitting mula sa bagong programa na ito? An I-130 visa petition on behalf of the foreign national in question must be filed and US DHS/CIS must approve the petition, isang proseso na tumatagal ng kahit saan mula sa 3 sa 6 buwan. And such a petition can be filed immediately, at hindi na kailangang maghintay para sa Marso 4, 2013 to submit the petition. Tulad ng isinasaad, ito ang pangunahing ng asawa ng U.S. citizens that will be benefitting from the program although other classes of family based immigrants may also be helped by the program. But for spouses of U.S. mamamayan, an immigrant visa becomes immediately available upon the approval of the petition, and the foreign national’s immigrant visa is immediately ripe for processing. Within weeks after the I-130 petition is approved by US DHS/CIS, pagpoproseso nagbabago sa U.S. Kagawaran ng Estado National Visa Center at ang mga partido ay makipag-ugnayan sa pangasiwaan imigrante pagpoproseso, at sa ilalim ng bagong programa, the processing of the stateside waiver application.

Dapat lumitaw ang aplikante para sa isang pakikipanayam sa pagsusuko? Sa. Applicants will be directed to file their I-601 application and supporting documentation with DHS/CIS by mail. Bilang ng pagsulat na ito, DHS / CIS’ California Service Center will be making a decision on the application based on the documentation presented, and without conducting a face to face interview. Such a protocol makes the preparation of a thorough and well documented waiver application all the more important, since its only by way of documents that applicants get a shot of being approved.

Higit pang impormasyon tungkol sa mga programa ay maaaring makuha sa pamamagitan ng website ng US DHS / CIS: www.uscis.gov

Gayunman, bago magpatuloy na may tulad ng isang paghaharap, it is highly advisable for prospective applicants to first consult with a knowledgeable and trustworthy immigration attorney to confirm eligibility and provide a frank assessment of the risks at play and prospects for success.

Publish Enero 3, 2013 - "Immigration BATAS forum" Copyright © 2013, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Sa nakaraang linggo, Janet Napolitano, aming tuktok na Kagawaran ng Homeland Security opisyal, inihayag na isang naaalis na dayuhan “pangmatagalang parehong kasarian” relasyon sa US, tulad ng anumang iba pang mga relasyon ng pamilya sa US, ay isang kaugnay na pagsasaalang-alang sa pagtatasa kung ang taong iyon ay dapat maging isang “karapatang mauna” para sa pagpapatupad ng imigrasyon at naaangkop sa paksa ng mga paglilitis sa pag-alis (dating deportasyon paglilitis). Ang bagong kadahilanan ay maging isang bahagi ng isang formula na lumitaw sa nakaraang taon bilang bahagi ng isang bagong Kagawaran ng Homeland Security patakaran upang matukoy laban kanino paglilitis ay pinasimulan ng pag-alis, o kung ang paglilitis ay patuloy na prosecuted sa isang naibigay na kaso.

Discretionary desisyon paggawa ng mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas sa mga tuntunin ng kung kailan at kung paano mga indibidwal batas-breaking prosecuted ay palaging isang bahagi ng aming estado pederal, estado at lokal na pamahalaan’ MODIS operandi, lalo na pagdating sa mga di-kriminal na infractions, tulad ng mga paglabag sa mga batas ng imigrasyon ng aming bansa. May higit sa 300,000 pag-alis ng paglilitis sa kaso na nakabinbin, ang programa ng Obama administration na embarked sa mga gawain ng prioritizing ng mga kasong ito para sa pagpapatupad at alinsunod sa isang iba't ibang mga kadahilanan. Na mga resulta ng pagtatasa sa alinman sa isang ehersisyo ng prosecutorial paghuhusga humanap “administratively pagsasara” ng isang nakabinbing kaso ng pag-alis, o upang ipagpatuloy ang pag-uusig para sa pag-alis ng dayuhan na pinag-uusapan. Administrative pagsasara epektibong, at walang katiyakan, naglalagay ng pagagil sa proseso ng deportasyon. Bilang paunang envisioned kapag ang patakaran ay pinagsama sa isang taon ang nakalipas, sa pagsasakatuparan ng prosecutorial paghuhusga sa huli payagan ang mga subject dayuhan upang maging karapat-dapat upang makakuha ng Employment Authorization Document, an aspect of this initiative that continues to remain up in the air.

Tulad ng isinasaad, ang priority pagtatasa ay isang bahagi ng paggawa ng desisyon ng ahensiya Homeland Security sa pagpapasya kung upang pasimulan ang pag-alis ng paglilitis laban sa isang naibigay na “naaalis” dayuhan sa unang lugar.

Nang eksakto kung ano ang bumubuo ng isang “pangmatagalang parehong kasarian relasyon” nananatiling upang matukoy, at walang duda, hinaharap gabay ng administration ay nalalapit. Alinsunod sa nakaraang administrasyon patakaran, Kabilang sa mga dayuhan na itinuring na ang priority para sa pagsisimula o pagpapatuloy ng mga paglilitis sa pag-alis ang mga may halos anumang uri ng kriminal na paniniwala, lalo na ang mga may convictions kinasasangkutan ng sekswal na pang-aabuso o pagsasamantala, pamamahagi ng bawal na gamot o trafficking. Kabilang sa iba pang mga priority dayuhan ang mga posing ng “makabuluhang banta sa kaligtasan ng publiko”, karapatang pantao violators, gang mga kasapi, indibidwal na dati inalis mula sa US, mga indibidwal na nakatuon immigration pandaraya, and individuals who have an egregious record of immigration violations.

Mga Klase ng naaalis dayuhan na dapat isaalang-alang para “non-priority” tagapagpatupad katayuan, at kaya meriting ang isang ehersisyo ng prosecutorial paghuhusga, isama: (1) kasalukuyang miyembro o Beterano ng militar o ang asawa o anak ng tulad sa isang indibidwal; (2) youths na sa Estados Unidos para sa higit sa limang taon at pursued pang-edukasyon na pagkakataon sa Estados Unidos – kabilang ang mga karapat-dapat para sa pagsasaalang-alang sa ilalim ng bagong ipinagpaliban Aksyon para sa Dating Childhood ("KUNG") programa; (3) indibidwal sa paglipas ng 65 at na nanirahan sa U.S. para sa 10 taon o mas matagal pa; (4) krimen biktima; (5) indibidwal na naging LPRs para sa 10 taon o mas matagal pa na may isang solong, “minor” paniniwala para sa isang di-marahas na pagkakasala; (6) mga indibidwal na may malubhang mental o pisikal na kondisyon at (7) mga indibidwal na may isang “napaka pang-matagalang presensya” sa Estados Unidos, at na may isang agarang miyembro ng pamilya na US. mamamayan, itinatag nakapanghihimok na gumagana sa Estados Unidos, o ginawa nakapanghihimok kontribusyon sa Estados Unidos.

Ang taon gulang patakaran ay ibinigay ng pag-asa sa maraming “non-priority” indibidwal na dati nakaharap sa deportasyon, ngunit ngayon upang patuloy na mabuhay sa US, kahit na sa isang limbo tulad ng katayuan. Tiyak, this most recent policy initiative will come as a huge relief to a whole new class of removable foreign national whose only family ties here is their long term same sex partner.

Publish Oktubre 1, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Kaguluhan at pagkalito maghahari bilang ipinagpaliban Obama Action Program ay ipinapatupad

Ba itong kumplikadong? Puwede bang magtapos sa paglilitis ng pag-alis kung inilapat ko? Ang aking pamilya magtapos sa paglilitis ng pag-alis? Ang isang paghaharap sa ilalim ng bagong programa alisan ng karapatan sa akin mula sa isang berdeng card sa pamamagitan ng aking mga nakabinbing petisyon pamilya batay sa? Gaano katagal ito para sa akin upang makakuha ng aking work permit? Ito ang ngunit ilang agad ng dose-dosenang ng mga tanong na inihahain ng mga kliyente sa linggo ng pagsunod sa unveiling ng ipinagpaliban Aksyon para sa Dating Childhood (KUNG) programa. Karamihan sa kamakailan lamang, noong Agosto 14, Department of Homeland Security (DHS) inilabas ang aktwal na mga form at mga detalye ng paghaharap pagtuturo, kasama na ang balita ng Agosto 15, DHS ay simulan ang pagtanggap ng mga application. Ang lahat ng mga habang ang isang nabigla pampublikong nananatiling understandably nalilito at natatakot tungkol sa kung ano sila ay nakakakuha sa.

Kahit na maaaring isa matukso upang sagutin ang unang tanong sa itaas na may “hindi”, ang pagkakaroon ng mga tanong na sundin makipag-usap sa ang katunayan na programa tulad ng kulay-abo, tulad ng ito ay itim at puti. Nito siyempre hindi sabihin mga tao ay dapat manatili ang layo mula sa programang ito at hindi-file. Pabaligtad, most eligible applicants may feel it worth whatever risk is at play since they stand to exponentially improve the quality of their lives and professional/educational opportunities with the issuance of an employment authorization document.

Sa karamihan, prospective na mga aplikante, upang makakuha ng pagtulog ng isang magandang gabi pagkatapos ng pagpapasya upang maghain – o hindi mag-file, must understand the risks at play and feel comfortable with the answers to their questions before putting their applications in the mailbox.

Back sa mga kinakailangan sa mga pangunahing kaalaman. Upang maging karapat-dapat sa ilalim ng programa at makatanggap ng isang 2 taon trabaho awtorisasyon, aplikante ay dapat:

A) sa paaralan, nakumpleto na mataas na paaralan o sa kanilang G.E.D., o honorably discharged beterano mula sa US. armadong pwersa o Coast Guard,
B) na patuloy na tumira sa U.S. simula Hunyo 15, 2007 at hanggang sa kasalukuyan,
C) hindi pa nahatulan ng isang mabigat na kasalanan, isang "makabuluhang" maliit na kasalanan, o 3 "Hindi gaanong mahalaga" na mga misdemeanors,
Da) dumating sa U.S. bago sa kanilang ika-16 kaarawan,
E) pumasok sa U.S. walang inspeksyon bago hanggang Hunyo 15, 2012, o na nag-expire na ang katayuan ng imigrasyon ng petsang iyon,
F) ay pisikal kasalukuyan sa US. sa Hunyo 15, 2012, at sa oras ng pagsusumite sa DACA application at
G) ay sa ilalim ng edad ng 31 ng Hunyo 15, 2012

Back sa ilang higit pang mga tanong: Ma ang paghaharap ng isang application ng DACA humantong sa pag-alis ng paglilitis? Malamang na hindi. Habang ang tanging bagay na alam namin para bang na inaprubahan aplikante ay ibinigay 2 taon trabaho awtorisasyon dokumento, ito ay pinaka-malamang na hindi naaprubahan na mga aplikante, o anumang mga aplikante - maliban sa mga may mas seryosong kriminal kasaysayan, kailanman ilagay sa paglilitis ng pag-alis bilang isang resulta ng paghaharap para sa DACA. Diin sa ang salitang "malabong".

Ngunit ano kung ang glab sa beisbol Romney ay pinili at siya ay nagpasya hindi lamang baligtarin Obama sa DACA inisyatiba, ngunit sa kalaunan i-laban sa mga paglalapat ng sa pamamagitan ng paglalagay ng lahat ng mga aplikante sa mga paglilitis sa pag-alis? Ito ay posible – bilang ng Chicago Cubs World Serye panalo, ngunit sa aking mga pagtatantya, malamang na hindi para sa isang host ng mga logistical at PR dahilan. Para sa mga prospective na mga aplikante tunay na nababahala tungkol sa ganitong sitwasyon, ang sagot ay medyo simple: maghintay upang magpasya hanggang matapos ang halalan.

Kung Obama panalo, DACA aplikante ay maaaring pakiramdam mas kumportable sumusulong, alam ang mga ito ay protektado para sa hindi bababa sa isa pang 4 taon, at marahil kahit na lampas sa kaganapan Obama magtagumpay sa pagtulak ng isang permanenteng pambatasan utos.

Kung Romney panalo gayunpaman, maaaring isama ang mga posibleng sitwasyon: isang) pagpapatuloy ng programa ng DACA (at din marahil kahit pagtulak ng Kongreso upang magsabatas ng isang permanenteng-aayos ng legalisasyon), b) isang discontinuing ng programa, ngunit may walang salungat na pagkilos kinuha laban sa mga aplikante o c) salungat na pagkilos laban sa mga aplikante, ibig sabihin. pagkakaroon ng mga aplikante na inilagay sa mga paglilitis sa pag-alis.

May ay walang tanong na sitwasyon "c" sa itaas, kahit na remote, ay nakakatakot, at kaya nakakatakot, marahil, upang i-prompt ng isa upang i-hold ang. Kundi pati na rin walang tanong, ang mga benepisyo ng pagsasagawa ng pagkilos ngayon, hindi mahalaga ang mga panganib, muli, isama ang napakalaking kaganapan sa pagbabago ng buhay na ibinigay ng isang trabaho awtorisasyon mas maaga, na nangangahulugan na mas maaga pagiging karapat-dapat upang makatanggap ng panlipunan numero ng seguridad, na pagkatapos ay nangangahulugan na ang mas maaga ang pagiging karapat-dapat upang makatanggap ng lisensiya sa pagmamaneho at / o estado id. Sa pamamagitan ng pagpindot off, ang prospective na aplikante ay maaaring mahusay na mahanap ang kanilang sarili sa panganib ng sitwasyon na "b" kung saan sila ay shut ng programa, and unable to benefit from whatever small window might now present itself.

Ilang mabilis na kasagutan sa mga natitirang mga katanungan mula sa itaas:

* Ang aking pamilya magtapos sa paglilitis ng pag-alis? Napaka, napaka, napaka (ang sinasabi ko, napaka?) unlikely.

* Ang isang paghaharap sa ilalim ng bagong programa alisan ng karapatan sa akin mula sa isang berdeng card sa pamamagitan ng aking mga nakabinbing petisyon pamilya batay sa? Sa karamihan ng mga kaso, no.

* Gaano katagal ito para sa akin upang makakuha ng aking work permit? Walang alam para bang, ngunit Gusto ko hulaan, sa loob ng isang 90 sa 180 period following filing.

Ang desisyon upang magpatuloy, o hindi magpatuloy, na may application DACA ng kurso ng isang personal na, at depende sa mga pangyayari sa indibidwal, at pangkalahatang panganib tolerance. Ngunit ang pinakamasama bagay na ang isang inaasahang aplikante ay maaaring gawin ay gumawa ng isang desisyon na hindi batid, kung ito ay upang maghain, o hindi mag-file. Isang desisyon na batay sa isang namamali impression ng batas at proseso ay isang bagay na lahat ng mga prospective na mga aplikante ay dapat na iwasan.

Publish Agosto 16, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Upang matugunan ang mga iba't-ibang mga isyu na ipinakita sa pamamagitan ng daan-daang libo-libong mga undocumented mga indibidwal na naninirahan sa kanilang estado, kabilang ang seguridad ng hangganan ng kanilang estado sa Mexico at ang unti-unting umubos sa mga pananalapi ng estado, Estado ng Arizona kinuha ang pambihirang hakbang ng nakakabisa ng batas ng estado na criminalizing paglabag ng US. immigration batas. Tiyakan, ang Arizona batas ay dinisenyo upang magbigay ng kapangyarihan ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ng estado na may awtoridad sa pag-aresto at criminally usigin violators ng batas ng imigrasyon sa kanilang estado, may violators naka sa pederal na awtoridad para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pag-alis pagkatapos ng paghahatid ng isang estado pangungusap. Violators ng batas na ito ay gayunpaman, ay lamang maging paksa sa pagdakip at pag-uusig kung ang ang opisyal ng pagpapatupad ng batas ay isang "makatwirang hinala" na pinaghihinalaan ay nakatira sa US. sa paglabag ng batas ng imigrasyon. Noong Hunyo 25, 2012, sa US. Kataas-taasang hukuman, sa isang split desisyon, weighed sa, deklarasyon karamihan ng batas bilang labag sa konstitusyon, tulad ng kung paano ito paganahin ang Estado ng Arizona sa maggiit sa awtoridad sa US Konstitusyon partikular at eksklusibo delegates sa pederal na gobyerno.

Ang karamihan ng kataas-taasang hukuman, sa darating sa kanyang desisyon upang patayin karamihan ng mga probisyon, ipinahayag na ang batas ay lilipad sa mukha ng tahasang konstitusyunal na pagbabawal laban sa mga estado kumikilos sa realms kung saan ang mga pederal na pamahalaan ay may tanging hurisdiksyon, tulad ng patakaran ng imigrasyon at kontrol ng hangganan. Ayon sa desisyon, Arizona hindi maaaring usigin ng tagalabag ng U.S. batas ng imigrasyon sa estado kriminal na hukuman, dahil ang isang) Estados Unidos. mga batas ng imigrasyon ay halos ganap sibil sa kalikasan (at hindi kriminal na batas) at b) ay ipinatupad lamang sa loob ng isang pederal na konteksto ng pagpapatupad ng batas. Naiwan sa lugar gayunpaman, ay isa sa pinaka-kontrobersyal na mga tampok ng batas - seksyon ng ilang tawagan ang "ipakita sa akin ang iyong mga paper" na probisyon, requiring local law enforcement personnel to inquire into a person’s immigration status if the official suspects the person is in the country illegally.

Ang desisyon ng kataas-taasang hukuman ay maaaring makita bilang isa lamang sa higit pang mga kaganapan percolating ng ating lipunan ay patuloy sa landas ng pagtugon sa, o marahil ay hindi pagtugon, ang katotohanan ng pagkakaroon ng 12 milyong nakatira sa U.S. walang legal na katayuan ng imigrasyon. Iba pang mga percolating mga kaganapan ang Presidente Obama hayag isang executive "Dream Act" na uri ng hakbangin upang payagan ang ilang mga batang matatanda na dinala sa US. habang sa ilalim ng edad ng 16, upang mabuhay sa U.S. legal at may trabaho awtorisasyon para sa hindi bababa sa isang 2 taon. Nagtatampok din ang percolating malaking larawan siyempre tutol tinig sa pag-uusap, kabilang ang mga iba't-ibang prominenteng pulitiko, at kahit Supreme Court Justice Antonin Scalia, na akusahan ang Presidente Obama ng bagsak upang ipatupad ang kasalukuyang US. mga batas ng imigrasyon at ng ehersisyo kapangyarihan hindi sa loob ng kanyang kapangyarihan sa pamamagitan ng pagpapatupad ng ito bagong uri ng Dream Act programa.

Tulad ng isinasaad dati sa hanay na ito, ang kahalagahan ng Arizonians 'alalahanin tungkol sa krimen, hangganan pagpapatupad, at ang paggamit ng mga pinansiyal na at likas na yaman hindi dapat minimize. Gayunman, answer namamalagi hindi sa Drakoniko, desperado estado aksyon, ngunit solusyon na ay darating mula sa aming US. Congress at President. Sana, malakas Congressional at Presidential pamumuno ay mangingibabaw, sa mga Amerikano pampublikong mapaalalahanan na ito ay ang dating President George W. Palumpong, kasama sa John McCain at legions ng iba pang mga Republicans na pinakahuling championed batas upang palakasin ang US. hangganan AT magsabatas komprehensibong reporma sa imigrasyon - sa isang path sa US. citizenship para sa karamihan ng mga undocumented populasyong ng ating bansa ay. Sa kasamaang-palad, ngayon na ang Presidente Obama, at mga legions ng Democrats na championing ito dalawahan hakbangin, may maginhawang lamang ng isang maliit na bilang ng mga Republicans pagsuporta ang dahilan, sa pinaka Republicans nagsasalita sa 'takot ng Amerikanong botante, ay nagpapahiwatig, at hinagpis. At siyempre, sabihin huwag kalimutan na pagdating sa pagpapatupad ng batas ng imigrasyon, salungat sa kung ano ang maraming vocal Republicans ay ngayon na naniniwala sa amin; ito ay Presidente Obama na pagpapatupad ng U.S. batas ng imigrasyon tulad ng walang iba pang Pangulo sa kamakailang kasaysayan.

Sa realistically pagtatasa ang mga pagpipilian na magagamit upang tugunan ang mga tanong kung ano ang gagawin sa undocumented populasyon ng aming lipunan, isa siguraduhin ang pagpipilian ng pagpapasimuno ng mga paglilitis sa pag-alis laban 12 milyong mga indibidwal ay hindi sa anumang paraan pananalapi, logistically, o kahit damdamin makatotohanang. Medyo, ang pagpipilian na advocated sa pamamagitan ng Presidente Obama, at dati advocated sa pamamagitan ng President George W. Bush at pampanguluhan kalaban John McCain, na nagtatampok sa pinahusay na pagpapatupad ng hangganan at legalisasyon ng undocumented ang makabuluhang diskarte at isang superior sa masa deportations o ang katayuan Quo. Ngunit para sa makatotohanang, bait kasagutan sa isang pagkakataon, namin kailangan ng dalawang mahalagang ingredients: 1) tapat at Gutsy pagtatanghal ng mga pulitiko at 2) isang malinaw-iisip, at praktikal, publiko. That seems like a long shot these days.

Publish Hulyo 3, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Una, ng isang pagrepaso: Sa Marso 31, 2010, sa US. Kataas-taasang hukuman ay bibigyan ng desisyon sa kaso ng Padilla v. Kentucky, declaring that noncitizen criminal defendants seeking to plead guilty have a constitutional right to be advised by their criminal counsel of the deportation consequences of such a plea.

Kaso Ang arises ng Estado ng Kentucky, sa Jose Padilla, ng isang mahabang oras sa legal na permanenteng residente at US. Army beterano, nakaharap sa pag-alis sa Honduras matapos na sumasang-ayon sa umamin ng kasalanan sa isang estado ng singil ng isang mabigat na kasalanan ng trafficking marihuwana. Ang kabayong naninipa sa Padilla ang kaso na ang kanyang pagtatanggol counsel ibinigay ng maling payo, assuring sa kanya na walang kahihinatnan deportasyon ay sundin ang naturang panawagan. Hindi lamang ay may deportasyon kahihinatnan para sa Padilla, ngunit ang likas na katangian ng ang matibay na paniniwala na siya tinanggap ay tulad na walang lunas o pagtatanggol sa mga pamamaraan ng pag-alis ay magagamit. Sa kakanyahan, Padilla unknowingly accepted a one-way ticket to Honduras following the prison term that was part of his sentence.

Sa pagsusuri ng ebolusyon at ang kasalukuyang estado ng aming mga batas ng imigrasyon sa nakaraang siglo, sa US. Kataas-taasang Hukuman sa Padilla ay ipinahayag alalahanin tungkol sa hindi-mamamayan na kriminal defendants '6 mga karapatan susog at ang kanilang mga unknowing pagtanggap ng desproporsyonado kalalabasan ng deportasyon:

"Mga pagbabago sa immigration batas kapansin-pansing itinaas ang mga pusta ng kriminal pananalig isang noncitizen. Habang sabay nagkaroon lamang ng isang makitid na klase ng deportable mga paglabag at mga hukom wielded malawak discretionary na kapangyarihan upang maiwasan ang ang deportasyon, immigration reporma pinalawak na ang klase ng mga deportable paglabag at limitado hukom na awtoridad upang magpakalma ng mga malupit na mga kahihinatnan ng deportasyon. Because the drastic measure of deportation or removal is now virtually inevitable for a vast number of noncitizens convicted of crimes, ang kahalagahan ng tumpak na legal na payo para sa mga noncitizens na akusado sa mga krimen ay hindi kailanman naging mas mahalaga. Kaya, as a matter of federal law, deportation is an integral part of the penalty that may be imposed on noncitizen defendants who plead guilty to specified crimes.”

For non-U.S. citizens facing deportation (pag-aalis) because of their uninformed acceptance of a guilty plea, the recent Supreme Court decision may very well breathe new life into their deportation defense. Iyon ay, when a non-citizen relinquishes a legitimate defense to the underlying criminal charge based on the assurances of their then criminal counsel, a petition to vacate or reopen the underlying conviction (also known as post-conviction relief) may very well now be viable. One of the big questions that gets considered in the analysis, gayunman, is whether in fact a legitimate defense to criminal charges was in fact relinquished, or whether the accused really had nothing to support a defense and their ignorance in taking the uninformed guilty plea was of no practical consequence. With post-conviction relief often being a non-citizen’s last line of defense in removal proceedings and final option to remain in the U.S., Padilla v. Kentucky may turn out to be the fresh pretext upon which the criminal court can hang its hat on in reversing the conviction.

Gayunman, left unaddressed by the Supreme Court in Padilla was the question of how the decision would impact those who accepted guilty pleas – with toxic immigration consequences – before Padilla was decided. Over the past 2 taon, Estados Unidos. Courts of Appeal have issued conflicting rulings as to whether Padilla should be applied retroactively, that is to guilty pleas entered into prior the Supreme Court’s pronouncement in March, 2010.

In this regard, sa US. Supreme Court just today, in Roselva Chaidez v. Estados Unidos, agreed to consider whether Chicago resident Roselva Chaidez, isang 56 year old Lawful Permanent Resident of the U.S. (but Mexican citizen) who came to the U.S. 40 years ago, should be deported as a result of her guilty plea to a 2003 charge of submitting a fraudulent auto insurance claim. Although she successfully completed a term of four years of probation and paid $22,500 in restitution, federal immigration authorities, sa 2009, commenced deportation proceedings against her due to this criminal conviction. In response, Ms. Chaidez proceeded back to the criminal court to attempt to undo her criminal conviction – citing Padilla – on the basis that her criminal attorney failed to inform her that deportation was a potential consequence of her guilty plea.

Late last year, her effort to vacate her conviction was rejected by the U.S. Hukuman sa paghahabol, 7ika-Circuit, dahil sa, according to the 7th Circuit, Padilla was not intended to be applied to guilty pleas entered into prior to the Supreme Court ruling. Oral arguments before the U.S. Supreme Court in Chaidez are expected in October, and a decision likely by early 2013.

Publish Abril 30, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Presidente Obama ay palaging ginawa ito kilala na siya pinapaboran ang paggawa ng batas ng ilang mga paraan ng komprehensibong reporma sa imigrasyon upang payagan para sa isang "landas sa pagkamamamayan" para sa hindi bababa sa ilan ng humigit-kumulang 12 milyong nakatira sa U.S. walang legal na katayuan ng imigrasyon. Sa panahon ng kanyang termino, ito ng Republican Kongreso na ang pangunahing balakid sa pagkuha ng anumang uri ng imigrasyon reporma inisyatiba ang pinahintulutan, kung ito ang Dream Act, o mas komprehensibong reporma panukala. Kung ikaw ay nagtataka kung paano ang Republican kandidato para sa Pangulo ay lapitan ang isyu – sa ibaba ay direktang quote patungkol sa bawat isa sa kanila, kasama ang aking sariling pagtatasa ng peanut gallery:

Glab sa beisbol Romney
"Aking view, mga tao na dumating dito ilegal, Tinatanggap namin sa iyo na mag-aplay ngunit kailangan mong makakuha ng sa likod ng linya, dahil may mga milyon-milyong mga tao na sa linya ngayon na nais na dumating dito sa legal. Gusto kong ang mga dumating dito sa legal. Mga na dito ilegal na upang makakuha ng sa linya sa lahat tao. " [Republican debate, Disyembre 15, 2011]

RH - Anong linya ang pakikipag-usap tungkol mr. Romney? Ang karamihan ng mga undocumented indibidwal ay kasalukuyang walang avenue patungo sa legal na katayuan sa unang lugar, at samakatuwid ay walang linya upang makakuha ng sa! Ito Maganda iyan, ngunit walang batayan sa katotohanan. Siguro, tulad ng karamihan sa mga pulitiko, lamang siya ay sinasabi kung ano sa palagay niya ang publiko ang gustong marinig lamang upang inihalal, at sa sandaling pinili ay gawin ang anumang bagay sa kanyang pampulitikang agenda at kaligtasan ng buhay. Pagkatapos Iowa, Mukhang BS at maganda ang sound bytes magdadala sa iyo naglalagay kahit na. Makinis guys tapusin muna?

"Kung ako ay pinili at Kongreso upang pumasa ang Dream Act, Gusto ko ito pagbeto? Ang sagot ay oo. " [Washington Post, Disyembre 31, 2011]

RH - Parehong pagtatasa tulad ng nasa itaas. Tunog matigas, at na kung ano sa palagay niya Romney sa tunog tulad ng sa mga isyu sa imigrasyon. Anumang pagdadahilan siya banggitin, bang sa unang quote, ay malamang na walang batayan sa katotohanan. Gayunman, slick guys appear to finish first.

"Bilang Pangulo, [Sa] ay upang magtatag ng isang patakaran na Staples ng isang kulay berdeng card sa diploma ng bawat karapat-dapat na may-hawak ng visa ng mag-aaral na nagtapos mula sa isa sa aming unibersidad sa isang advanced na degree sa matematika, agham, o engineering. Bilang Pangulo, unang hakbang na [Sa] ay magdadala ay upang taasan ang kisame sa bilang ng mga visa na ibinibigay sa mga may-hawak ng mga advanced na degree sa Matematika, Agham, at engineering na may trabaho ay nag-aalok sa mga patlang mula sa US kumpanya. " [Naniniwala sa America, Setyembre 6, 2011]

RH – Mahusay na ideya, and sounds great.

Tritonus Gingrich
"Hindi ko naniniwala na ang mga Amerikano na tao ay pagpunta upang tiisin ang pagpunta pagkatapos ng isang tao na ay dito 25 taon, na may isang pamilya, may mga bata at mga inapo, nabibilang sa isang lokal na simbahan. Ano ko iminungkahi ay napaka-karaniwang bagay. Kontrolin ang hangganan ng Enero 1, 2014. Gawing Ingles ang opisyal na wika ng pamahalaan. Pumunta sa isang mas mas mahusay na programa visa na magkano ... na ginagawang mas kanais-nais na bisitahin ang US. legal. Pumunta sa isang mas mahusay na programa ng deportasyon upang ilipat ang mga tao na hindi dapat dito. " [CBS News, Disyembre 18, 2011]

RH - Binabati kita tritonus. Maaari kang manalo ng award para sa pinaka-tapat ng ito buwig. Ang iyong sagot ay praktikal at tunay na. Maging maingat bagaman, katapatan ay hindi maaaring makakuha ng Masyadong malayo sa karera. Ang tougher, “law and order” talk seems to be what most of the other politicians think will win the day.

"Hayaan akong magsimula at lamang nating tingin ko na ala namin upang magkaroon ng H-1 visa na napupunta sa bawat graduate degree sa matematika, agham at engineering upang ang mga tao rito. " [Republican debate, Nobyembre 22, 2011]

RH- Mahusay na ideya! Sounds great.

Ron Paul
"Isang tao na naging dito at kanilang bansa sa tingin ko ay dapat na mayroong isang programa upang dalhin ang mga ito sa fold ... ngunit nais ko ito upang gawin sistematikong. Tingin ko kailangan namin ng karagdagang kahusayan sa aming mga hangganan, at payagan ang mga tao na dumating sa, lalo na para sa mga tao na maaaring tumagal ng pag-aalaga ng kanilang mga sarili. Ngunit magtanong tungkol sa kung ano ang ginagawa namin sa 11 milyong at gusto ko sabihin nating mayroon kang upang gumana ang isang programa ng paglagom, ngunit hindi mo lamang sabihin hangganan hindi mabibilang at dapat ay gagantimpalaan ang mga tao para sa paglabag sa batas. " [Univision, Oktubre 2, 2011]

RH- parehong komentaryo para sa tritonus. Nito matapat, real talk. Not as sexy as law and order though.

"End ng karapatan ng unang isinilang Pagkamamamayan - Hangga't ng mga ilegal na imigrante ay alam ang kanilang mga anak na ipinanganak dito ay ipinagkaloob US. pagkamamamayan, hindi namin magagawang upang makontrol ang aming problema sa imigrasyon. " [Ron Paul 2012]

RH- kung sumasang-ayon ka sa kanyang paninindigan o hindi, siya ay tapat at tunay na naniniwala kung ano siya ay sinasabi, lalo na tungkol sa pagiging kaakit-akit ng US citizenship para sa lahat ng mga bata na ipinanganak dito. Kanyang mapurol commentaries lumitaw na pagkuha sa kanya ng mga lugar.

Bumoto ng "oo" sa H.R. 3736, isang bill na pinataas na ang bilang ng mga mataas na bihasang manggagawa mula sa 65,000 sa 115,000 ng taon 2000. [Estados Unidos. Kapulungan ng mga kinatawan, Setyembre 24, 1998]

RH- pare-pareho na may mas maaga komentaryo, siya ay matapat at makatotohanang sa isyung ito pati na rin. Ano planeta siya nakatira sa iba pang mga isyu, tulad ng patakarang panlabas, is a whole other question.

Rick Perry
"Indulto ay hindi sa panahon ng talahanayan. Ay hindi indulto sa Estados Unidos. Humihingi kami ng isang bansa ng batas at ang mga ideya na kami ay pagpunta upang sabihin sa mga tao na sa paanuman o isa pang na na ang lahat pinatawad ay hindi pagpunta sa mangyayari. " [ABC News, Nobyembre 29, 2011]

"Ngunit tingin ko na ang isang paraan. Na pagkatapos makamtan namin na hangganan na maaari mong magkaroon ng isang proseso sa lugar para sa mga indibidwal na batas- matibay na mamamayan na gawin ang isang bagay lamang, bilang tritonus sabi, 25 taon na ang nakakaraan o anumang na tagal ng panahon ay, na maaari mong ilagay ang isang bagay sa lugar na talaga patuloy upang panatilihin ang mga pamilya. " [Republican debate, Nobyembre 22, 2011]

RH - indulto ... isang salita na puno ng toxicity sa debate imigrasyon. Gayunpaman Rick, ay talaga indulto sa lugar ngayon, bilang US pamahalaan ay naghahanap sa iba pang mga paraan para sa mga milyon-milyong sa US. walang katayuan. Totoo sa kanyang panloob na character, Rick ay off tulad ng nais niya ito parehong paraan at mga pag-uusap mula sa magkabilang panig. Siya ay hindi matapang tulad ng tritonus at ilang ng iba - na nagsasabing ito tulad ng ito ay. Too slick for his own good it seems.

"Ngunit kung sabihin sa iyo na hindi namin dapat turuan ang mga bata na ay sa aming estado para sa walang ibang dahilan kaysa sa na dinala doon sa pamamagitan ng walang kasalanan ng kanilang sariling, Hindi sa tingin ko mayroon kang puso. Kailangan naming educating mga bata, dahil sila ay maging isang drag sa ating lipunan. Tingin ko na ang Texans nais gawin. " [Republican debate, Setyembre 22, 2011]

RH - tunog ng kaunti braver, ngunit siya ay may gawi patungo sa pabalik pedaling tuwing isa ng kanyang mga kontrobersyal na posisyon, tulad ng mga ito, ay nakuha isyu sa. Pagkatapos Iowa, he seems to be on his way out anyway.

"Kailangan namin ng lubos na teknikal, mga sinanay na mga inhinyero at biomedical siyentipiko. At ng maraming beses, hindi ka maaaring makakuha ng mga taong iyon dahil hindi nila maaaring makakuha ng H-1B visa, halimbawa. " [CNBC, Setyembre 29, 2011]

RH- Totoo!

Rick Santorum
"Ang ideya ng mga tao na dito 20 o 25 taon at dumating dito ilegal na lamang nakatuon ang isang ilegal na gawa, mahusay, hindi mo maaaring maging dito at magtuon ng isang ilegal na gawa dahil halos lahat ginagawa mo habang nandito ka paggawa ng mga bagay laban sa batas ... Kaya sinasabi namin, dapat naming ipaalam na nangyari. Hindi namin dapat magbuwag pamilya. Dapat naming hayaan silang lahat dumating ... Ito ay maling habag. " [CNN, Disyembre 6, 2011]

RH - matapat at praktikal. Walang waffling, so it seems.

"Una off, Ako ng aktwal para sa isang sistema na nagbibigay-daan sa para sa mga tao na dumating dito, kung ang mga ito ay dito sa isang mag-aaral visa o ang mga ito dito sa isang visa na - alam mo, kung saan sila ay pagkuha ng ilang mga uri ng mas mataas na edukasyon o ang kanilang pag-aaral ng ilang mga mahusay na kasanayan na mabuti at kinakailangan para sa bansa - ang aking pakiramdam ay, alam mo, kung sila ay magtatapos at gawin na rin, dapat namin - alam mo, dapat naming - aktwal na bigyan ang mga tao ng pagkakataon na magkaroon ng isang kulay berdeng card at upang manatili dito at gumana ". [Fox News, Nobyembre 29, 2011]

RH - Magaling. Is good.

Michele Bachmann
"Well, Hindi ako sumasang-ayon na nais mong gumawa ng 11 milyong manggagawa legal, dahil iyon, may bisa, ay indulto. At ako din ay hindi sumang-ayon na nais mong bigyan ang Dream Act sa isang pederal na antas. " [Republican debate, Nobyembre 22, 2011]

RH - niya sigurado ay tapat, at siya ay hindi wafol. Siya mabaliw? Mayroon bang anumang pagiging praktiko sa kanyang diskarte? Iyon ang hiwalay na mga tanong. Aking Dalhin sa pagiging praktiko ng deporting 11 milyong tao - kabilang ang paglalagay ng mga ito sa mga paglilitis ng pag-alis at pagbibigay ng "dahil proseso"? - Ha, Good luck sa pederal na gobyerno! Gayon pa man, pagkatapos Iowa, ang lahat ng kanyang talk, at ang aking komentaryo, is perhaps moot.

“Sa tingin namin tungkol sa Estados Unidos at kung ano ang sa pinakamahusay na mga interes ng Estados Unidos. Kung maaari naming gamitin ang mga manggagawa, tulad ng Steve trabaho gusto, kailangan namin upang mag-alok ang mga visa. Na makakatulong sa Estados Unidos. Ngunit hindi ako sumasang-ayon na dapat naming gumawa ng 11 milyong mga manggagawa na dito ilegal na legal. " [Republican debate, Nobyembre 22, 2011]

RH - Praktikal at smart sa mga visa para sa mga propesyonal at bihasang manggagawa. Not so much on the other issue.

Jon mangangaso
"Sa tingin ko mayroon kang isang praktikal na diskarte sa pagkakaroon ng mga ito [undocumented imigrante] maghintay sa linya. Mayroong ilang mga kinakailangan. Wika kinakailangan. Ingles bilang isang opisyal na wika halimbawa. Pagbabayad pabalik buwis, kung na naaangkop. May kailangang ilang mga hakbang sa kahabaan ng paraan na iminumungkahi na sila ay binayaran ang anumang presyo at parusa upang makabuo ng mga anino at upang makakuha ng pagkamamamayan sa bansang ito. Mayroon kang lumikha ng isang sistema kung saan maaari mong ilipat ang patungo sa pagkamamamayan. Hindi mo maaaring nais ng mga tao ang layo. Hindi lamang mo maaaring gamitin ang ng retorika na nagsasabing magpapadala kami nagpapadala ng mga tao sa likod. " [Isipin progreso, Setyembre 19, 2011]

RH - matapat at praktikal, maliban para sa komento na "line".

"Naniniwala akong imigrasyon ay isang tao at pati na rin ng ekonomikong isyu, at na ang mga anak ng mga ilegal na imigrante ay hindi dapat parusahan para sa kasalanan ng kanilang mga magulang. " [CBS News, Setyembre 23, 2011]

RH – Honest and practical.

"Hindi namin maproseso ang mga tao. Ang proseso ng H1B visa ay nasira. Kailangan namin upang dalhin sa utak kapangyarihan sa bansang ito sa baybay-dagat aming ekonomiya maaaring. Kailangan namin upang dalhin sa dayuhang kabisera taasan ang real estate presyo pati na rin. " [Republican debate, Setyembre 12, 2011]

RH - Smart, praktikal at tapat!

Publish Enero 4, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Hindi nakakagulat, ang Obama Pangangasiwa ng anunsyo ng isang re-shuffling ng mga prayoridad sa pagpapatupad ng yelo, na kabilang ang administrative pagsasara ng ilang nakabinbing kaso ng pag-aalis ng mga di-kriminal - at sa labas ng trabaho na awtorisasyon sa mga apektadong mga indibidwal, has left many immigrant families confused and misinformed. Sa kasong ito, the confusion and misinformation stems from both a lack of specifics provided on the program to date and the vulnerability and desperation of many impacted and non-impacted individuals.

Tulad ng dati tinalakay dito, ang mga kaso ng ilang mga 300,000 pag-aalis (pagkapatapon) mga kaso na nakabinbin sa sa imigrasyon hukuman mag-etiketa ay pag-aralan at itinuturing para sa "administrative pagsasara", ipagpalagay na ang indibidwal ay isang non-kriminal at ng mga makatao kadahilanan sa maglaro sa kanilang kaso, tulad ng US. citizen family and evidence of good moral character. Administrative pagsasara epektibong, at walang katiyakan, naglalagay ng pagagil sa proseso ng deportasyon. Tangi sa roon, an individual benefiting from the new administrative closure mercy will be eligible to obtain an Employment Authorization Document.

Dahil hakbangin ay inihayag ng ilang linggo bumalik, walang karagdagang mga detalye ay ibinigay sa programang ito, although there seems to be no good reason these impacted individuals should not be taking immediate action to seek ICE’s exercise of prosecutorial discretion for the dismissal or closure of their cases. Pero, para sa isang indibidwal upang makinabang mula sa programang ito, they must be in removal proceedings already. Pa, ng pa, no details have been given how individuals benefiting from the closure of their removal cases can apply for employment authorization.

Sa kakulangan ng mga pagtutukoy at ang isterismo pinaka undocumented mga indibiduwal ay nakahandusay sa sa tunog ng anumang uri ng mapagpatawad na hakbangin ng imigrasyon, there is much confusion and misinformation in the various communities of exactly what this program is all about. Kahit na mas masahol pa, may mga propesyonal at palsipikado / wannabe na mga propesyonal sa mga komunidad na naghahanap upang samantalahin ang kakulangan ng impormasyon at ang pagkawalang-taros ng undocumented populasyon sa pamamagitan ng pagtatanghal sa programa bilang isang indulto - kung saan ang isang application ay maaaring isinumite sa pamamagitan ng anumang undocumented tao, and with a professional and filing fee to be collected for the processing of such a fictitious case.

Kaya, for those interested in this new program, here are some key points to take away at this stage:

* The individual must be in removal proceedings to benefit from the program,

* A request seeking prosecutorial discretion and administrative closure of cases of impacted individuals can be started now, although the procedure to facilitate issuance of employment authorization has yet to be an be established and,

* This program is not an amnesty, or a program to be signed up for by any undocumented person.

Publish Septiyembre 12, 2011 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2011, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Hindi ko maaaring makatulong ngunit sa tingin ang Obama Administration ay paggawa nito pinakamahusay na upang itakda ang batayan para sa paggawa ng batas ng komprehensibong reporma sa imigrasyon at ng isang landas sa pagkamamamayan para sa 15 milyon na undocumented sa US, sa pamamagitan ng ironically, instituting isang walang uliran bilang ng mga kaso sa deportasyon at kriminal prosecutions laban sa employer at mga perpetrators ng visa fraud. Sinusunod ko ang parehong uri ng Executive Branch aktibidad sa panahon ng Bush II pangangasiwa, kung saan ang pangangasiwa ng isang pagtatangka upang bigyan ang mga populasyon sa malaki ang impression na ang aming mga batas ng imigrasyon na talagang may ngipin at ang US. government really means business when it comes to enforcing our laws and preserving the integrity of our visa regulations.

Siyempre may mga kaya maraming mga kadahilanan, pampulitika at kung hindi man, na matukoy kung ang isang plano ng legalisasyon ay makakuha ng anumang traksyon, kahit na Presidente Obama ay reelected. Narito ang mga lamang ng ilang mga halimbawa ng imigrasyon pagpapatupad na kaugnay ng mga kriminal prosecutions isinasagawa ng Estados Unidos. Immigration at Customs Pagpapatupad sa ngalan ng US. Department of Homeland Security, pati na rin ang US. Department of Justice - ang lahat ng mga Executive Branch ahensya - at ang lahat sa nakaraang buwan:

Manager ng 2 Paghahanap ng mga Tauhan ng mga kumpanya sa Chicago lugar sentenced sa 18 na buwan sa bilangguan para sa pagkuha ng mga undocumented na manggagawa: Ang mga indibidwal na sentenced ay ang presidente ng 2 kumpanya para sa "sadyang pagkuha" 10 mga undocumented na manggagawa at pagtatalaga sa kanila upang gumana sa iba't-ibang mga warehouses sa Chicago sa lugar upang maisagawa ang mga janitorial serbisyo, naglo-load ng kargamento at iba't ibang mga tungkulin ng konstruksiyon. Siya binayaran ang mga manggagawa sa cash at nabigo upang magbawas ng mga buwis sa payroll, among other violations.

May-ari ng Thai at Japanese na mga restawran sa Boulder, Colorado at Louisville, Kentucky ay sentenced sa 1 taon sa bilangguan para sa exploiting at harboring undocumented na manggagawa at pag-iwas ng buwis: Ang Thai pambansang na ito ay nagtatrabaho sa US. pursuant to an
E-2 investment visa and among his many criminal acts, siya ay sapilitang kanyang undocumented Thai na mga empleyado upang ipasok sa walang hiya na mga kasunduan sa trabaho at bayaran ang napakamahal na bayarin upang mapadali ang mga mapanlinlang na mga application ng immigration. Nabigo rin niya na magbawas at magbayad ng buwis payroll. Indibidwal na ito ay din ang mukha deportasyon mula sa US. sumusunod sa kanyang release mula sa bilangguan dahil siya ay hindi isang US. citizen.

New Jersey tao sentenced sa higit sa 2 taon sa bilangguan para sa paghaharap ng mga dose-dosenang ng mapanlinlang na mga application ng visa sa ngalan ng mga undocumented na manggagawa: Ito indibidwal bilked na mga dayuhan na nagbabayad kahit saan mula sa $5,000.00 sa $30,000.00 to facilitate
the preparation and filing of fraudulent immigration paperwork, including applications premised on fictitious employment as religious workers or IT professionals, o mapanlinlang na katibayan upang suportahan ang isang "paghaharap indulto" nagpapatunay ng kanilang patuloy na pisikal na presensya sa US. prior to 1982.

Mexican pambansang ay sentenced sa halos 5 taon sa bilangguan para sa Ilegal na reentering sa US. pagkatapos ng dati na deportado: Ang indibidwal na ito ay apprehended sa Texas at ay dati deportado bumalik sa 1994 pagkatapos ng paghahatid 4 years for a felony drug conviction.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa saklaw at likas na katangian ng mga kamakailang gawain sa pagpapatupad ng yelo, bisitahin: http://www.ice.gov/news/releases/

 
Publish Pebrero 22, 2011 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2011, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Isang mahalagang tanong na makakakuha ng nagtanong mula sa oras-oras: Puwede isang indibidwal na nakatira sa US. walang legal immigration status access ng isang pederal o estado sibil hukuman upang mabawi ang mga danyos para sa isang paglabag sa kontrata, personal na pinsala, o upang mapadali ang isang diborsiyo? Sa sorpresa ng marami, – halos laging, OO!

Karaniwan, ng kakayahan upang protektahan o igiit ang kanilang mga karapatan sa isang sibil alitan - halimbawa, may kaugnayan sa isang paglabag sa kontrata, personal na pinsala o kaso ng diborsiyo – ay hindi nakasalalay sa katayuan ng imigrasyon ng mga indibidwal na. Ang undocumented ay hindi pumigil sa pamamagitan ng batas mula sa suing upang mangolekta ng pera sa isang utang, upang mabawi para sa mga pinsala bilang isang resulta ng isang pisikal na pinsala mula sa isang aksidente sa sasakyan o botched medikal na pamamaraan, o upang mapadali ang isang diborsiyo. Ang parehong nalalapat para sa isang undocumented indibidwal na pinangalanan bilang isang Akusado sa isang kaso-kung para sa kontrata paglabag, pinsala o diborsyo. The undocumented defendant is not prevented from defending himself just because he lacks lawful immigration status.

Ano ang tungkol sa mga pagbabanta mula sa iba pang mga bahagi, tulad ng: "Kung gagawin mo ito o…..Ako pagpunta mo deportado?"Una, walang solong mga indibidwal na may kapangyarihan sa isang tao deportado, bagaman walang pumipigil sa mga ito mula sa sinasabi ng mga salitang ito, o kahit na pagtawag ng mga awtoridad sa imigrasyon. Absent mga banta ng terorismo bagaman, ang mga pagkakataon ng mga awtoridad na kumilos sa ulat ng isang pribadong mamamayan ng isang undocumented indibidwal na pamumuhay sa aming kalagitnaan (kabilang sa isa 15 milyon) are quite low.

Ano ang mangyayari kapag ako ay nag-lakad sa isang courtroom? Won'ta hukom o iba pang mga tauhan ng hukuman makita dito na ako deportado? No way. Absent some really strange circumstance, ang mga manlalaro sa aming sibil panghukuman sistema ay walang interes sa immigration status ng litigants, at aako ng kahit na sila ay sa posisyon upang maunawaan ang immigration status ng isang tao at makilala ang dokumentado mula sa undocumented. Sa immigration status ng isang indibidwal na walang epekto kahit ano pa man sa kanilang mga karapatan alinsunod sa saligan na kontrata o batas, mga hukom sa mga sibil courtrooms hindi, at hindi rin nila gusto, jurisdiction pertaining to the immigration status of litigants before them.

Talaga, Ang katotohanan ay na magkano ng oras ang isang undocumented indibidwal ay maaaring tutol sa paglagay ng sarili sa isang sitwasyon na kung saan siya ay confronted sa anumang ng mga isyung ito o anumang legal na sistema, sa ng pagkakataon, gayunpaman remote, sa kanyang manatili sa US. ay maaaring endangered. Ito takot, bagaman real, ay karaniwang hindi kabagay sa tunay na panganib sa maglaro – na kung saan ay halos nonexistent. Sa katunayan, iba kaysa sa sa isang lalo na mahina pangkaisipan estado, isang undocumented litigante ay karaniwang hindi mas masahol pa off kaysa sa isang dokumentado litigante pagdating pag-access sa aming mga korte para sa anumang layunin. Subalit upang makakuha ng isang pagtatasa ng kung ano, kung mayroon man, mga panganib ng isang undocumented mukha litigante sa anumang ibinigay na pangyayari, a consultation with an immigration lawyer should put most questions to rest.

Publish Oktubre 14, 2010 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2010, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois