Przydział 85,000 "Cap temat" wizy H-1B pracy za rok obrotowy 2014, który trwa od października 1, 2013 do września 30, 2014, został wyczerpany w ciągu pierwszych wniosków tygodnie zostały zaakceptowane przez Obywatelstwa i Imigracji (CIS). Z pracodawcy prawo do przedstawienia swoich zgłoszeń do 6 months in advance of the start of the fiscal year, CIS reported that between April 1, 2013 and April 4, 2013, ponad 124,000 filing were received. A lottery was held in the week that followed to determine which of the 124,000 would be considered for the 85,000 spots.

Given the state of affairs, it would be reasonable to expect to see an expanded annual supply of H-1B’s incorporated as part of any new, comprehensive immigration reform bill.

Publikacja kwiecień 10, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Przed zamierza rodzinnych imigrantów są wydawane wizy, lub zezwolenie na uregulowanie statusu, USA petycji. członka rodziny lub ich wzajemnej współpracy, sponsor będzie musiał przedłożyć I-864 Affidavit Wsparcie (lub przyjęcia I-864 zmienności) i przez większość czasu, spełniać określone wymogi dochodowe. Najczęstszym wyjątkiem jest opcja dla petycję do udowodnienia ich kondycji finansowej w drodze prawa własności pokaźne aktywa płynne o czym świadczy bank / maklerskie wyciągu z konta lub rzeczywistym oceny własności. Wymóg dochodowego obowiązujących na najbardziej petycję jest 125% poziomu ubóstwa ustalonej przez USA. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej. Dla sponsorów zamieszkujących mniejsze 48 sąsiadujących stanów w USA, obowiązujących wytycznych przedstawiono poniżej:

2013 Progu ubóstwa dla 48 Sąsiadujących państw i District of Columbia

Size of family unit Poverty guideline 125%

2 $15,510 $19,388

3 $19,530 $24,413

4 $23,550 $29,438

5 $27,570 $34,463

6 $31,590 $39,488

7 $35,610 $44,513

8 $39,630 $49,538

Dla jednostek rodziny z więcej niż 8 członków, dodać $5,025.00 dla każdego dodatkowego członka spełnia wymagane 125%. Poziom Wytyczne Ubóstwo

Opublikowany w styczniu 27, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Marca 30, 2012, US Department of Homeland Security / Obywatelstwa i Imigracji pierwszy ogłosił plan wprowadzenia w życie "stateside" I-601 programu Waiver, Inicjatywa dla obrabiania "zrzeczenia niedopuszczalności" dla niektórych osób ubiegających się o pobyt stały, który zgodnie z obowiązującym prawem, are ineligible to undergo final green card processing in the U.S. Under the current system such individuals must leave the US for an extended period for their final green card/ interview, i pojawiają się przed konsulem USA w swoim kraju. With the new stateside waiver program, jednak, zamiast stoi 3 miesiąc lub tak czekać, aby otrzymać decyzję w sprawie ich wniosku o zniesieniu natomiast poza USA, applicants will only need to wait as little as a few days or week outside the US, od 3 months of processing will now take place before the applicant’s departure. With the most recent announcement, this program is set to take effect starting March 4, 2013.

Kto korzysta z tego nowego programu? Z pewnymi wyjątkami, Większość wnioskodawców są małżonkowie USA. citizens who have been present unlawfully in the U.S. for an extended period after previously entering the U.S. without being inspected/without a visa. Unless they are covered under INA Section 245(w) (kolejną dyskusję), these applicants are unable to “wyregulować” their status and undergo all immigrant processing in the U.S. This class of applicants is to be distinguished from those who merely overstayed their nonimmigrant visas (excluding crewman and K-1 entrants), i które nadal móc dostosować stan w USA. jeśli poślubić U.S. obywatel, notwithstanding their having overstayed their visa status or engaged in unauthorized employment.

Czym dokładnie jest przetwarzane “stateside” vs. w U.S. urząd konsularny poza USA? It’s an I-601 Waiver Application to excuse an applicant’s period of 6+ miesięcy bezprawnym obecności w USA, oraz wynikające z tego 3 lub 10 year bars to reentering the U.S. An I-601 application is approved only if the applicant can demonstrate that his denied reentry will pose extreme and unusual hardship for his U.S. obywatelem lub stałym rezydentem współmałżonek lub rodzic. Oczywiście, nie ma gwarancji, wszystkie osoby ubiegające się o uchylenie zostaną zatwierdzone w ramach programu, ale ta nowa procedura będzie niewątpliwie wielkiego komfortu dla rodzin, pozwalając im wiedzieć z wyprzedzeniem, jeśli główną przeszkodą (3 lub 10 bar lat) do ich ukochanej reentry został usunięty - i powtórzyć, przed wnioskodawca stawia USA na ich rozmowę w swoim kraju. Tak więc, jeśli wniosek skarżącej odmowa zwolnienia, że decyzja będzie znana zanim podróż poza USA ma miejsce. Wnioskodawca będzie wiedzieć, że naprawdę nie ma powodu, dla wnioskodawcy stawienie się na ich rozmowie przed konsulem USA w swoim kraju, since he will know he will indeed be subject to a bar to reentry that has NOT been waived or excused.

Co jest pierwszym krokiem dla osób korzystających z tego nowego programu? An I-130 visa petition on behalf of the foreign national in question must be filed and US DHS/CIS must approve the petition, proces trwa od 3 do 6 miesiąc. And such a petition can be filed immediately, i nie trzeba czekać na marzec 4, 2013 to submit the petition. Jak stwierdzono, to głównie małżonkowie U.S. citizens that will be benefitting from the program although other classes of family based immigrants may also be helped by the program. But for spouses of U.S. obywateli, an immigrant visa becomes immediately available upon the approval of the petition, and the foreign national’s immigrant visa is immediately ripe for processing. Within weeks after the I-130 petition is approved by US DHS/CIS, Przesunięcia przetworzenia U.S. Wydział Gospodarczy Krajowego państwa PPWW i strony kontaktuje ułatwienie przetwarzania imigrantów, oraz w ramach nowego programu, the processing of the stateside waiver application.

Wnioskodawca musi pojawić się na rozmowę w sprawie rezygnacji? Na. Applicants will be directed to file their I-601 application and supporting documentation with DHS/CIS by mail. W chwili pisania tego, DHS / CIS’ California Service Center will be making a decision on the application based on the documentation presented, and without conducting a face to face interview. Such a protocol makes the preparation of a thorough and well documented waiver application all the more important, since its only by way of documents that applicants get a shot of being approved.

Więcej informacji na temat programu można uzyskać w drodze internetowej DHS / CIS USA: www.uscis.gov

W każdym razie, przed przystąpieniem do takiego zgłoszenia, it is highly advisable for prospective applicants to first consult with a knowledgeable and trustworthy immigration attorney to confirm eligibility and provide a frank assessment of the risks at play and prospects for success.

Wydanie styczeĹ 3, 2013 - "Prawo imigracyjne FORUM" Copyright © 2013, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

W zeszłym tygodniu, Janet Napolitano, Nasza top Departament Bezpieczeństwa urzędnika, ogłosił, że zdejmowana cudzoziemca “długoterminowe samej płci” związek w USA, jak innych stosunków rodzinnych w USA, będzie istotny czynnikiem w ocenie, czy osoba ta powinna być “priorytet” za egzekwowanie imigracyjnego i odpowiednio przedmiotem postępowania przeprowadzki (dawniej procedur deportacyjnych). Ten nowy czynnik stanie się częścią formuły, która pojawiła się w ubiegłym roku w ramach nowego Departamentu Polityki Bezpieczeństwa do ustalenia, przeciwko któremu postępowanie zostanie wszczęte z przeprowadzką, czy postępowanie będzie nadal ścigany w danym przypadku.

Uznaniowe podejmowanie decyzji przez organy ścigania w zakresie, kiedy i jak łamanie prawa osoby są ścigane zawsze była częścią naszego kraju związkowego, stanowe i lokalne rządy’ operandi MODIS, szczególnie jeśli chodzi o przewinienia niż karne, takich jak naruszenie naszego kraju przepisów imigracyjnych. Z ponad 300,000 sprawy w toku postępowania przeprowadzki, Program administracja Obamy rozpoczął zadanie priorytetowe traktowanie tych spraw do wykonania i na podstawie różnych czynników,. Że wyniki oceny w obu ćwiczenie prokuratorskiego uznania szukać “administracyjnie zamknięcie” toczącej się sprawy deportacji, lub kontynuować ściganie do usunięcia cudzoziemca, o którym mowa. Administracyjne zamknięcie skutecznie, i na czas nieokreślony, wstrzymuje proces deportacji. Jak pierwotnie przewidywał gdy polityka został wdrożony rok temu, Wykonywanie prokuratorskiego uznania ostatecznie pozwolić podlega cudzoziemiec, aby kwalifikować się do uzyskania dokumentu pozwolenia na pracę, an aspect of this initiative that continues to remain up in the air.

Jak stwierdzono, ocena priorytetem jest również składnikiem Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego decyzyjnego w podejmowaniu decyzji, czy wszcząć postępowanie przeciwko danej przeprowadzki “ruchomy” cudzoziemiec przede.

Dokładnie to, co stanowi “długoterminowe sam związek seks” Pozostaje określić, i bez wątpienia, przyszłe wytyczne administracji nadchodzi. Stosownie do poprzedniej polityki administracji, cudzoziemcy uznawane za priorytet dla wszczęcia lub kontynuacji postępowania przeprowadzki obejmują te z prawie każdego rodzaju skazania, szczególnie tych o przekonaniach udziałem wykorzystania seksualnego lub wyzysku, dystrybucji narkotyków lub handlu. Inne priorytetowe obcokrajowcy m.in. stwarzające “istotne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego”, łamią prawa człowieka, Członkowie gangu, osób uprzednio usunięte z USA, Osoby, którzy popełnili oszustwa imigracyjnego, and individuals who have an egregious record of immigration violations.

Klasy wymiennych cudzoziemców, które należy uwzględnić w “non-priority” Status egzekwowanie, a zatem zasługująca ćwiczenie z prokuratorskiego uznania, zawierać: (1) Obecni członkowie lub weteranów wojskowych lub małżonka lub dzieckiem takiej osoby; (2) Młodzi, którzy są w Stanach Zjednoczonych, od ponad pięciu lat i prowadzona szans edukacyjnych w Stanach Zjednoczonych – włączając te kwalifikują się do rozpatrzenia w ramach nowego działania odroczone przyloty Childhood ("IF") program; (3) osób powyżej 65 i którzy mieszkali w U.S. dla 10 lata lub dłużej; (4) ofiary przestępstw; (5) Osoby, które były dla LPRS 10 lat lub dłużej, którzy mają jedno, “moll” skazanie za przestępstwo bez użycia przemocy; (6) Osoby, z poważnych schorzeń psychicznych i fizycznych oraz (7) osoby, które mają “bardzo Wieloletnia obecność” w Stanach Zjednoczonych, i którzy mają najbliższym członkiem rodziny, który jest w USA. obywatel, Ustaliliśmy atrakcyjne więzi ze Stanami Zjednoczonymi, lub wprowadziła atrakcyjne składki do Stanów Zjednoczonych.

Letniego polityka zapewniła nadzieję wielu “non-priority” osoby, które były wcześniej, którym grozi deportacja, ale teraz są w stanie dalej żyć w USA, choć w zawieszeniu, jak stan. Na pewno, this most recent policy initiative will come as a huge relief to a whole new class of removable foreign national whose only family ties here is their long term same sex partner.

PUBLIKOWANE października 1, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Bez wątpienia już słyszeliście o jednej cudzoziemca, który chodzi do lokalnego sekretarza stanu w biurze, aby uzyskać prawo jazdy, i wychodzi licencjonowanego kierowcę, dawca narządów i zarejestrowanym wyborcą. Jako rejestrującego wyborców, to gdzie historia zaczyna się pogarszać dla wielu cudzoziemców. Czy cudzoziemiec przechodzi do głosowania, że kończy się w obliczu surowych konsekwencji w ramach zielonej karty lub ustawienia aplikacji obywatelstwo w wyniku rejestracji wyborców i głosowania. W wielu przypadkach zastosowania jest zabroniony, oraz, w niektórych przypadkach,, Wnioskodawca jest umieszczony w postępowaniu przeprowadzki. W orzeczeniu wydanym przez U.S. Sąd Apelacyjny, Siódmy Obwód ten miniony tydzień, jednak, Sąd daje nowe życie dla osób, które stoją przed odrzucił wniosek, lub walki deportację, wyniku w błąd przez urzędnika państwowego do rejestracji do głosowania, lub głosując U.S. election.

W interesie ujawniania, Jestem prawnikiem, który został reprezentujący cudzoziemca będące w trakcie postępowania, przeprowadzki, od wstępnego etapu przesłuchań deportacji, do Zarządu Immigration Appeals, a teraz ostatnio, USA. Sąd Apelacyjny w siódmym torze. (Co ważne, jako federalnym sądzie, sprawa jest publicznie, i który zawiera dane na temat stron i wszystkie okolica faktów) Sprawa dotyczy Filipina, który zwrócił się do życia w USA. przez jej U.S. małżonka obywatela. Ona w końcu dołączyła małżonka w U.S. na K-3 wizy, i było poddawane ostatecznej przetwarzanie jej zielonej karty, gdy w USA. Ale między czasie przyjechała na jej wizy, i razem pojawił się na jej zielonej karty wywiad w lokalnym Homeland Security / Obywatelstwa i Imigracji usług biurowych w Chicago, miała spotkanie z urzędnika państwowego, które uczyniłoby jej życie do góry nogami obok 6 roku.

Spotkanie było z urzędnikiem w Illinois sekretarz urzędu państwa w Bloomington, Illinois, gdzie stosowane do jej prawo jazdy. W uzasadnieniu swojego wniosku, nasza Filipina przedstawiła dokumentację ustanawiającą tożsamość i status prawny w USA, w tym jej paszport Filipiny, i K-3 Wiza nieimigracyjną. W odpowiedzi na jej złożenie, oficjalny rząd poprosił ją 2 pytania: 1) chcesz być dawcą organów? i 2) chcesz zarejestrować się do głosowania? Nie zakładając własną Dyskwalifikacji za albo - ponieważ był urzędnikiem oferuje się te wybory i po tym, recenzja jej tożsamości i dokumenty imigracyjne – powiedziała, że ​​tak, aby zarówno. W żadnym momencie podczas procesu, ona twierdzi, że jest U.S. obywatel. Stamtąd, ona podpisana, gdy powiedział, wydano jej prawo jazdy, i poszedł do domu na jej wesoły sposób. Tygodnie później, dostaje kartę rejestracji wyborców w mailu, co jeszcze bardziej, i racjonalnie, utworzenia w jej umyśle jej uprawnienie do głosowania w USA. Ostatecznie, nosi się, co ona widzi, jak jej obywatelskiego obowiązku, i głosów U.S. Wybory Kongresu.

Na jej zielonej karty wywiad kilka miesięcy później, ona szczerze ujawnia te wszystkie wydarzenia, w odpowiedzi na pytania urzędnika imigracji o rejestracji do głosowania lub głosowania w USA. I w tym miejscu robi się naprawdę źle. Nie tylko jej zielona karta aplikacja odmawia, ale jej pozwolenie na pracę jest anulowane, and she is eventually placed in removal proceedings.

Więc jak to jest, że dwa dobrze przeznaczone, uczciwi ludzie, którzy idą przez problemy z przylegającą do każdej reguły i katechezę w prawnie przynosząc małżonka do USA, skończyć się do walki z niedawno przybyłych współmałżonka deportację? Odpowiedź: prawo może być gąszcz, and these folks got caught in it.

Niewątpliwie, każda z prawem w grze zostały uchwalone z najlepszych intencjach. Przede wszystkim, mamy prawa imigracyjnego, które mówi cudzoziemcy są zaprzeczył USA. zamieszkania i usunięte z USA, podczas głosowania z naruszeniem prawa federalnego państwa lub. I prawo federalne głosowania chodzi tutaj jest taki, że nie-obywatel, który głosuje uważany jest za niezgodny z prawem do głosowania - bez względu na to, co – i nawet jeśli wyborca ​​działa niewinnie i nie wie, że to jest złe do głosowania. ja. nie jest wymagane mens rea.

Jednak, po wielu latach sporów, i odwołań, USA. Sąd Apelacyjny stwierdził, że w ramach postępowania w sprawie imigracji, tak jak w tym przypadku,, zezwolenie lub oficjalnie - obrona "uwięzienia przez wykluczenie" – jest istotne dla ustalenia, czy określony bezprawne zachowanie miało miejsce. To jest, gdy osoba racjonalnie wykorzystuje przewodnictwem urzędnika państwowego przy popełnianiu jakiegoś aktu, osoba ta nie może być uznana za przestępstwo lub prawnie karane, jeżeli działanie okaże się bezprawne.

Mówiąc prościej, tak jak nigdy nie będzie biletów kierowca, który machał przez znak stopu przez policjanta, cudzoziemiec nie powinno się odmawiać im zieloną kartę i deportowani po czym machnął przez rejestracji wyborców i procesu wyborczego przez urzędników państwowych. W przekazując sprawę do dalszego postępowania, Siódmy obwodu stwierdził: "Jeśli sędzia imigracyjny ma kredytu (jej) oświadczenia na temat tego, co nastąpiło, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego powinna poważnie rozważyć wycofanie swojego wniosku, że jest niedopuszczalne, i znosi ze Stanów Zjednoczonych. Osoba, która zachowuje się skrupulatną uczciwość tylko w błąd przez urzędnika państwowego należy jako powitanie w tym kraju w 2012 jak ona, gdy weszła w 2004 roku. "

Ostatni tydzień był dobry tydzień dla tego cudzoziemca, i miejmy nadzieję, że proces będzie rozegrać jak wzywał Siódmego Okręgu. Więcej szczegółów o tym przypadku, zobaczyć KEATHLEY v. Eric H. HOLDER, Jr, Prokurator Generalny Stanów Zjednoczonych – Na. 11-1594 (Siódmy obwodu, Sierpień 22, 2012).

PUBLIKOWANE sierpnia 27, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Reign podniecenie i zamieszanie jak odroczone Program Obamy działania jest realizowany

Czy to skomplikowane? Mogłem skończyć w postępowaniu przeprowadzki jeśli stosuje? Czy moja rodzina skończyć w postępowaniu przeprowadzki? Czy złożenie w ramach nowego programu dyskwalifikuje mnie z zieloną kartą w moim oczekiwaniu rodzinnego opartego petycji? Jak długo będę czekał na mnie, aby moje pozwolenie na pracę? To tylko kilka z kilkudziesięciu pytań postawionych przez klientów na tydzień bezpośrednio po odsłonięcie odroczonego działania przyloty Childhood (IF) program. Ostatnio, sierpnia 14, Department of Homeland Security (DHS) wydany rzeczywistych form i szczegółów instrukcji zgłaszaniem sprawy, w tym wiadomości, że w sierpniu 15, DHS rozpocznie przyjmowanie wniosków. Cały czas podekscytowany publiczna pozostaje zrozumiałe zdezorientowany i przerażony tym, co się pakują.

Chociaż można by pokusić się o odpowiedź na pierwsze pytanie powyżej z “nie”, Istnienie pytania, które następują mówić, że program jest jako szary, jak to jest czarne i białe. Jego oczywiście nie znaczy, ludzie powinni trzymać się z dala od tego programu, a nie złożyć. Przeciwnie, most eligible applicants may feel it worth whatever risk is at play since they stand to exponentially improve the quality of their lives and professional/educational opportunities with the issuance of an employment authorization document.

Reasumując, potencjalnych wnioskodawców, aby się dobrze wyspać po podjęciu decyzji o pliku – czy nie złożyć, must understand the risks at play and feel comfortable with the answers to their questions before putting their applications in the mailbox.

Powrót do podstaw wymagań. Aby kwalifikować się do programu i otrzymać 2 Pozwolenie na pracę lat, wnioskodawcy muszą:

A) być w szkole, ukończyły szkołę średnią lub ich G.E.D., lub są honorowo zwolniony weteran z USA. sił zbrojnych lub Coast Guard,
B) stale mieszkał w U.S. od czerwca 15, 2007 i do chwili obecnej,
C) nie zostały skazane za przestępstwo, "znaczące" występek, lub 3 "Nieistotne" wykroczenia,
D) przyszedł U.S. przed ich 16 urodziny,
E) przybył do USA. bez kontroli uprzedniej do czerwca 15, 2012, lub których status imigracyjny ważność od tej daty,
F) był fizycznie obecny w Stanach Zjednoczonych. czerwca 15, 2012, oraz w czasie składania wniosku Daca i
G) były w wieku poniżej 31 w czerwcu 15, 2012

Powrót na kilka pytań: Mogłoby złożeniem wniosku Daca prowadzić do wszczęcia postępowań przeprowadzki? Mało prawdopodobne. Chociaż jedyne co wiemy na pewno, że wnioskodawcami będą wydawane 2 dokumentów zatrudnienia roku zezwoleń, jest to najbardziej nieprawdopodobne wnioskodawcami, lub wszelkie wnioskodawcy - inne niż te z bardziej poważnych historii kryminalnych, nigdy nie będzie umieszczone w postępowaniu przeprowadzki w wyniku złożenia do Daca. Nacisk na słowo "mało prawdopodobne".

Ale co, jeśli Mitt Romney jest wybierany i decyduje się nie tylko odwrócić Obamy Daca inicjatywę, ale w końcu obrócić przeciwko tym, zastosowanie przez umieszczenie wszystkich wnioskodawców w postępowaniu przeprowadzki? Jest to możliwe, – jak Chicago Cubs World Series zwycięstwo, ale w mojej ocenie, nieprawdopodobne z wielu powodów logistycznych i PR. Dla potencjalnych wnioskodawców naprawdę zaniepokojeni takim scenariuszu, Odpowiedź jest dość prosta: czekać zdecydować dopiero po wyborach.

Jeśli Obama wygra, Skarżący Daca mogą czuć się bardziej komfortowo naprzód, wiedząc, że są chronione przez co najmniej kolejny 4 roku, a może nawet poza w wydarzeniu Obamy uda się zwiększyć stałą legislacyjny mandat.

Jeśli Romney wygrywa jednak, możliwych scenariuszy może obejmować: a) Kontynuacja programu Daca (a także może nawet popychanie Kongres do uchwalenia stałą poprawkę legalizację), są pod) przerwanie programu, ale bez niekorzystnego działania podjęte przeciwko wnioskodawcy lub c) niekorzystne działanie podjęte wobec kandydatów, ja. o wnioskodawcy złożone w postępowaniu przeprowadzki.

Nie ma wątpliwości, że scenariusz "c" powyżej, choć odległy, jest przerażające, i tak przerażające, może, skłonić jeden powstrzymać. Ale też bez pytania, korzyści wynikające z podejmowania działań teraz, bez względu na ryzyko, ponownie, obejmują ogromną przemieniającą życie wydarzenie wydaniem zezwolenia zatrudnienia szybciej, co oznacza, że ​​prędzej Uprawnienia do otrzymania numeru ubezpieczenia społecznego, które następnie oznacza prędzej kwalifikowalności do otrzymania prawa jazdy i / lub stan id. Trzymając się, potencjalny wnioskodawca może równie dobrze znaleźć się na ryzyko scenariusza "b", gdzie są odcięci od programu, and unable to benefit from whatever small window might now present itself.

Kilka szybkich odpowiedzi na pozostałe pytania powyżej:

* Czy moja rodzina skończyć w postępowaniu przeprowadzki? Bardzo, bardzo, bardzo (mówiłem, bardzo?) unlikely.

* Czy złożenie w ramach nowego programu dyskwalifikuje mnie z zieloną kartą w moim oczekiwaniu rodzinnego opartego petycji? W zdecydowanej większości przypadków, no.

* Jak długo będę czekał na mnie, aby moje pozwolenie na pracę? Nikt nie wie na pewno,, ale myślę, że, w ciągu 90 do 180 period following filing.

Decyzja, aby kontynuować, czy nie kontynuować, z zastosowania Daca oczywiście osobisty, i zależy od indywidualnych okoliczności, i ogólnej tolerancji ryzyka. Ale najgorsze potencjalny wnioskodawca może zrobić, to podjąć decyzję, nieświadomych, czy to do pliku, czy nie złożyć. Decyzji w oparciu o błędne wrażenie, prawa i procesu jest coś wszyscy potencjalni kandydaci muszą unikać.

PUBLIKOWANE sierpnia 16, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Aby rozwiązać różne kwestie przedstawione przez setki tysięcy nielegalnych osób żyjących w ich stanie, włączając w to bezpieczeństwo swojego kraju granicy z Meksykiem i drenaż kasy państwowej, State of Arizona miała niezwykły krok uchwalając prawo stanowe kryminalizacji naruszeń USA. prawa imigracyjnego. W szczególności, Prawo Arizona został zaprojektowany, aby wzmocnić państwowe organy ścigania z prawem do aresztowania i ścigania przestępców naruszających prawo imigracyjne obecne w ich stanie, z gwałcicielami przekazani władz federalnych do wszczęcia postępowania przeprowadzki po odbyciu kary państwowej. Osoby dopuszczające się tego prawa jednak, miały tylko stać się przedmiotem aresztowania i ścigania, jeżeli oficer śledczy, ma "uzasadnione podejrzenie", że podejrzany przebywa w USA. z naruszeniem prawa imigracyjnego. Czerwca 25, 2012, USA. Sąd Najwyższy, w decyzji podziału, ważone w, oświadczając, najbardziej na prawo za niekonstytucyjne, , gdyż umożliwiłoby Arizonie naruszanie organu Konstytucji USA i wyłącznie delegatów rządu federalnego.

Większość Sąd Najwyższy, w podjęciu decyzji o powalić większość przepisów, oświadczyło, że prawo leci w obliczu wyraźnego zakazu konstytucyjnego wobec państw działających w domenach, gdzie rząd federalny ma wyłączną jurysdykcję, takich jak polityka imigracji i kontroli granicznej. Zgodnie z decyzją, Arizona nie może ścigać gwałciciela U.S. prawo imigracyjne w państwie sądu karnego, od) Stany Zjednoczone. przepisy imigracyjne są prawie całkowicie cywilny charakter (, a nie prawa karnego) oraz b) mają być wykonywane wyłącznie w ramach federalnego kontekście ścigania. Pozostawione na miejscu jednak, jest jednym z prawem jej funkcji najbardziej kontrowersyjnych - odcinek niektórzy nazywają "pokaż mi swoje papiery" przepis, requiring local law enforcement personnel to inquire into a person’s immigration status if the official suspects the person is in the country illegally.

Decyzja Sądu Najwyższego może być postrzegane jako tylko jeden wypadek sączący jak nasze społeczeństwo wciąż na drodze rozwiązywania, lub nie może adresowanie, Rzeczywistość ma 12 mln mieszkających w U.S. bez prawnego statusu imigracyjnego. Inne wydarzenia sączący m.in. prezydent Obama ogłaszając wykonawczą "Ustawa Sen" inicjatywy typu do umożliwienia niektórych młodych ludzi, którzy przyniósł do USA. a poniżej 16, żyć w U.S. prawnie i zezwolenia o pracę na co najmniej 2 okresie roku. Perkolacji duży obraz oczywiście także głosy przeciwne w rozmowie, w tym różnych prominentnych polityków, i nawet sędzia Sądu Najwyższego Antonin Scalia, którzy oskarżają prezydenta Obamę o brak egzekwowania obecnego USA. przepisy imigracyjne i sprawowania władzy nie w jego władzy poprzez wdrożenie tego nowego aktu Marzenie programu typu.

Jak stwierdzono wcześniej w tej kolumnie, Znaczenie kwestii Arizonians "w odniesieniu do zbrodni, transgraniczne egzekwowanie, i korzystanie z jego zasobów finansowych i naturalnych nie powinno być zminimalizowane. Jednak, Odpowiedź leży nie w drakońskie, rozpaczliwe działania państwa, ale rozwiązań, które pochodzą z naszych USA. Kongres i prezydent. Mam nadzieję, że, silne przywództwo Kongresu i prezydenckich zwycięży, z amerykańskiej opinii publicznej przypomniał, że to były prezydent George W.. Krzak, wraz z Johnem McCainem i legiony innych republikanów, którzy ostatnio bronił prawa do wzmocnienia USA. Obramowanie i uchwalenie kompleksowej reformy imigracyjnej - w drodze do USA. obywatelstwa dla większości naszego kraju nielegalnych mieszkańców. Niestety, teraz, że prezydent Obama, i legiony Demokratów, którzy broniąc tego podwójnego inicjatywy, są dogodnie tylko garstka Republikanów wspieranie przyczynę, w większości Republikanie mówi do obaw amerykańskich wyborców ", wskazuje, i urazy. I oczywiście, niech nie zapominają, że jeśli chodzi o egzekwowanie prawa imigracyjnego, w przeciwieństwie do tego, co wielu dziś wokalne Republikanie chcieliby nam wmówić; jest prezydent Obama, który został egzekwowanie U.S. prawo imigracyjne, jak żaden inny prezes w historii najnowszej.

W realistycznie oceniając dostępne opcje odpowiedzieć na pytanie, co zrobić z naszego społeczeństwa nieudokumentowanych mieszkańców, można mieć pewność, możliwość wszczęcia postępowania przeciwko przeprowadzki 12 milionów osób jest w żaden sposób finansowo, logistycznie, lub nawet emocjonalnie realistyczny. Raczej, opcji zalecane przez prezydenta Obamę, i wcześniej popierane przez prezydenta George'a W.. Bush i prezydenckich rywal John McCain, dysponuje zwiększoną egzekwowanie granic i legalizację nieudokumentowanych jest rozsądne podejście i jeden lepszy od masowych deportacji lub status quo. Ale do tego realistyczne, wspólną odpowiedź sens mają szansę, musimy dwa ważne składniki: 1) uczciwy i odważny prezentacje przez polityków i 2) jasne myślenie, i praktyczne, publiczny. That seems like a long shot these days.

PUBLIKOWANE lipca 3, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Momentum jest zauważalna. Państwo przez państwo, nasz kraj podejmuje poważne spojrzenie na sprawę małżeństwa gejów, z tom dyskusji lokalnym i krajowym tylko coraz wyższe. Czy wierzyć same małżeństwa seks to dobrze, czy źle, lub powinny lub nie powinny być zalegalizowane, Problem z pewnością budzi wiele pytań na temat praw naszej populacji gejów i uczciwości naszych obecnych przepisów, jakie są stosowane do nich. Jedno takie pytanie wymaga uczciwość naszych przepisów imigracyjnych dla osób zaangażowanych w związkach jednopłciowych. Jeżeli heteroseksualne w U.S. jakieś większe prawo do życia w pokoju i harmonii z ich współmałżonka lub innych znaczących niż osoby gejów w USA. kto stara się żyć ze swoim partnerem - a zwłaszcza gdy partner jest z innego kraju?

Na dobry części naszego społeczeństwa, debata jest skomplikowana i emocjonalna. I oczywiście, z religią stanowią integralną część dyskusji dla wielu – jeśli nie większość, to jest prawie niemożliwe, aby uniknąć wybuchowe miny, które pochodzą z każdej rozmowy o moralności lub w jaki sposób Bóg chce nam się zachowywać. Konstytucja została napisana i przyjęta w celu zagwarantowania, w pewnych granicach oczywiście, wolności i sprawiedliwości dla obywateli. Ale potem znowu, the framers of the Constitution made no secret that Judeo-Christian principles were heavy on their mind when they went about their business of drafting the document.

Do tej pory, 6 stany zalegalizowane samego małżeństwa seks, chociaż rząd federalny (z upływem Obrony Marriage Act, lub "DOMA" w 2006) i większość z reszty naszych państw wprowadziły środki uniemożliwiające uznanie samego małżeństwa seks. Z drugiej strony, Według Wikipedii, około połowa populacji USA obsługuje lub nie ma zastrzeżeń co do samego małżeństwa seks, znacząca zmiana od 1996 gdy tylko 25% Amerykanów odbyło takie stanowiska.

Środki legislacyjne nad wywołały liczne stanowe i federalne pozwy - z obu stron debaty – kwestionowania legalności pro-lub anty-legalizacji legalizacji ustawa. Administracja Obamy jakby podszedł do wspierania legalizacji małżeństw homoseksualnych, ale na pewno nie słychać Prezydent Obama krzyczy swoje poparcie od dachy, szczególnie, że pomalutku naszą drogę ku listopada. Z drugiej strony, administracja Obamy podjęła śmiały krok zezwoleniem Departamentu służby bezpieczeństwa czynnikiem w związkach jednopłciowych z USA. obywatele prokuratorskiego uznania decyzyjnego dla cudzoziemców w postępowaniu przeprowadzki. Dodatkowo, między innymi politykę wsparcia, USA. Departament Stanu wprowadził środki regulacyjne w celu umożliwienia tej samej płci niektórych posiadaczy wizy tymczasowej pracy do uzupełnienia swoich partnerów, aby mieszkać w USA. na okres ich wizy.

Jak prawa imigracyjnego i polityki, gej debata małżeństwo stał potężny polityczny futbol dla graczy na krajowej scenie kopać wokół. Czy same małżeństwa seks staje się zalegalizowanym lub nie, Biorąc pod uwagę nasze społeczeństwa komfort rosnące z pojęciem związkach jednopłciowych, lub po prostu osoby homoseksualne życia życia w otwartym, wydaje się być tylko kwestią czasu, zanim U.S. Obywatele, którzy są gejami będzie miał takie same prawa jak heteroseksualiści, aby ich prawnie uznana zagraniczny partner / małżonek żyć z nimi w USA. I częściej niż nie będzie U.S. Supreme Court that will decide when that time will be.

PUBLIKOWANE czerwca 1, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Wymagania, aby stać U.S. obywatel drodze N-400 Wniosku o naturalizacji nie są zwykle skomplikowane, although situations frequently arise where significant questions regarding an applicant’s eligibility are raised.

Wymagania ogólne dotyczące naturalizacji:

1. Wnioskodawca musi być co najmniej 18 lat i legalnego pobytu stałego dla 5 roku. Dla tych, którzy są małżeństwem U.S. obywatel, Wymóg jest tylko 3 rok lub pobytu, chociaż wnioskodawca musi małżeństwem i mieszkają z tym USA. małżonka obywatela przez co najmniej 3 years to qualify for this shortened eligibility period.
2. Wnioskodawca musi wykazać "dobrego charakteru moralnego" podczas kwalifikacji 5 lub 3 year period.
3. Wnioskodawca nie musi być nieobecny w USA. dla 1 lat lub więcej w ciągu każdego pojedynczego pobytu poza USA. ciągu kwalifikacyjna 5 lub 3 Okres lata, a wnioskodawca nie może być nieobecny z USA. sumę ponad połowę czasu kwalifikacyjnego. Nieobecności z ponad 6 miesiąc, , ale mniej niż rok, w trakcie okresu zatrudnienia może być problematyczne, depending on the circumstances.
4. Kandydaci muszą wykazać się umiejętnością czytania, pisać i mówić po angielsku, wraz z podstawową wiedzą na temat USA. rząd i historia. Pewne wyjątki są dla różnych klas starszych mieszkańców, którzy zamieszkałych w USA. przez dłuższy okres, as well as for individuals with physical and mental disabilities.

Pytania Wymagania naturalizacji i problemy

Q: Czy mogę złożyć mój wniosek przed zbierającą wymaganego okresu zamieszkania?

A: Tak. Wnioski mogą być składane w ciągu 90 day window prior to accumulating the necessary years of residence.

Q: Co zrobić, jeśli był przedmiotem zarzutów w trakcie lub nawet przed okresu wyczekiwania?

A: Ogólnie, oskarżenia, że ​​zwolnieni nie stwarzają żadnych problemów kwalifikowalności, ile wnioskodawca ujawnia fakt, że ich zatrzymanie (pokaże się na raporcie papilarnych anyway, i nawet jeśli zapis ma wykreślone). Oskarżenia, które doprowadziły do ​​skazania na pewno wpływ na kwalifikowalność, nawet skazanie za jazdę pod wpływem, a nawet niektóre przekonania miejsce przed rozpoczęciem okresu kwalifikowalności. Biorąc pod uwagę złożoność prawa w tej dziedzinie, jak również potencjalne konsekwencje wydalenia, I would advise all applicants with criminal backgrounds to consult an attorney before submitting an Application for Naturalization.

Q: Co zrobić, jeśli nie są już z moim U.S. współmałżonek obywatela i podstawą mojego wniosku było 3 rok staż zamieszkania?

A: W przeciwieństwie do 5 roku staż, wnioskodawcy, którzy mają zastosowanie na podstawie trzyletniego okresu kwalifikowalności udźwignąć ciężar wykazania, że ​​nadal mieszkają z ich USA. citizen spouse up through the time of their interview and their oath ceremony.

Q: Jak będzie nieobecności dłuższy niż 180 dzień - ale mniej niż w roku, wpływa na kwalifikowalność?

A: Kandydaci z tych nieobecności w okresie kwalifikacji będzie ciężar wykazania do WNP orzekającego oficera, że ​​nie opuści swoje miejsce zamieszkania w tym okresie, a zatem rozszerzony wylot nie powinien stanowić przerwę w okresie kwalifikacyjnym rezydenta. Czynniki brane pod uwagę przez CIS w ocenie charakteru odejścia m.in.: czy wnioskodawca podejmuje pracę za granicą? Czy Wnioskodawca prowadzi miejsce zamieszkania, konto bankowe, przynależność firmy, Opaski zatrudnienia, itp.. w USA. podczas wyjazdu? Co było intencją wnioskodawcy w chwili odeszli?

O ile chodzi czasu przetwarzania, Skarżący w Illinois są zazwyczaj zaplanowane na ich rozmowę w 3 do 4 miesięcy od daty złożenia wniosku. Wnioskodawcami są zazwyczaj zaplanowane do stawienia się na ceremonii przysięgowym w tydzień lub dwa po rozmowie. Niektórzy kandydaci środowisk przestępczych lub innych czynników ryzyka może nadal kwalifikować się do zatwierdzenia, ale może stanąć opóźnień - jak 90-120 dni, in receiving notification of approval since these types of cases must undergo supervisory review before an approval is issued.

PUBLIKOWANE maja 15, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois

Everyone wants things done yesterday. When it comes to processing of a green card, Stany Zjednoczone. obywatelstwo, zezwolenie na pracę, work visa, Widok studenta, or any other immigration benefit, the same holds true. And when people hear that a “Premium Processing” unit is in place at U.S. Department of Homeland Security/Citizenship and Immigration Services here in the U.S. to provide expedited service (as quick as 1-15 dni) on immigration related filings for an additional fee, lots of folks want in.

Po pierwsze, not all immigration filings can be submitted for Premium Processing. Przede wszystkim, na przykład, Premium Processing is not available for family based immigration filings, such as green card filings based on marriage or other family relationships.

Jednak, for the vast majority of employment-based immigration filings, Premium Processing guarantees 15 calendar day processing, and if that time frame is not met, the employer will received a refund of the Premium Processing fee – which is at $1225.00 currently. If the fee is refunded, the case will continue to receive expedited processing.

What’s Guaranteed in 15 dni – The petitioning party will receive one of the following within a 15 calendar day period of filing: an approval notice, a denial notice, a notice of intent to deny, a request for evidence or a notice advising of an investigation for fraud or misrepresentation. If additional evidence is requested, a new 15 calendar day period will begin once the response is received by CIS.

Premium Processing is available for practically all types of temporary work visa filings, except that religious worker petitions must have already been the subject of a previous on-site inspection (relating to a prior filing) to qualify. As to petitions to accord permanent status (I-140), the same is true – and like for temporary worker petitions, there are some exceptions, g. petitions based on “National Interest Waiver”, international executives and managers and a few others are not eligible for Premium Processing. Dalej, for workers seeking to “adjust” their status in the US and undergo all permanent residence processing in the US and without appearing at a US consular post abroad, only the I-140 (immigrant worker petition) stage of the process is eligible for Premium Processing. The I-485 (uregulowanie statusu) application – the second stage – is not eligible for Premium Processing.

Dodatkowo, the Premium Processing service only plays out with regard to CIS processing in the U.S., and it does not include the additional time it may take such as for the U.S. Departament Stanu, through a U.S. embassy or consular post, to process a visa to allow a foreign worker abroad to ultimately gain entry into the U.S.

It should also be noted that under certain extraordinary and/or humanitarian circumstances, practically any type of immigration filing, whether family based or employment based, might be eligible for expedited processing and without paying a premium processing fee – as long as the extraordinary or humanitarian circumstances at play can be documented.

PUBLIKOWANE marca 20, 2012 - "FORUM prawa imigracyjnego"
Copyright © 2012, Przez Kancelaria Richard Hanus, Chicago, Illinois