Sa mga darating na linggo, Estados Unidos. Department of Homeland Security / Citizenship at Immigration Services tanggapan sa buong US. Magsisimula pagpapatupad ng isang bagong “Customer Identity Verification” paraan. Sa interes ng pambansang seguridad at identity pandaraya prevention, aplikante para sa U.S. pagkamamamayan, permanenteng paninirahan, at iba pang mga benepisyo, na ngayon ang kinakailangan upang isumite sa isang karagdagang biometric fingerprinting pamamaraan upang kumpirmahin ang kanilang pagkakakilanlan kapag lumilitaw para sa kanilang pakikipanayam sa isang lokal na opisina ng CIS. Ito pamamaraan, na kung saan ay magiging dagdag sa isang appointment biometric fingerprint naka-iskedyul na lamang pagkatapos ng pag-file ng application, ay dinisenyo upang magbigay ng karagdagang layer ng seguridad at pagpapatunay ng pagkikilanlan para sa mga indibidwal na naghahanap green card o US. citizenship.

Tulad ng isinasaad, ang pamamaraan ay natupad sa araw ng mga naka-iskedyul na interbiyu, at lamang bago ang aktwal na pakikipanayam, sa 2 electronic fingerprint at mga larawan na kinunan ng mga aplikante. Ito ay marapat na ang mga indibiduwal lumitaw sa kanilang lokal na tanggapan ng CIS ng hindi bababa sa 15 minutes before their scheduled interview time to accommodate this new procedure.

Publish Mayo 1, 2013 - "Immigration BATAS forum" Copyright © 2013, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Nai-publish: Marso 9, 2013

Sa paglipas ng 11 milyong undocumented mga indibidwal na naninirahan sa US. at lamang ng isang fraction ng populasyon na kasalukuyang paksa ng paglilitis sa pag-alis, isang karaniwang itinatanong na tanong ay: paano maging isang sawi sapat na upang tapusin up sa ilalim ng radar ng mga awtoridad sa imigrasyon at inilagay sa paglilitis sa pag-alis?

Una, ang karamihan sa mga tao sa U.S. walang immigration status sa pangkalahatan ay iwasan ang pagkakita, at iyon ay dahil sa, sila ay pangkalahatang makaiwas sa mga kriminal na aktibidad. Kung ikaw ay sa U.S. nakatira at nagtatrabaho nang walang immigration status (alin, maiba ako, Hindi kriminal na pag-uugali), at kung hindi man ay pagsunod sa mga batas sa ating bansa, may isa lamang na dahilan ay sa huli sa mga paglilitis sa pag-alis: malas. Iyon ay dahil sa mga awtoridad ng imigrasyon ay hindi naglalakbay mula sa bayan sa bayan rounding up at kakailanganin ng mga tao na humihiling para sa kanilang “papel”. Lamang, ito ay tumatagal ng ilang mga iba pang stroke ka sana…gumawa na malas, for an undocumented individual to come to the attention of immigration authorities and placed in removal proceedings.

Batay sa mga karanasan sa mga kliyente na binisita ang aking opisina at mga bisikleta sa akin upang ipagtanggol ang mga ito sa paglilitis sa pag-alis, ang mga sumusunod na mukhang ang pinaka-karaniwang mga pangyayari na humahantong sa pagsisimula ng paglilitis sa pag-alis laban sa isang indibidwal na living sa US. walang immigration status:

Traffic stop: Depende sa hurisdiksyon, isang lokal na opisyal ng pulis ay maaaring tumagal ng kasiyahan sa pakikipag-ugnay sa US. Immigration at Customs Pagpapatupad (Yelo) sa panahon ng kurso ng isang stop trapiko. Tututol ka, maraming mga munisipyo sa buong bansa may mga partikular na patakaran laban sa kanilang yelo pulis pakikipag-ugnay, ngunit karamihan ay walang tulad patakaran. Ang mga pagkakataon ng trapiko stop ay hahantong ang pulis upang makipag-ugnay sa yelo ay nagdaragdag exponentially kung officer ang may dahilan para maniwala ang driver ng sasakyan ay gumagamit ng alak, or has outstanding warrants for other criminal cases.

Kriminal pag-aresto: kung ang isang indibidwal ay naaresto sa kriminal na mga singil – maging ito ng isang maliit na paglabag sa batas o isang mabigat na kasalanan, at kung substantiated o hindi – doon ay isang disenteng pagkakataon ang sa pag-aaresto opisyal ay makipag-ugnay sa yelo kung siya ay upang pagtibayin ang mga indibidwal ay sa US. without immigration status.

Tinanggihan Aplikasyon para sa Permanenteng Paninirahan: Kung ang isang indibidwal ay nalalapat para sa permanent residence, sabihin batay sa isang kasal sa isang U.S. mamamayan, at para sa ilang kadahilanan ang pag-aasawa ay bumaba hiwalayin, o immigration awtoridad pinaghihinalaan ang kasal ay isang pagkukunwari, ito ay hindi bihira para sa isang tinanggihan aplikante upang makatanggap ng isang ”Pansinin Lumitaw sa” in the mail advising them to appear in court for the initiation of removal proceedings.

Tinanggihan ng pagpapakupkop laban Application: Kung para sa isang kadahilanan o iba pang isang application para sa bahay-ampunan ay tinanggihan sa unang antas ng pagpapakupkop laban Office – ang pagpapakupkop laban Office – at ang aplikante ay wala na sa wastong immigration status, ang bahay-ampunan Office ay maglalabas ng isang “Pansinin Lumitaw sa”, nagtuturo sa aplikante upang lumitaw sa hukuman. The good news is that the individual will have another chance to present his case for an exhaustive reconsideration by an Immigration Judge.

Iniulat na yelo sa pamamagitan ng isang pribadong indibidwal: Yelo na natatanggap ng sampu-sampung libo ng mga reklamo mula sa mga pribadong partido na naghahanap upang magkaroon ito o na undocumented mga indibidwal na deportado. Given halata limitasyon sa kanilang mga mausisa at prosecutorial kakayahan, Yelo ay maaari lamang kumilos sa isang maliit na bahagi ng mga naturang mga reklamo, at karaniwan lamang kung may ebidensya ang naiulat na mga indibidwal ay tumutuon din sa ilang mga uri ng kriminal na aktibidad

Paglalakbay sa U.S. Malapit sa isang International Border: undocumented mga indibidwal nakasakay sa isang truck, kotse o tren na malapit sa U.S. / Canada, o US / Mexico hangganan na nagiging maging paksa ng hinto ng mga awtoridad sa imigrasyon, partikular na mga ahente mula sa Customs at Border Protection (ang ice ahensiya kapatid na babae sa ilalim ng Department of Homeland Security payong). Ito ay partikular na totoo ng mga driver ng truck at tren Riders sa Hilagang Silangan, at Hilagang-Kanluran at trak driver sa Central at South Texas lugar. Gayundin hindi pangkaraniwan ay ang malungkot kaso ng automobile sistema ng GPS nawala masamang, at mapagtiwala undocumented kakailanganin ng mga tao na ginagabayan sa Canada sa pamamagitan ng isang sistema ng GPS-program upang kunin ang mga ito sa kanilang mga destinasyon na may pinakamaraming “episyente” ruta. Kapag ang isang GPS iminungkahing ruta humahantong masyadong malapit sa Canada, the undocumented car driver/rider is better off being guided by a paper map.

Green Card Holder Maaari End Up sa paglilitis sa Pag-alis Masyadong

Ang mga sumusunod ay ang pinaka-karaniwang path kung saan ayon sa batas permanenteng residente hantungan paglilitis sa pag-alis:

Hindi bawal permanenteng residente na mag-aplay para U.S. pagkamamamayan o para sa pag-renew ng kanilang green card ay magkakaroon upang lumitaw para sa fingerprinting, isang proseso na ibubunyag anuman at lahat ng kriminal arrests - kahit na mga kaso na na-dismiss o binura. Kung ang opisyal na Homeland Security nagpapahalaga sa mga sumusuri sa application na nakikita ng isang kriminal paniniwala posibleng naglalagay na naninirahan sa isang "naaalis na" class, residente ang kalooban malamang, kalaunan makatanggap ng Abiso sa Lumitaw sa paglilitis para sa pag-aalis. Pa, aplikante para sa pagkamamamayan kung minsan ay magkakaroon ng kanilang mga kalakip na green card application readjudicated upang makita kung ang batayan ng kanilang green card application (g. pag-aasawa, trabaho alok, at iba pa) was legitimate.

Ang kriminal background ng isang permanenteng residente naghahanap ng muling pagpasok sa US. following international travel will always rear its ugly head. Iyon ay, kapag ang isang may-hawak ng green card lumilitaw bago ang isang inspector mula sa Customs at Border Protection, kriminal background ang resident ay maging isang touch screen ang layo. Iyan ay hindi upang sabihin na ang anumang uri ng kriminal na background na hihingi ang pagsisimula ng paglilitis sa pag-alis, kahit na ito ay lubha mahalaga para sa green card holder "na may isang nakaraang" upang magkaroon ng isang pakiramdam ng kung ano ang nasa radar ang inspecting officer ni, and the type of criminal record that might prompt initiation of removal proceedings.

Ang pagkumpleto ng isang kriminal na pangungusap: mga indibidwal na inilabas pagkatapos ng isang term bilangguan, o basta-basta lamang sa pagkumpleto ng mga tuntunin ng kanilang mga subok na paglaya, are sometimes surprised to get a visit from an ICE officer and served with a Notice to Appear due to the nature of their criminal conviction.

Panghuli - Ang pagiging Inilagay sa Pag-alis ng paglilitis ay hindi nangangahulugang ang Katapusan ng Line (at hindi mahalaga ang immigration status ng indibidwal)

Medyo, ito ang simula ng paglilitis, at ng mas mahabang "pag-uusap" ......, sa pagitan ng mga dayuhan, ang ice abogado at isang Immigration Judge. Mahalagang bahagi na pag-uusap ay ang legal na depensa sa dayuhan, kung ang isang permanenteng residente o undocumented, maaaring igiit ang. Ang nasabing panlaban ay maaaring napakahusay humantong sa isang Immigration Judge upang magbigay ng isang order pagwawakas ng paglilitis, at nagpapahintulot sa mga indibidwal na manatiling buhay sa US. Minsan ang isang indibidwal ay maaaring ipasok ang paglilitis sa pag-alis sa isang undocumented estado, at mag-iwan ang mga paglilitis sa pag-Nagbigay ang isang residente card. Para sa mga walang marami, o anumang mga pagpipilian sa mga tuntunin ng isang legal na depensa sa paglilitis, ito ay mahalaga na ang isang maximum na pagsisikap patagalin upang ipakita makatao alalahanin sa prosecuting abogado yelo, at humiling ng isang exercise ng prosecutorial discretion. Hindi na kailangang sabihin, ng isang epektibong pagtatanggol sa paglilitis sa pag-alis, starts and ends with legal representation by seasoned and competent immigration counsel.

Publish Marso 9, 2013 - "Immigration BATAS forum" Copyright © 2013, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Ang mga kinakailangan upang maging isang US. mamamayan sa pamamagitan ng paraan ng isang N-400 Aplikasyon para sa naturalization sa pangkalahatan ay hindi kumplikado, although situations frequently arise where significant questions regarding an applicant’s eligibility are raised.

Pangkalahatang Pangangailangan para sa naturalization:

1. Ang aplikante ay dapat hindi bababa sa 18 taon ng edad at isang legal permanent resident para sa 5 taon. Para sa mga na kasal sa isang US. mamamayan, ang kinakailangan lamang 3 taon o paninirahan, bagaman aplikante ay dapat ay may-asawa at nakatira sa na US. mamamayan asawa ng hindi bababa sa 3 years to qualify for this shortened eligibility period.
2. Ang aplikante ay dapat ipakita ang "magandang moral na karakter" sa panahon ng kwalipikadong 5 o 3 year period.
3. Aplikante ay hindi dapat ay absent mula sa US. para sa 1 taon o higit pa sa anumang solong manatili sa labas ng US. sa ibabaw ng kurso ng ang qualifying 5 o 3 taon AT ang aplikante ay hindi dapat ay absent mula sa US. isang pinagsama-samang ng higit sa kalahati ng oras ang qualifying. Absences ng higit sa 6 buwan, ngunit mas mababa sa isang taon, habang panahon ang qualifying problemang, depending on the circumstances.
4. Mga aplikante ay dapat ipakita ang kakayahan upang basahin ang, magsulat at magsalita ng wikang Ingles kasama na may isang pangunahing kaalaman ng US. pamahalaan at kasaysayan. Ang ilang mga eksepsiyon ay ginawa para sa mga iba't ibang klase ng mas lumang mga residente na nakatira sa US. para sa pinalawig na tagal ng, as well as for individuals with physical and mental disabilities.

Naturalization Kinakailangan Tanong at Isyu

Q: Maaari ko bang isumite ang aking aplikasyon bago sa accumulating kahingian panahon ng paninirahan?

A: Oo. Application ay maaaring isampa sa panahon ng 90 day window prior to accumulating the necessary years of residence.

Q: Paano kung ako ay ang paksa ng mga kriminal na singil sa panahon o kahit na bago ang qualifying panahon?

A: Karaniwan, Ang mga kriminal na mga singil na despatsado gawin hindi magpose anumang mga problema ng pagiging karapat-dapat, hangga't ng aplikante discloses ang katotohanan na sila ay naaresto (ito ay magpapakita pa rin sa ulat ng fingerprint, at kahit na sa rekord ay nakakakuha ng binura). Kriminal singil na humahantong sa isang matibay na paniniwala ay tiyak na makakaapekto sa pagiging karapat-dapat, kahit convictions para sa pagmamaneho sa ilalim ng impluwensiya at kahit ilang convictions nagaganap bago sa panahon ng pagiging karapat-dapat. Dahil sa kumplikado ng batas sa lugar na ito, pati na rin ang mga potensyal na kahihinatnan ng pagtatapon, I would advise all applicants with criminal backgrounds to consult an attorney before submitting an Application for Naturalization.

Q: Paano kung hindi ko na naninirahan sa aking US. mamamayan asawa at ang batayan ng aking aplikasyon ay 3 taon-qualify ang panahon ng paninirahan?

A: Hindi tulad ng 5 taon qualifying panahon, mga aplikante na apply batay sa tatlong taon na panahon ng pagiging karapat-dapat dalhin ang pasanin ng nagpapakita na patuloy nilang manirahan sa kanilang US. citizen spouse up through the time of their interview and their oath ceremony.

Q: Paano absences ng mahaba kaysa sa 180 araw - ngunit mas mababa sa isang taon, sa aking pagiging karapat-dapat?

A: Aplikante na may tulad na absences sa panahon ng kwalipikadong panahon ay ang pasanin ng nagpapakita sa CIS adjudicating opisyal hindi sila abandunahin ang kanilang paninirahan sa panahong ito, at samakatuwid ay ang pinalawak na alis hindi dapat bumubuo ng pahinga sa qualifying panahon ng paninirahan. Kabilang sa mga Kadahilanan na isaalang-alang sa pamamagitan ng ang CIS sa pagtatasa sa likas na katangian ng alis ang: ang aplikante trabaho sa ibang bansa? Ba ang aplikante mapanatili ang isang lugar ng paninirahan, bank account, negosyo pakikipagtulungan, trabaho kurbatang, atbp. sa US. sa panahon ng kanilang alis? Ano ang layunin ng aplikante sa oras na sila nakaraan?

Kasing layo ng pagpoproseso beses-aalala, aplikante sa Illinois ay karaniwang naka-iskedyul na para sa kanilang mga interbiyu sa loob ng 3 sa 4 buwan mula sa petsa ng aplikasyon. Naaprubahan aplikante ay karaniwang naka-iskedyul na lumitaw para sa kanilang mga seremonya ng panunumpa sa loob ng isa o dalawang linggo ng pagsunod sa mga pakikipanayam. Ang ilang mga aplikante na may mga kriminal na background o iba pang mga complicating kadahilanan ay maaaring pa ring maging karapat-dapat upang maaprubahan, ngunit maaaring harapin ng mga pagkaantala - tulad ng 90-120 araw, in receiving notification of approval since these types of cases must undergo supervisory review before an approval is issued.

Publish Mayo 15, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Ang bawat tao'y gustong mga bagay-bagay kahapon. Pagdating sa pagpoproseso ng isang kulay berdeng card, Estados Unidos. pagkamamamayan, trabaho pinahihintulutan, gumana visa, mag-aaral visa, o anumang iba pang mga benepisyo ng imigrasyon, ang parehong hold totoo. At kapag ang mga tao ay marinig na ang isang unit na "Premium Processing" sa lugar sa US. Department of Homeland Security / Citizenship at Immigration Serbisyo dito sa US. upang magbigay ng pinadaling serbisyo (ng mabilis na bilang 1-15 araw) sa imigrasyon kaugnay pinagtabasan para sa isang karagdagang bayad, lots of folks want in.

Una, hindi lahat ng imigrasyon pinagtabasan isinumite para sa Premium Processing. Karamihan sa mga kapansin-pansin, halimbawa, Premium Processing ay hindi magagamit para sa mga pamilya batay sa mga pinagtabasan ng imigrasyon, such as green card filings based on marriage or other family relationships.

Gayunman, para sa karamihan ng trabaho-based na mga pinagtabasan imigrasyon, Premium Processing garantiya 15 araw sa kalendaryo pagpoproseso, at kung ang time frame na iyon ay hindi pa nakikilala, employer ay nakatanggap ng refund ng Premium Processing fee - na sa $1225.00 sa kasalukuyan. Kung ang bayad ay refund, the case will continue to receive expedited processing.

Ano ang Ginagarantiya sa 15 araw – Ang petitioning partido ay makakatanggap ng isa sa mga sumusunod sa loob ng isang 15 araw sa kalendaryo panahon ng paghaharap: isang pag-apruba paunawa, pagtanggi paunawa, ng notice ng layunin upang tanggihan, ng isang kahilingan para sa katibayan o isang abiso pagpapayo ng isang pagsisiyasat para sa pandaraya o kasinungalingan. Kung hiniling ang karagdagang katibayan, isang bagong 15 calendar day period will begin once the response is received by CIS.

Premium Processing ay magagamit para sa halos lahat ng mga uri ng pansamantalang trabaho visa pinagtabasan, maliban na relihiyon manggagawa petitions dapat na ang paksa ng isang nakaraang on-site inspeksyon (na may kaugnayan sa isang naunang paghaharap) upang maging kuwalipikado. Tulad ng sa petitions upang pinaglalaanan permanenteng katayuan (I-140), ang parehong ay totoo - at i para sa mga pansamantalang manggagawa petitions, may ilang mga pagbubukod, g. petitions batay sa "National Interes Pagsusuko", internasyonal na mga executive at mga tagapamahala at ng ilang mga iba ay hindi karapat-dapat para sa Premium Processing. Pa, para sa mga manggagawa na naglalayong sa "ayusin" ang kanilang katayuan sa US at sumailalim sa lahat ng permanenteng paninirahan pagpoproseso sa US at hindi lumilitaw sa isang post ng US konsulado sa ibang bansa, lamang ang I-140 (imigrante manggagawa petisyon) yugto ng proseso ay karapat-dapat para sa Premium Processing. Ang I-485 (Pagsasaayos ng katayuan) application - ang pangalawang yugto – is not eligible for Premium Processing.

Bilang karagdagan, Premium Processing serbisyo lamang-play ng tungkol sa pagpoproseso ng CIS sa US, at ito ay hindi isama ang mga karagdagang oras na maaari itong tumagal tulad ng para sa US. Kagawaran ng Estado, sa pamamagitan ng U.S. embahada o konsulado post, to process a visa to allow a foreign worker abroad to ultimately gain entry into the U.S.

Dapat din itong nabanggit na sa ilalim ng ilang mga pambihirang at / o makatao pangyayari, halos anumang uri ng imigrasyon paghaharap, kung sa pamilya batay sa o trabaho na batay, might be eligible for expedited processing and without paying a premium processing fee – as long as the extraordinary or humanitarian circumstances at play can be documented.

Publish Marso 20, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Estados Unidos. Department of Homeland Security / Citizenship at Immigration Serbisyo ay patuloy na gawin ang trabaho na may kahusayan at bilis pagdating sa pagproseso ng mga Applications para sa Naturalisasyon (N-400) at mga Application para sa Pagsasaayos ng Katayuan (green card - I-485) batay sa kasal sa isang US. mamamayan, or other family or employment immigrant category with current visa availability. Immigration interbyu, hindi bababa sa pamamagitan ng CIS Chicago, ay naka-iskedyul sa bilis ng kidlat, at produksyon ng card para sa mga approvable mga permanenteng residente aplikante, at mga seremonya ng panunumpa para sa approvable US. sundin ang pagkamamamayan aplikante sa loob lamang ng isang linggo o dalawang ng interbiyu. In my 20+ taon ng pagsasanay ng batas ng imigrasyon, I can say that the logistics of these aspects of the immigration benefits system have never worked better.

Ito ay ang kasalukuyang timeline para sa pamilya batay, I-485 pagsasaayos ng mga aplikante ng katayuan - ipagpalagay na ang gawaing isinusulat at lahat ng sumusuporta sa papeles ay handa at file tama:

1. Dept. ng Homeland Security / Citizenship at Immigration Serbisyo isyu resibo sa loob ng humigit-kumulang 5 sa 10 araw ng petsa ng paghaharap,
2. Biometrics (tatak ng daliri) appointment naka-iskedyul sa loob ng humigit-kumulang 10-15 araw ng petsa ng paghaharap,
3. Employment Authorization Document (at para sa mga karapat-dapat, Advance parol Dokumento ng Paglalakbay) Nagbigay loob 45 sa 90 araw ng petsa ng paghaharap, at
4. Pakikipanayam (hindi bababa sa sa CIS Chicago) naka-iskedyul na loob 90 -120 days of filing.

Mangyaring tandaan na ang mga interbyu ay naka-iskedyul na para sa lahat ng mga application na-based sa kasal, ngunit hindi kinakailangan para sa iba pang mga uri ng pamilya-based na mga kaso. Applicants with arrest records or other significant immigration-related irregularities will always be interviewed.

Ang timeline para sa N-400 aplikante para sa naturalization-aako handa at file tama - ay medyo magkano ang parehong para sa I-485 aplikante, maliban na interbyu ay naka-iskedyul sa loob ng 3-5 months of the filing date, at mga seremonya ng panunumpa naka-iskedyul na humigit-kumulang 1-2 weeks following the interview.

Ano ang maaari epekto ito timeline? Kung ang aplikasyon at ang lahat ng pagsuporta sa babasahin, tulad ng apidabit ng Suporta, are not prepared correctly, karagdagang mga linggo o buwan ay maaaring idagdag sa Employment Authorization Document at / o I-485 beses ng processing. Din, kung mga tanong na pumapalibot legal na pagiging karapat-dapat ang aplikante para sa permanenteng paninirahan o US. pagkamamamayan ay sa maglaro - lalo na sa oras ng interbiyu-linggo, buwan, at kahit na taon ay maaaring idagdag sa timeline pagproseso na ito. Ngunit kapag ang kaso ay handa ng maayos, at malinaw legal na pagiging karapat-dapat para sa kapakinabangan ng imigrasyon ay itinatag, applicants can pretty much expect smooth and speedy sailing.

Publish Marso 9, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Para sa nakaraan 5 taon, Nakita ko higit pa kaysa sa ilang mga pagkakaiba-iba sa tema ng "hindi sinasadyang" botante o taong dapat maglingkod sa hukbo ng botante. Sa lahat maliban sa pambihirang kaso, di-U.S. mamamayan ay lured sa pagrehistro upang bumoto, o pagboto, dahil sa "Motor-Botante", ang mga pederal na batas na dumidirekta estado, tulad ng Illinois, upang isama ang isang pagpipilian ng pagpaparehistro ng botante kapag tumatanggap ng mga application para sa mga lisensya sa pagmamaneho at ID ng Estado ng. Walang paltos, ang hindi sinasadyang botante o taong dapat maglingkod sa hukbo ay humantong sa proseso ng pagpaparehistro ng botante sa pamamagitan ng ang mga bulag Robotics ng motor botante protocol tulad ng isinasagawa sa estado motor sasakyan facility, kahit na kapag ang pamahalaan opisyal ay may malinaw na katibayan na ang mga tao na lumilitaw bago ang mga ito ay hindi isang US. mamamayan.

Minsan ang mga banyagang ipinanganak aplikante nagtatanghal ng kanilang mga dayuhang pasaporte bilang pagkakakilanlan, iba pang mga oras nito sa kanilang mga berdeng card, dokumento ng awtorisasyon ng trabaho o di-imigrante visa. Sa kabila ng pagtatanghal ng malinaw na katibayan ng kanilang mga dayuhang kapanganakan at pagkamamamayan, ang dayuhan ay tinanong kung nais nilang upang magparehistro upang bumoto. Ang ilang mga kagat kaagad, at sabihin ninyo ang oo, pakiramdam ang kanilang mga tungkulin hindi tanggihan ang ganitong karangalan, o hindi bababa sa hindi pag-iisip ay anumang tanong ng pagiging karapat-dapat dahil ito ay isang opisyal ng gobyerno na nag-aalok ito pribilehiyo. Pagkatapos doon ay ang mga na ihayag napaka malinaw na hindi sila US. mamamayan at maunawaan na ang mga ito ay ipinagbabawal ng batas mula sa pagboto, ngunit gayon pa man ay nagkamali pinapayuhan na magparehistro pa rin, dahil ayon sa opisyal na (muli nagkamali), hindi isa ay kailangan upang maging isang US citizen upang magrehistro, o, dahil lamang ito lang mabait sa dagdag na form ng pagkakakilanlan. Sa wakas, ang pagpaparehistro ng botante na tumatagal ng lugar nang walang ang aplikante na alam ito, hanggang, na, siya ay nagtatapos up pagtanggap ng pagpaparehistro ng botante card sa mail.

Mula sa pananaw pamahalaan, ang proseso ng pagpaparehistro ng botante lamang napupunta pasulong matapos ang aplikante ang mga palatandaan ng isang dokumento na nagkukumpirma na ang mga ito ng US. mamamayan. At ito ay hanggang sa mga indibidwal upang maingat na suriin kung ano ang kanilang pag-sign bago mag-sign ito. Gayunman, na linya ng pagdadahilan ay hindi isinasaalang-alang ang mas malaking larawan sa konteksto kung saan ang proseso nagpe-play ang - tulad ng sa sa itaas na halimbawa, kung saan ang dayuhan ay mahalagang umasa - na may magandang dahilan – sa gabay ng isang opisyal ng gobyerno sa buong proseso, at bibigyan ng bawat dahilan upang maniwala na ang mga ito ay karapat-dapat upang magrehistro. At pagkatapos ay sa ibang pagkakataon, taong dapat maglingkod sa hukbo ay makatwirang humantong sa naniniwala ang mga ito ay karapat-dapat na bumoto dahil ang isang botante card na ibinigay, and presumably only after a thorough eligibility assessment and screening process was carried out.

Ngayon na alam namin kung saan ang problema ay pinaka madalas na root, ano ang hindi sinasadyang botante, o taong dapat maglingkod sa hukbo, gawin kung siya ay lamang ng isang kulay berdeng may-hawak ng card, at nais na mag-aplay para sa naturalization? O, paano kung ang taong dapat maglingkod sa hukbo o botante pa pa rin upang maging isang permanenteng residente, at ngayon ay nais na mag-aplay para sa isang berdeng card? Anu-ano ang mga panganib ng tinanggihan, o kahit deportado bilang isang resulta ng ensnared sa tulad ng isang kakila-kilabot na gulo?

Para sa mga aplikante para sa Naturalisasyon: indibidwal na umamin sa pagboto o pagrehistro upang bumoto tiyak na ipagsapalaran pagiging hindi lamang tinanggihan ng US citizenship, ngunit ilagay sa paglilitis ng deportasyon / pag-alis, lalo na ang di-sinasadyang botante. Sa parehong mga kaso kahit na, ang interviewing opisyal ay may kapangyarihan na mag-ehersisyo ang pagpapasya, pagpaumanhinan ang mga paglabag at aprubahan pa rin ang kaso. Kapangyarihan na ay madalas exercised, ngunit hindi isa ay maaaring malaman na may katiyakan kung paano ang proseso ay i-play ang maagang ng panahon. Ngunit kahit na sa pinakamasama kaso sitwasyon kung saan ang isang aplikante ay tinanggihan at inilagay sa mga paglilitis ng pag-alis, doon ay karaniwang isang lunas upang mapakinabangan ng pag-alis ng paglilitis winakasan. Iyon ay dahil ang aplikante ay karaniwang magkaroon ng isang solid na kaso upang ipakita na ang proseso ng pagpaparehistro ay walang sangkot na mapakay, nilalayon claim sa U.S. pagkamamamayan (mahalaga sa pagpaparehistro ng botante), at na ang anumang aksyon, kung ito pagrehistro upang bumoto, o pagboto, ay kinunan habang umasa sa gabay ng isang opisyal ng gobyerno. Sa ganoong kaso, ang gawa ng pagboto ay hindi dapat, at hindi maaaring ituring na "labag sa batas", and a basis to deport someone from the U.S.

Para sa mga aplikante para sa Permanenteng Residence: indibidwal na nahuli sa ang motor botante bitag harapin ng mas malaking hamon dahil Ang prosecutorial paghuhusga ay hindi maaaring exercised upang talikdan, o dahilan, isang pinaghihinalaang maling claim sa pagkamamamayan, o gawa ng "labag sa batas pagboto". Sa kabilang dako, tulad ng sa kaso ng isang aplikante para sa naturalization, ang mga argumento tungkol sa umasa sa gabay ng mga opisyal ng gobyerno lamang bilang malakas na. Mas malamang kaysa hindi kahit na, ang mga argumento na iyon ay upang ipakita bago ang isang Immigration Judge sa paglilitis ng pag-alis, dahil ang isang harap na linya sa opisyal ng imigrasyon ay hindi gusto mong isaalang-alang ang mga argumento at summarily na itanggi ang application. Para sa ilang mga, sa lupain ng aksidenteng pagboto o pagpaparehistro, ang mga aplikante para sa permanenteng paninirahan ay nakaharap ng mas mataas na panganib kaysa ang aplikante para sa naturalization, bagaman tulad ng ipinahayag, lunas maaaring mahusay na magagamit sa loob ng konteksto ng isang pagtatanggol sa mga paglilitis sa pag-alis.

Habang nagsasalita namin, sa US. Court of Appeals para sa ika-7 Circuit ay isinasaalang-alang ng kaso sa pagharap sa napaka isyu na ito. Sana, ang hindi sinasadyang botante o taong dapat maglingkod sa hukbo ay mahanap ang ilang mga mahusay na Karapat simpatiya (at benepisyo mula sa positibong kaso-batas) sa na arena.

Publish Pebrero 21, 2012 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2012, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Pagpapanood ng presidential debate ay hindi isa sa aking mga paboritong bagay na gawin, mainly because I have a hard time believing a single word coming out of any of the participants’ mouths. The posturing is so obvious, may kandidato bawat sinusubukan kanilang hardest upang makuha ang kanilang tunog kagat sa, and say the things their “people” tell them they need to say. So it was by accident – while looking for enjoyable garbage to watch on the Dumb Box (my mother’s affectionate term for the television), that I happened upon the debate involving Republican candidates for President last week. At the moment I tuned in, the one topic I have more than a little familiarity with was being argued, Estados Unidos. immigration policy. So I gave it a listen, curious to hear if any honest conversation was going on, or if it was going to be the usual festival of scare tactics, half-truths and snake oil pitches all too common in political arena immigration discussions.

What I heard: mainly the familiar cries for anything but the incumbent’s policies. “We have to enforce the border”. “We can’t have an amnesty….or have any talk about a path to citizenship, without first securing our borders…” (with hand stomping on podium……and praying for applause). Pero, the question these politicians have a hard time answering, and do not want to answer is “what does securing the border mean?” By repeating the “secure the border” cry in trancelike fashion, the politician seeks to avoid the next, elephant in the middle of the room, question of what do we do with the 12 million undocumented who are already here. Of course these candidates will also do their best to avoid talking about how Barack Obama has facilitated record numbers of deportations during his term and has successfully amped up our border strength with advanced technologies and increased manpower.

Gayunman, one candidate, Tritonus Gingrich, had the nerve to talk truth about immigration, and touch on the 12 million dollar question – suggesting a “humane” immigration policy and confessing he would not remove all illegal immigrants that are currently in the country:

“I do not believe that the people of the United States are going to take people who have been here a quarter century, who have children and grandchildren, who are members of the community, who may have done something 25 years ago, separate them from their families, and expel them,"

Now that took nerve. Here in the midst of a gathering of the Republican’s best and brightest, Newt Gingrich took a risk and said what every other candidate deep down truly believes. Of course our society will not be removing all of our undocumented. That fact alone is evident in the practice of the various administrations in office over the past generation, no matter the party affiliation. Newt’s statement nevertheless drew the predictable chorus of accusations that he is “soft” on immigration, and that irresponsible statements like his show he will be inclined toward creating policy that encourages more illegal immigration since the law breakers of the past will now be rewarded with green cards.

Let’s forget about the fact that for more than the past generation our society has implemented a de facto amnesty anyway, where we look the other way when it comes to our undocumented immigrants who are not committing crimes, but instead are committed to cleaning up our homes, taking care of our elderly or installing our new dry wall. No one at the Republican debate acknowledged that fact, and that our de facto amnesty is already a significant “magnet” to encourage people to come here based on the predominant motivation at play – that life in the U.S. without status is better than the futureless, hopeless life that awaits back in an opportunity-less and/or corrupt homeland.

Maybe Gingrich is already looking ahead and plotting a strategy for the November, 2012 general election. Or maybe he was just having a moment of unavoidable arrogant clarity. Whatever the case, it seems that notwithstanding the immediate schoolyard name-calling his immigration remarks prompted from his opponents, Gingrich stated an indisputable reality: the undocumented population with deep roots in the U.S. and who are otherwise law-abiding, are not going home voluntarily, and further, face almost no chance of ever being deported. Mitt knows it. Rick knows it. Herman knows it. And even Michelle knows it.

Publish Nobyembre 28, 2011 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2011, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Estados Unidos. Department of Homeland Security / Citizenship at Immigration Serbisyo ay patuloy na gawin ang trabaho na may kahusayan at bilis pagdating sa pagproseso ng mga Applications para sa Naturalisasyon (N-400) at mga Application para sa Pagsasaayos ng Katayuan (green card - I-485) batay sa kasal sa isang US. mamamayan, or other family or employment immigrant category with current visa availability. Immigration interbyu, hindi bababa sa pamamagitan ng CIS Chicago, ay naka-iskedyul sa bilis ng kidlat, at produksyon ng card para sa mga approvable mga permanenteng residente aplikante, at mga seremonya ng panunumpa para sa approvable US. sundin ang pagkamamamayan aplikante sa loob lamang ng isang linggo o dalawang ng interbiyu. In my 20+ taon ng pagsasanay ng batas ng imigrasyon, I can say that the logistics of these aspects of the immigration benefits system have never worked better.

Ito ay ang kasalukuyang timeline para sa pamilya batay, I-485 pagsasaayos ng mga aplikante ng katayuan - ipagpalagay na ang gawaing isinusulat at lahat ng sumusuporta sa papeles ay handa at file tama:

1. Dept. ng Homeland Security / Citizenship at Immigration Serbisyo isyu resibo sa loob ng humigit-kumulang 5 sa 10 araw ng petsa ng paghaharap,
2. Biometrics (tatak ng daliri) appointment naka-iskedyul sa loob ng humigit-kumulang 10-15 araw ng petsa ng paghaharap,
3. Employment Authorization Document (at para sa mga karapat-dapat, Advance parol Dokumento ng Paglalakbay) Nagbigay loob 45 sa 90 araw ng petsa ng paghaharap at
4. Pakikipanayam (hindi bababa sa sa CIS Chicago) naka-iskedyul na loob 90 -120 days of filing.

Mangyaring tandaan na ang mga interbyu ay naka-iskedyul na para sa lahat ng mga application na-based sa kasal, ngunit hindi kinakailangan para sa iba pang mga uri ng pamilya-based na mga kaso. Applicants with arrest records or other significant immigration-related irregularities will always be interviewed.

Ang timeline para sa N-400 aplikante para sa naturalization-aako handa at file tama - ay medyo magkano ang parehong para sa I-485 aplikante, maliban na interbyu ay naka-iskedyul sa loob ng 3-5 months of the filing date, at mga seremonya ng panunumpa naka-iskedyul na humigit-kumulang 1-2 weeks following the interview.

Ano ang maaari epekto ito timeline? Kung ang aplikasyon at ang lahat ng pagsuporta sa babasahin, tulad ng apidabit ng Suporta, ay hindi handa tama, karagdagang mga linggo o buwan ay maaaring idagdag sa Employment Authorization Document at / o I-485 beses ng processing. Din, kung mga tanong na pumapalibot legal na pagiging karapat-dapat ang aplikante para sa permanenteng paninirahan o US. pagkamamamayan ay sa maglaro - lalo na sa oras ng interbiyu-linggo, buwan, at kahit na taon ay maaaring idagdag sa timeline pagproseso na ito. Ngunit kapag ang kaso ay handa ng maayos, at malinaw legal na pagiging karapat-dapat para sa kapakinabangan ng imigrasyon ay itinatag, applicants can pretty much expect smooth and speedy sailing.

Publish Hunyo 16, 2011 – “Immigration BATAS forum”
Copyright © 2011, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Tulad ng karamihan sa mga tao ay may dumating upang malaman sa ngayon, ang managinip Act - ang pambatasan inisyatiba upang pahintulutan para sa legalisasyon ng 1 milyon o kaya undocumented mga indibidwal na dumating sa US. bilang anak - ay pagbaril down sa pamamagitan ng Kongreso. Ang napaka-parehong republikano puwersa na nagbigay ng kapanganakan sa pambatasan panukala na ito ng ilang taon bumalik ay medyo magkano ang responsable para sa kanyang pagpapamana ng ari-arian. At yes, 2 +2 = 5.

Publish Disyembre 20, 2010 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2010, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois

Kung ang nakaraang karanasan ay anumang gabay sa hinaharap, ang bago at "pinahusay na" managinip Act panukala ngayon up para sa pakongreso pagsasaalang-alang ay may kaunti o walang pagkakataon sa daanan. Bilang ng post 9/11 panahon ay itinuro sa amin, pambatasan panukala upang patawarin, sa anumang paraan, immigration paglabag ng batas sa pangkalahatan mukha bleakest ng mga prospects. Proponents ng bagong kumilos panaginip, o anumang iba pang uri ng mga hakbangin upang "pumunta madaling" sa immigration violators, ay tiyak ay greeted na may parehong iniinitan pagsalungat nakaraang bersyon ng ang panukala mukha, kahit na ang kasalukuyang bill ay may mga paghihigpit sa pagiging karapat-dapat na mas maraming. A key vote on the new proposal will take place in the coming week.

Una, ng isang pagrepaso. Ang panaginip sa panaginip ang Act ibig sabihin para sa Development, Ginhawa, at Edukasyon para sa mga menor de edad Alien. Ang kakanyahan ng Batas ng panaginip, sa lahat ng anyo nito - kabilang ang kasalukuyan, ay upang payagan para sa isang path sa legal na katayuan ng imigrasyon para sa ilang mga undocumented mga imigrante dinala sa US. bilang mga bata, na nakumpleto ng isang mataas na edukasyon paaralan o katumbas at matupad, prospectively, iba pang mga kondisyon tulad ng isang minimum na bilang ng taon ng kolehiyo o marangal na serbisyo sa militar. Ang paggawa ng batas ng isang uri ng panukala Act sa panaginip ay makikinabang ng humigit-kumulang 1-2 milyong undocumented batang matatanda na ay mahalagang itataas bilang "Amerikano", consider themselves “Americans” and have never really known any country other than the U.S.

Upang gumawa ng bill mas kaakit-akit sa pangunahing republikano pagsalungat sa Kongreso, sponsors ay nagdagdag ng mas mahigpit na kinakailangan sa pagiging karapat-dapat, kasama:

• Pagbubukod mula sa mga aplikante ng pagiging karapat-dapat na may kriminal na record ng higit sa dalawang convictions misdemeanors,
• Nangangailangan ng mga aplikante upang magbigay ng kumpletong biometric impormasyon sa Department of Homeland Security, at magrehistro sa Selective Service (tulad ng lahat ng iba pang mga mamamayan ng US at mga naninirahan sa ibabaw ng edad ng 18 taon ay kinakailangan na gawin),
• Nangangailangan ng mga aplikante upang bayaran ang lahat ng mga buwis na inutang sa petsa,
• Kahanga-hanga ng isang cutoff edad ng 30 taong gulang bilang ng araw ng paggawa ng batas,
• Palawakin ang magandang moral character kinakailangan sa araw ang aplikante orihinal na pumasok sa US laban sa ang petsa ng paggawa ng batas,
• Nangangailangan ng mga aplikante sa huli ipakita ang wikang Ingles at simulain ng pagkamamayan ng kasanayan katulad sa kasalukuyang mga kinakailangan sa naturalization,
• Kahanga-hanga ng isang 10 taon kondisyon na nonimmigrant status, na sinundan ng 3 taon ng mga legal na permanenteng residente katayuan, bago ganap na magiging ng karapat-dapat para sa naturalization,

Opponents ng Batas ng panaginip na sabihin ang paggawa ng batas ng proposal na ito ay humantong sa lahat ng mga uri ng mga pinansiyal na burdens sa US. lipunan. Gayunman, isang karaniwang kahulugan ng pagsusuri ng mga katotohanan sa lupa ibunyag kung hindi man. Karamihan sa mga kapansin-pansin - na may daanan ng isang managinip Act, magkakaroon kami ng isang populasyon ng mga batang matatanda na ngayon sa posisyon upang gumana nang legal sa US. at magbayad ng mga buwis. Tandaan, ang mga batang matatanda na ito ay hindi pagpunta kahit saan - maliban kung sapilitang sa pamamagitan ng mga ahente yelo, dahil ang mga bansa ng kanilang kapanganakan ay halos iba't ibang mga planeta sa kanila. Pa, ang mga gastos ng instituting at Isinasagawa sa isang plano upang kumilos ang bahaging ito ng aming undocumented populasyong ay humahadlang, tinantyang sa sa lugar ng $48 bilyon. Sa wakas, kung mapipilitang mga pamamaraan ng pag-alis, isang magandang bahagi, if not majority of this population would qualify for relief in court based on their lengthy residence in the US and hardships to US citizen and resident family members.

Siyempre sa paggawa ng batas ng Batas ng panaginip, anumang ang bersyon, gumagawa ng mabuting pag-iisip, bilang ang pangkalahatang komprehensibong reporma sa imigrasyon para sa undocumented populasyon sa malaki. Ito ay lamang na ang mabuting pag-iisip at pulitika ay hindi laging pumunta magkasama. We will know more next week.

Publish Disyembre 1, 2010 - "Immigration BATAS forum"
Copyright © 2010, Sa pamamagitan ng Opisina ng Batas ng Richard Hanus, Tsikago, Illinois